作者查詢 / lsjwew1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lsjwew1 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4575則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics4575Gossiping2072HateP_Picket61WomenTalk20GossipPicket6PublicIssue6CrossStrait5joke5CFantasy2Beauty1C_Chat1Jacky_Woo1YOLO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[討論] 賢瑜剛郝吳柱--誰是2017KMT黨魁最佳解答?消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: filmystery - 發表於 2017/03/25 14:58(7年前)

18^F推lsjwew1: 被泡在鹹魚缸裡，誰都會感到好無柱。這時候一定要挺住03/27 12:24

[討論] 台灣人用投票翻轉政治的理想算不算落空了消失

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: purue - 發表於 2017/03/25 13:09(7年前)

6^F推lsjwew1: ajpg52說的是03/25 14:25

Fw: [新聞] 馬英九：人與畜牲不同在於有百折不撓的消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Antler5566 - 發表於 2017/03/25 12:22(7年前)

29^F推lsjwew1: 所以沒有百折不撓的毅力都是畜生囉，那這裡超過一半以上03/25 12:28

30^F→lsjwew1: 的肥宅都是畜生囉03/25 12:28

[黑特] 蔡英文應該去聽唐慧琳老師的演講消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: Pattaya - 發表於 2017/03/25 12:18(7年前)

2^F→lsjwew1: 嗯，就像狗跟著自己的主人就肯定有骨頭可以啃03/25 12:33

Re: [新聞] 李永得再引文「盤查造成警民對立」網友消失

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: stark2 - 發表於 2017/03/24 20:18(7年前)

1^F→lsjwew1: 原則上搜索是要法官開搜索票才能做的。在刑事訴訟法還沒03/24 20:27

2^F→lsjwew1: 改之前，小英無權要求民眾配合檢查隨身行李。03/24 20:27

[討論] 邱泰山承認了兩岸一中消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: hittler - 發表於 2017/03/24 14:24(7年前)

2^F推lsjwew1: 好啦，推你一個，有高潮了嗎？03/24 14:32

Re: [新聞] 同婚釋憲開庭前邱太三埋首苦讀消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -1

作者: yeh67 - 發表於 2017/03/24 12:00(7年前)

1^F→lsjwew1: 雖我也贊成修專法03/24 12:09

2^F→lsjwew1: 但納悶，就算政府鼓勵同婚，就會讓直男變彎03/24 12:09

[新聞] 細數五大罪狀孫文學校批馬害黨亡國消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: pinkkate - 發表於 2017/03/24 10:49(7年前)

4^F推lsjwew1: 其實我還蠻好奇張麟徵想要如何解決台灣認同問題03/24 10:59

[新聞] 同婚釋憲開庭前邱太三埋首苦讀消失

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: microXD - 發表於 2017/03/24 09:38(7年前)

2^F推lsjwew1: 說真的很多同運的太過理想性，總想改革一步到位，受不了03/24 09:50

3^F→lsjwew1: 妥協中求進展的"龜速"。其實烏龜爬久了，也是會到位的。03/24 09:50

9^F推lsjwew1: 其實之所以會龜速，是人民的思想還沒到那裡。之前王清峰03/24 10:18

10^F→lsjwew1: 要推廢死，就是欲速則不達，不進反退的典型案例03/24 10:18

13^F推lsjwew1: bg00004 是呀兩者確實差很多。把失敗案例當借鏡就說是將03/24 10:51

14^F→lsjwew1: 兩者綁在一起，這話未免也太腦補了吧03/24 10:51

29^F→lsjwew1: 一個民進黨員講：我國幾千年歷史。。。確實聽起來怪怪的03/24 14:16

[討論] 桃園會不會是下個綠化徹底的城市消失

[ HatePolitics ]128 留言, 推噓總分: +15

作者: ZhuBeiCity - 發表於 2017/03/23 19:41(7年前)

2^F推lsjwew1: 鄭文燦當市長確實很有感03/23 19:57

3^F→lsjwew1: 就拿我住家附近幾個公園來說，兒童遊戲區都翻新了03/23 19:57

4^F→lsjwew1: 視野景觀變明亮無死角了03/23 19:57

6^F→lsjwew1: GV13，說的好像上次市長真的有投鄭文燦似的。XDD03/23 20:10

17^F推lsjwew1: 樓上說的是，我現在很常其腳踏車逛南崁溪河濱車道03/24 03:28

20^F推lsjwew1: 我是在地桃園人，當然知道南崁溪是五隻羊開始整頓的。03/24 08:30

21^F→lsjwew1: 其實樓上已經有人點出鄭文燦會當選的重點，當初五隻羊為03/24 08:30

22^F→lsjwew1: 了拼升格，鼓勵年輕人來桃園。結果反而便宜了鄭文燦。03/24 08:30

23^F→lsjwew1: 可鄭文燦很精明，知道桃園市是個年輕人居多的地方，人口03/24 08:30

24^F→lsjwew1: 年齡平均才30幾歲。這裡有很多年輕父母以及幼兒，他懂得03/24 08:30

25^F→lsjwew1: 翻修舊公園，改善那些陳舊的遊樂設施，也改善一些公園陰03/24 08:30

26^F→lsjwew1: 暗死角變明亮寬敞，讓幼兒父母覺得安全，平時樂意帶小孩03/24 08:30

27^F→lsjwew1: 去公園玩。03/24 08:30

28^F→lsjwew1: 這就是我在前頭特地舉改善公園為例。03/24 08:30

29^F→lsjwew1: 說真的，鄭文燦心思很細膩，懂得觀察選民的真正需要，這03/24 08:30

30^F→lsjwew1: 點是之前五隻羊做不到的地方。03/24 08:30

35^F推lsjwew1: 呵呵，現在到底誰在遮眼呢？03/24 13:15

36^F→lsjwew1: 你說桃園沒建設沒改善時，底下一堆人推03/24 13:15

37^F→lsjwew1: 鄭文燦當初是以極些微差距險勝。03/24 13:15

38^F→lsjwew1: 可為什麼現在中時做的民調滿意度是三位新任直轄市市長的03/24 13:15

39^F→lsjwew1: 第一名呢？03/24 13:15

40^F→lsjwew1: 到底是為什麼呢？03/24 13:15

41^F→lsjwew1: 那些推說桃園沒進步沒改善的，你真的確定他們是桃園市民03/24 13:15

42^F→lsjwew1: 嗎？03/24 13:15

43^F→lsjwew1: s 大，你說到底誰遮眼呢？03/24 13:15

55^F推lsjwew1: 呵呵，想你應該也是桃園人，若你真搞不懂五隻羊為什麼有03/24 15:59

56^F→lsjwew1: 做事而人民卻無感的話。03/24 15:59

57^F→lsjwew1: 那你還沒看懂我我在說什麼。。。03/24 15:59

58^F→lsjwew1: 再舉個住桃園區的人都很有感的例子，鄭文燦一上來，就把03/24 15:59

59^F→lsjwew1: 火車站前地下道封起來，讓那裡的交通順暢許多，原本髒亂03/24 15:59

60^F→lsjwew1: 不堪有礙觀瞻的地下道沒了，路口也變的明亮多了。03/24 15:59

61^F→lsjwew1: 如果你是桃園區的人，就應該知道那地下道存在那裡多少年03/24 15:59

62^F→lsjwew1: 了。03/24 15:59

63^F→lsjwew1: 為什麼之前歷任縣長都任由他在那邊丟人現眼，在那邊妨礙03/24 15:59

64^F→lsjwew1: 交通呢？03/24 15:59

65^F→lsjwew1: 一個市長若要讓人民有感，就先請那個市長"有感"人民吧。03/24 15:59

79^F推lsjwew1: 樓上的，我懷疑你有閱讀障礙耶03/26 05:02

80^F→lsjwew1: 我說了那麼多，不就是你自個說的那個結論嗎？03/26 05:02

81^F→lsjwew1: 是的，有沒有做事跟有沒有感覺是兩碼子事。03/26 05:02

82^F→lsjwew1: 我有說五隻羊沒做事嗎？03/26 05:02

83^F→lsjwew1: 我有否認南崁溪是五隻羊做的嗎？03/26 05:02

84^F→lsjwew1: 我有否認鄭文燦有許多地方收割五隻羊所做的嗎？03/26 05:02

85^F→lsjwew1: 甚至連原po 也沒有說五隻羊沒做事呀，他是說：03/26 05:02

86^F→lsjwew1: 很多建設看似桃園，其實都是幫台北人蓋的。03/26 05:02

87^F→lsjwew1: 這樣難道還聽不懂嗎？03/26 05:02

88^F→lsjwew1: 不要再一直盧我都沒看到五隻羊做的事，好嗎？03/26 05:02

89^F→lsjwew1: 是的，我知道機場捷運是鄭文燦收割國民黨時代的成果。03/26 05:02

90^F→lsjwew1: 我也知道航空城是朱立倫跟五隻羊開始的。03/26 05:02

91^F→lsjwew1: 但是你有可曾想過為什麼他們，他們有做事，可民眾卻不領03/26 05:02

92^F→lsjwew1: 情嗎？03/26 05:02

93^F→lsjwew1: 因為民眾都很清楚他們做這些其實都只是為了圈地，炒房地03/26 05:02

94^F→lsjwew1: 產。五隻羊的副市長為什麼會被抓，你應該也很清楚，不需03/26 05:02

95^F→lsjwew1: 要我補充吧。03/26 05:02

96^F→lsjwew1: 我住的地方原本滿偏僻荒涼，有許多農田菜園，可現在是我03/26 05:02

97^F→lsjwew1: 經常帶小孩子去野餐看街頭藝人表演的的廣場和草地。每年03/26 05:02

98^F→lsjwew1: 桃園跨年晚會都在這裡舉辦。03/26 05:02

99^F→lsjwew1: 沒錯，這裡就是中正藝文特區。03/26 05:02

100^F→lsjwew1: 沒錯，這裡的開發也要歸功朱立倫與五隻羊。03/26 05:02

101^F→lsjwew1: 現在中正藝文廣場到大興西路之間有一大塊比中正藝文廣場03/26 05:02

102^F→lsjwew1: 還大的地，這些地當初都是朱立倫以建設地方增進公共利益03/26 05:02

103^F→lsjwew1: 為名義以低價強從在地人手上強制徵收去的，可現在大半都03/26 05:02

104^F→lsjwew1: 讓建商拿去蓋豪宅建案，剩下的是包圍在豪宅中央的公園，03/26 05:02

105^F→lsjwew1: 地下還有停車場，聽說這些豪宅的主人們當中還有一個外號03/26 05:02

106^F→lsjwew1: 叫五隻羊的。03/26 05:02

107^F→lsjwew1: 在我眼中，感覺這裡確實變得繁華興盛，生活機能便利。我03/26 05:02

108^F→lsjwew1: 確實很有感。03/26 05:02

109^F→lsjwew1: 可在原地主眼中，你認為他們應該感覺到什麼，才會符合你03/26 05:02

110^F→lsjwew1: 的期待呢？03/26 05:02

111^F推lsjwew1: 不過話說回來，有一點我確實也覺得很煩，我家附近馬路也03/26 07:17

112^F→lsjwew1: 常常在挖。XDD03/26 07:17

113^F→lsjwew1: 又，我搞不太懂你問我地下道斑馬線銀行口出現時序做什麼03/26 08:12

114^F→lsjwew1: 。是質疑我不是我是在地桃園人，要考我嗎？03/26 08:12

115^F→lsjwew1: 這麼說好了，斑馬線何時出現我沒印象，但地下道先有，銀03/26 08:12

116^F→lsjwew1: 行口在後。銀行口以前是一塊大空地，以前是給桃園客運公03/26 08:12

117^F→lsjwew1: 車停車休息與大批學生專車上下車的用地。03/26 08:12

124^F→lsjwew1: 其實無感有感本來就很主觀，有時候就算花很多錢做一堆硬03/26 17:43

125^F→lsjwew1: 體建設，人民還是很無感。因為你做的不是他最迫切要的...03/26 17:43

126^F→lsjwew1: ...03/26 17:43

127^F→lsjwew1: 我舉的例子都不是什麼要砸大錢的大型公共建設，卻是民眾03/26 17:43

128^F→lsjwew1: 覺得很有感很貼心的改變，至少我本人真的如此認為。03/26 17:43

首頁

尾頁