[討論] 桃園會不會是下個綠化徹底的城市消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/23 19:41), 7年前編輯推噓15(16推 1噓 111→)
留言128則, 16人參與, 最新討論串1/1
桃園市，長期沒有發展，堆放台北不要的污染 很多建設看似桃園，其實都是幫台北人蓋的 綠營當選後，不管產業政策 亞洲矽谷，或者前瞻軌道 桃鐵地下化 捷運綠線 跟綠線延伸中壢 捷運機場線加蓋，設立美術館 總圖書館 世貿中心，不會像以前一樣都變成台北南港的 桃園 內壢 中壢 流量大 車站比松山 萬華 南港爛超多 國民黨長期欺壓桃園，現在綠營有感敢建設經費 新市長也做得不錯，污水處理廠 電線桿地下 拓寬許多道路，桃園會不會永遠回不去了呢？ 好像很多桃園人都說要轉變方向了 桃園會永久綠化嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.23.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1490269280.A.E5A.html
推
03/23 19:55, , 1F
你說的那些建設都喊出來的
03/23 19:55, 1F
國民黨連幫桃園喊建設都不太可能... 而且亞洲矽谷確定有微弱跟FB進駐了 國民黨只會喊台北... 而且綠線已經招標完成 今年動工 美術館 市圖總館都準備動工了 口號？ 國民黨在桃園那麼久幾乎沒建設
推
03/23 19:57, , 2F
鄭文燦當市長確實很有感
03/23 19:57, 2F
→
03/23 19:57, , 3F
就拿我住家附近幾個公園來說，兒童遊戲區都翻新了
03/23 19:57, 3F
→
03/23 19:57, , 4F
視野景觀變明亮無死角了
03/23 19:57, 4F
噓
03/23 20:07, , 5F
菜渣執政爛成這樣 做得再好下次也不想投
03/23 20:07, 5F
※ 編輯: ZhuBeiCity (111.81.23.71), 03/23/2017 20:08:56
→
03/23 20:10, , 6F
GV13，說的好像上次市長真的有投鄭文燦似的。XDD
03/23 20:10, 6F
推
03/23 20:18, , 7F
好喔~
03/23 20:18, 7F
→
03/23 20:38, , 8F
某GV兄有投過國民黨以外的黨嗎
03/23 20:38, 8F
推
03/23 21:21, , 9F
建設計畫來自於經費 經費來自於直轄市升格 升格誰功勞??
03/23 21:21, 9F
→
03/23 21:22, , 10F
人家五隻羊獎勵移入戶籍時 覺青還狂酸幽靈人口哩 靠
03/23 21:22, 10F
→
03/23 21:23, , 11F
收割收得簡直完美
03/23 21:23, 11F
推
03/23 21:23, , 12F
桃園航空城 炒地皮 萬惡黑金派系
03/23 21:23, 12F
→
03/23 21:24, , 13F
世家政治吃三代 連根拔起
03/23 21:24, 13F
推
03/24 01:12, , 14F
GY
03/24 01:12, 14F
→
03/24 02:39, , 15F
死胖子症蚊摻和淋痂籠兩位都是標準的收割型政客阿,呵
03/24 02:39, 15F
→
03/24 03:14, , 16F
公園裡兒童設施翻新叫有感，整條南崁溪整治就無感 www
03/24 03:14, 16F
推
03/24 03:28, , 17F
樓上說的是，我現在很常其腳踏車逛南崁溪河濱車道
03/24 03:28, 17F
→
03/24 07:15, , 18F
南坎溪河道是五隻羊就開始做的吧
03/24 07:15, 18F
→
03/24 07:16, , 19F
連老街溪整治也是五隻羊就做的
03/24 07:16, 19F
推
03/24 08:30, , 20F
我是在地桃園人，當然知道南崁溪是五隻羊開始整頓的。
03/24 08:30, 20F
→
03/24 08:30, , 21F
其實樓上已經有人點出鄭文燦會當選的重點，當初五隻羊為
03/24 08:30, 21F
→
03/24 08:30, , 22F
了拼升格，鼓勵年輕人來桃園。結果反而便宜了鄭文燦。
03/24 08:30, 22F
→
03/24 08:30, , 23F
可鄭文燦很精明，知道桃園市是個年輕人居多的地方，人口
03/24 08:30, 23F
→
03/24 08:30, , 24F
年齡平均才30幾歲。這裡有很多年輕父母以及幼兒，他懂得
03/24 08:30, 24F
→
03/24 08:30, , 25F
翻修舊公園，改善那些陳舊的遊樂設施，也改善一些公園陰
03/24 08:30, 25F
→
03/24 08:30, , 26F
暗死角變明亮寬敞，讓幼兒父母覺得安全，平時樂意帶小孩
03/24 08:30, 26F
→
03/24 08:30, , 27F
去公園玩。
03/24 08:30, 27F
→
03/24 08:30, , 28F
這就是我在前頭特地舉改善公園為例。
03/24 08:30, 28F
→
03/24 08:30, , 29F
說真的，鄭文燦心思很細膩，懂得觀察選民的真正需要，這
03/24 08:30, 29F
→
03/24 08:30, , 30F
點是之前五隻羊做不到的地方。
03/24 08:30, 30F
推
03/24 09:30, , 31F
收割型政客 www 別這樣嘛~ 五隻羊之前怎麼不作只規劃
03/24 09:30, 31F
推
03/24 12:00, , 32F
土生桃園人同意lsjwewl說的，錢有花在刀口上
03/24 12:00, 32F
→
03/24 12:37, , 33F
知道然後呢？多少人講桃園完全沒建設、改善時下面一堆
03/24 12:37, 33F
→
03/24 12:38, , 34F
推？好不好、爛不爛一回事，用遮眼式評論如何看的下去
03/24 12:38, 34F
推
03/24 13:15, , 35F
呵呵，現在到底誰在遮眼呢？
03/24 13:15, 35F
→
03/24 13:15, , 36F
你說桃園沒建設沒改善時，底下一堆人推
03/24 13:15, 36F
→
03/24 13:15, , 37F
鄭文燦當初是以極些微差距險勝。
03/24 13:15, 37F
還有 51 則推文
→
03/26 05:02, , 89F
是的，我知道機場捷運是鄭文燦收割國民黨時代的成果。
03/26 05:02, 89F
→
03/26 05:02, , 90F
我也知道航空城是朱立倫跟五隻羊開始的。
03/26 05:02, 90F
→
03/26 05:02, , 91F
但是你有可曾想過為什麼他們，他們有做事，可民眾卻不領
03/26 05:02, 91F
→
03/26 05:02, , 92F
情嗎？
03/26 05:02, 92F
→
03/26 05:02, , 93F
因為民眾都很清楚他們做這些其實都只是為了圈地，炒房地
03/26 05:02, 93F
→
03/26 05:02, , 94F
產。五隻羊的副市長為什麼會被抓，你應該也很清楚，不需
03/26 05:02, 94F
→
03/26 05:02, , 95F
要我補充吧。
03/26 05:02, 95F
→
03/26 05:02, , 96F
我住的地方原本滿偏僻荒涼，有許多農田菜園，可現在是我
03/26 05:02, 96F
→
03/26 05:02, , 97F
經常帶小孩子去野餐看街頭藝人表演的的廣場和草地。每年
03/26 05:02, 97F
→
03/26 05:02, , 98F
桃園跨年晚會都在這裡舉辦。
03/26 05:02, 98F
→
03/26 05:02, , 99F
沒錯，這裡就是中正藝文特區。
03/26 05:02, 99F
→
03/26 05:02, , 100F
沒錯，這裡的開發也要歸功朱立倫與五隻羊。
03/26 05:02, 100F
→
03/26 05:02, , 101F
現在中正藝文廣場到大興西路之間有一大塊比中正藝文廣場
03/26 05:02, 101F
→
03/26 05:02, , 102F
還大的地，這些地當初都是朱立倫以建設地方增進公共利益
03/26 05:02, 102F
→
03/26 05:02, , 103F
為名義以低價強從在地人手上強制徵收去的， 可現在大半都
03/26 05:02, 103F
→
03/26 05:02, , 104F
讓建商拿去蓋豪宅建案，剩下的是包圍在豪宅中央的公園，
03/26 05:02, 104F
→
03/26 05:02, , 105F
地下還有停車場，聽說這些豪宅的主人們當中還有一個外號
03/26 05:02, 105F
→
03/26 05:02, , 106F
叫五隻羊的。
03/26 05:02, 106F
→
03/26 05:02, , 107F
在我眼中，感覺這裡確實變得繁華興盛，生活機能便利。我
03/26 05:02, 107F
→
03/26 05:02, , 108F
確實很有感。
03/26 05:02, 108F
→
03/26 05:02, , 109F
可在原地主眼中，你認為他們應該感覺到什麼，才會符合你
03/26 05:02, 109F
→
03/26 05:02, , 110F
的期待呢？
03/26 05:02, 110F
推
03/26 07:17, , 111F
不過話說回來，有一點我確實也覺得很煩，我家附近馬路也
03/26 07:17, 111F
→
03/26 07:17, , 112F
常常在挖。XDD
03/26 07:17, 112F
→
03/26 08:12, , 113F
又，我搞不太懂你問我地下道斑馬線銀行口出現時序做什麼
03/26 08:12, 113F
→
03/26 08:12, , 114F
。是質疑我不是我是在地桃園人，要考我嗎？
03/26 08:12, 114F
→
03/26 08:12, , 115F
這麼說好了，斑馬線何時出現我沒印象，但地下道先有，銀
03/26 08:12, 115F
→
03/26 08:12, , 116F
行口在後。銀行口以前是一塊大空地，以前是給桃園客運公
03/26 08:12, 116F
→
03/26 08:12, , 117F
車停車休息與大批學生專車上下車的用地。
03/26 08:12, 117F
→
03/26 15:22, , 118F
我所講的是普偏在對桃園評論上常見的論調，並無針對個
03/26 15:22, 118F
→
03/26 15:24, , 119F
人有什麼針對性，或許我用詞不夠精確，不過多慮了
03/26 15:24, 119F
→
03/26 15:29, , 120F
問題就是像這種「無感=沒做事」的言論總結太多了，有
03/26 15:29, 120F
→
03/26 15:31, , 121F
做事、有變化，卻要說桃園擺爛了20多年，這是合理的嗎
03/26 15:31, 121F
→
03/26 15:46, , 122F
表達自身感受，沒問題；陳述事實，沒錯；用一己善惡描
03/26 15:46, 122F
→
03/26 15:49, , 123F
述非事實之事，那就不持平了
03/26 15:49, 123F
→
03/26 17:43, , 124F
其實無感有感本來就很主觀，有時候就算花很多錢做一堆硬
03/26 17:43, 124F
→
03/26 17:43, , 125F
體建設，人民還是很無感。因為你做的不是他最迫切要的...
03/26 17:43, 125F
→
03/26 17:43, , 126F
...
03/26 17:43, 126F
→
03/26 17:43, , 127F
我舉的例子都不是什麼要砸大錢的大型公共建設，卻是民眾
03/26 17:43, 127F
→
03/26 17:43, , 128F
覺得很有感很貼心的改變，至少我本人真的如此認為。
03/26 17:43, 128F
‣ 更多 ZhuBeiCity 的文章
文章代碼(AID): #1OqxHWvQ (HatePolitics)