作者查詢 / LPJ723
作者 LPJ723 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共303則
限定看板:Military
看板排序:
全部Palmar_Drama5202EAseries759movie518Military303Chan_Mou227HatePolitics142Japandrama136WorldCup131Stock96Badminton89PokemonGO71Hiking60DSLR54dog40PokeMon32Headphone26StarWars25Audiophile24Gossiping23RedSox21politics20KMT17DPP15NBA13Cancer11C_Chat10Hunter10Isayama10Thailand10clmusic9SlamDunk9DC_SALE7DistantLove7DC6DragonBall5Facebook5MRT5Koei4outdoorgear4Plant4VideoCard4WarringState3boxoffice2Japan_Travel2PC_Shopping2PhD2Theater2UEFA2Baseball1FinalFantasy1Indians1L_SecretGard1MobileComm1nCoV20191PU_Family1ScienceNote1Songs1Storage_Zone1TaichungBun1<< 收起看板(59)
34F→: 聽起來干擾槍似乎沒甚麼用,萬一無人基有某些自動化08/30 18:40
35F→: 機制(自動瞄準+發射),這樣搞就沒甚麼意義。08/30 18:40
36F→: 原以為干擾槍是針對IMU或者compass之類的...08/30 18:41
40F→: 感謝釋疑~ 的確是蠻危險 XD08/30 18:44
355F→: 其時他一開始這樣寫就好,直接說2021秋天美國就確信08/25 18:34
356F→: 要動武真的是挖了個大坑...08/25 18:34
81F→: 這篇的問題是這是華盛頓郵報的新聞,原以為是誤會08/23 22:00
82F→: 沒想到後續居然繼續追打澤倫斯基。華郵的立場和紐時08/23 22:00
83F→: 差不多,都是類民主黨黨報。我想是有點甩鍋味道...08/23 22:01
81F→: 核武器單純看日本願不願意而已,別低估日本的實力。08/22 18:34
82F→: 若真的修憲,只差在日本要怎樣處理中國問題了。08/22 18:37
83F→: 這坑就美國的明謀,但東亞國家大概也不得不跳。08/22 18:44
321F→: 這篇報導就是誤用而已,華郵怎樣也算篇自由派,批08/21 00:59
323F→: 美國政府是正常,挖坑給烏克蘭跳不太可能。08/21 00:59
330F→: 事實上他也說烏克蘭有間碟問題,結果居然這種發展08/21 01:01
405F→: 單討論俄羅斯沒甚麼意義,美國大概也不會擔心這個08/21 01:17
412F→: 美國比較擔心的大概是中俄+中亞(伊朗)聯盟的可能08/21 01:18
448F→: 樓上這中肯,別忘了開戰前澤倫斯基的民調 XD08/21 01:29
455F→: 這樣想,華郵反而是給澤倫斯基臺階下,推給奸細。08/21 01:30
81F→: 怎感覺華盛頓郵報這篇報導給澤倫斯基帶來頗大的麻煩08/20 19:45
178F→: 華郵和WSJ雖然反戰,但過去砲口大多是對準美國政府08/20 20:07
182F→: 這次寫那篇road to war大概有點失算...08/20 20:08
543F→: "這些動作證明北京的策略並非侵犯台灣..後略" 其實08/20 16:19
544F→: 我不太理解這段話的意思,是他們預設不會開打?08/20 16:19
545F→: 所以只要能在帳面上有足夠的常規戰力因應就夠了?08/20 16:20
546F→: 感覺這分歧可能比想像中大很多。08/20 16:22
547F→: 感覺這還是很兩難,如果對岸一直拉高佈署,跳下去08/20 16:27
548F→: 也是個無底洞。08/20 16:27
561F→: 常覺得一般人對抗中議題的關注;其實僅止於政治面,08/20 17:48
562F→: 而非軍事面。國內問題跟美國態度其實是雞生蛋、蛋生08/20 17:49
563F→: 雞的問題,總一有一邊要先做了才會有進展。08/20 17:49
564F→: 現在比較像踢皮球。政府、民眾、美國其實各有盤算..08/20 17:52
565F→: 如果兵役延長真的有76%支持,政府幹嘛不做... XD08/20 17:54
571F→: 短期內的解,還是需要有一個願意拿自己政治紅利來08/20 18:07
572F→: 交換政策推行的人,否則這台美博弈;台灣玩不起。08/20 18:09
580F→: 不過挺好奇,到底分歧有多大?應該說國內對"不對稱"08/20 18:32
581F→: 的接受度究竟在哪?08/20 18:33
582F→: 究竟到哪*08/20 18:33
17F→: 這應答就... 政治吧,各取所需 XD08/20 18:31
12F→: 我對這玩意的印象;已經被黑鏡汙染了 XD08/20 18:23
64F→: 這位置都能被打,美國這次真大方...08/19 13:21