作者查詢 / lovingmaki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lovingmaki 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共124則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos99TuTsau8Mind7SENIORHIGH4China-Drama1CSMU-HSA951NSYSU1NTUMUN1pts1studyabroad1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[公告] schoolhero永久水桶

[ TuTsau ]42 留言, 推噓總分: +32

作者: w107 - 發表於 2009/06/30 16:18(15年前)

11^F推lovingmaki:多重帳號可送帳號部61.223.231.106 06/30 16:50

[閒聊] 幾件事

[ NSYSU ]349 留言, 推噓總分: -132

作者: languat - 發表於 2009/04/06 19:05(15年前)

133^F噓lovingmaki:你好無聊59.116.2.98 04/06 21:06

[請假]MIND版版主civelant

[ Mind ]47 留言, 推噓總分: +41

作者: civelant - 發表於 2009/03/20 00:12(15年前)

36^F推lovingmaki:加油!03/20 19:22

Re: [爆料] 最近三個月的貴人運指數

[ Mind ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: fluentwater - 發表於 2009/03/17 16:48(15年前)

9^F推lovingmaki:義大利?03/18 11:20

[爆料]算命網站~有紫微,八字及占星

[ Mind ]69 留言, 推噓總分: +50

作者: fatding - 發表於 2009/02/25 21:12(15年前)

2^F推lovingmaki:合盤配對在哪?02/25 21:26

[塔羅] 有感覺最近是不是有人偷偷暗戀我

[ Mind ]50 留言, 推噓總分: +43

作者: lededowe - 發表於 2009/02/24 20:01(15年前)

33^F推lovingmaki:進行式但有嗎?02/25 08:59

Re: [心得] 自由是專業的反中媒體嗎?

[ media-chaos ]49 留言, 推噓總分: +14

作者: fotofolio - 發表於 2009/02/12 11:10(15年前)

6^F推lovingmaki:看了其他人的言論我想我再反駁也沒59.116.2.229 02/12 15:37

7^F→lovingmaki:用了對你們來說聽不進去質疑立場59.116.2.229 02/12 15:38

8^F→lovingmaki:這篇開始質疑邏輯反正有些人拿統媒59.116.2.229 02/12 15:38

9^F→lovingmaki:有問題的罵得很多卻捨不得自由被罵59.116.2.229 02/12 15:39

10^F推lovingmaki:我爬了文所謂統媒出問題很多人鞭得59.116.2.229 02/12 15:44

11^F→lovingmaki:很大自由出問題時那些愛鞭的就禁聲59.116.2.229 02/12 15:45

12^F→lovingmaki:還有繼續替自由講話這叫做反媒亂喔59.116.2.229 02/12 15:46

13^F→lovingmaki:不如說是選擇性專罵跟你立場相左媒體59.116.2.229 02/12 15:47

15^F→lovingmaki:還有這篇我看了不是很舒服你已經直59.116.2.229 02/12 15:59

16^F→lovingmaki:挑我的ID來論述我這個人請問我是媒59.116.2.229 02/12 16:00

17^F→lovingmaki:體人士嗎? 這個版有討論媒體問題時因59.116.2.229 02/12 16:01

18^F→lovingmaki:意見相左可以開始直接針對板友批評59.116.2.229 02/12 16:02

19^F→lovingmaki:嗎?59.116.2.229 02/12 16:02

25^F推lovingmaki:1.請問我是媒體人士嗎? 2.這個版可以59.116.2.229 02/12 16:22

26^F→lovingmaki:因為立場相左開始直接針對版友嗎?59.116.2.229 02/12 16:23

27^F→lovingmaki:而且你寫神奇邏輯有沒有刻意人身攻59.116.2.229 02/12 16:24

28^F→lovingmaki:擊你自己心裡有數59.116.2.229 02/12 16:24

30^F推lovingmaki:有商榷但直接質疑邏輯能力你覺得有59.116.2.229 02/12 16:29

31^F→lovingmaki:尊重人嗎?59.116.2.229 02/12 16:29

34^F推lovingmaki:喔反駁謬誤沒必要尊重人就是了?59.116.2.229 02/12 16:34

35^F→lovingmaki:事已至此在這裡PO下一篇文不知啥時59.116.2.229 02/12 16:43

36^F→lovingmaki:我已說我會沉潛反正我在這段期間內59.116.2.229 02/12 16:44

38^F→lovingmaki:繼續回擊你們應該也不會認同這種論59.116.2.229 02/12 16:45

40^F→lovingmaki:證確實要花時間甚至跑圖書館甚至像論59.116.2.229 02/12 16:46

41^F→lovingmaki:文一樣的文章我現在也沒美國時間做59.116.2.229 02/12 16:46

43^F→lovingmaki:這件事且我沉潛或許換來平靜有人也59.116.2.229 02/12 16:47

45^F→lovingmaki:不會嫌我煩59.116.2.229 02/12 16:48

47^F→lovingmaki:對不起我說錯了是"意見"相左59.116.2.229 02/12 16:48

[心得] 自由是專業的反中媒體嗎?

[ media-chaos ]97 留言, 推噓總分: +23

作者: lovingmaki - 發表於 2009/02/11 23:15(15年前)

46^F→lovingmaki:如果要繼續得證搞不好就要寫成一篇59.116.2.229 02/12 15:49

47^F→lovingmaki:論文了除非願意提供酬勞那就再論59.116.2.229 02/12 15:51

48^F→lovingmaki:我說過我不是以PTT為業我不像有些人59.116.2.229 02/12 15:51

49^F→lovingmaki:一天到晚花那麼時間窩在PTT打筆戰59.116.2.229 02/12 15:52

50^F→lovingmaki:還有某t 你叫我去圖書館鑽研自由時報59.116.2.229 02/12 15:53

51^F→lovingmaki:那我也奉送一個建議你若有時間也去59.116.2.229 02/12 15:53

53^F→lovingmaki:圖書館鑽研而且是各家大報不止自由59.116.2.229 02/12 15:54

54^F→lovingmaki:長期下來你看看哪一家論中國問題比較59.116.2.229 02/12 15:55

55^F→lovingmaki:用心?或許最後可能還是你支持的自由59.116.2.229 02/12 15:56

56^F→lovingmaki:另外某g 我是現在有時間做些回應59.116.2.229 02/12 15:56

57^F→lovingmaki:而且我花在這的時間也沒你多59.116.2.229 02/12 15:59

59^F→lovingmaki:如果是單就我跟你比較59.116.2.229 02/12 16:04

60^F→lovingmaki:給某S 國際確實不是只有中國不過台59.116.2.229 02/12 16:08

61^F→lovingmaki:灣的四大報要論也沒一個很優秀59.116.2.229 02/12 16:09

62^F→lovingmaki:我指的是國際時事部份59.116.2.229 02/12 16:09

63^F→lovingmaki:給某way 我拿其他報也有負面新聞是59.116.2.229 02/12 16:11

64^F→lovingmaki:因為有人曾反駁統媒都報喜不報憂所59.116.2.229 02/12 16:11

65^F→lovingmaki:以才拿我不否認有些媒體愛報好消息59.116.2.229 02/12 16:12

66^F→lovingmaki:可是也是有報壞消息的地方而且不會少59.116.2.229 02/12 16:13

67^F→lovingmaki:只是因為媒體在官網放新聞有期限太59.116.2.229 02/12 16:13

68^F→lovingmaki:遠的我無法拿連結出來59.116.2.229 02/12 16:14

69^F→lovingmaki:給straw 如果要專題報導華爾街部份59.116.2.229 02/12 16:16

70^F→lovingmaki:那很好啊至少增加國際觀59.116.2.229 02/12 16:17

71^F→lovingmaki:而且如果你有時間看國外大報其實別59.116.2.229 02/12 16:18

72^F→lovingmaki:也是會報中國新聞例如上次華爾街日59.116.2.229 02/12 16:18

73^F→lovingmaki:報就有報導農民工的問題不是只有台59.116.2.229 02/12 16:19

74^F→lovingmaki:灣的統媒會常報中國新聞59.116.2.229 02/12 16:20

75^F→lovingmaki:罵我煩怎麼在批統媒的時候沒看到有59.116.2.229 02/12 16:36

76^F→lovingmaki:人嫌煩?59.116.2.229 02/12 16:36

77^F→lovingmaki:我在想如果今天罵聯合中國太親中或59.116.2.229 02/12 16:41

78^F→lovingmaki:許就不會吵那麼多架我再重申我沒支59.116.2.229 02/12 16:41

79^F→lovingmaki:持統媒59.116.2.229 02/12 16:42

[心得] 自由不批中國，還有哪家報社會批？

[ media-chaos ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: dagoma - 發表於 2009/02/10 20:33(15年前)

7^F推lovingmaki:我對這篇文章的回應是: 既然立場反中59.116.2.12 02/10 22:26

8^F→lovingmaki:那建議就再狠一點把人家內部問題全59.116.2.12 02/10 22:27

9^F→lovingmaki:挖出來講不要只會在對台有影響時罵59.116.2.12 02/10 22:28

10^F→lovingmaki:自由這種反中國講難聽不到半瓶水59.116.2.12 02/10 22:29

11^F推lovingmaki:搞不好某f說得沒錯:59.116.2.12 02/10 22:32

12^F→lovingmaki:"所以得證自由沒有那麼討厭中國"59.116.2.12 02/10 22:32

13^F→lovingmaki:連蘋果前幾天下華北旱災標題夠聳動59.116.2.12 02/10 22:34

15^F→lovingmaki:自由沒吭聲找到一篇還是民眾投書59.116.2.12 02/10 22:35

16^F→lovingmaki:所以我才說自由做這塊領域很弱59.116.2.12 02/10 22:36

17^F推lovingmaki:"不需要知道這麼多?" 前面包括這篇59.116.2.12 02/10 23:17

18^F→lovingmaki:不是講求新聞平衡取得公正的觀點嗎?59.116.2.12 02/10 23:17

19^F→lovingmaki:你們不想看到吹噓中國給你們看中國59.116.2.12 02/10 23:18

20^F→lovingmaki:更多負面的內容不是正合你們新聞平衡59.116.2.12 02/10 23:18

21^F→lovingmaki:之意? 自由下的工夫也實在不夠深啊59.116.2.12 02/10 23:19

22^F→lovingmaki:你說的親中媒體也沒研究得透徹想必59.116.2.12 02/10 23:20

23^F→lovingmaki:是以他們大多正面的新聞而有的觀感59.116.2.12 02/10 23:20

24^F→lovingmaki:可是要比提出中國問題的新聞你確定59.116.2.12 02/10 23:21

25^F→lovingmaki:他們報的比自由還會少?59.116.2.12 02/10 23:21

26^F推lovingmaki:你們若想看中國負面的消息這幾天我59.116.2.12 02/10 23:24

27^F→lovingmaki:有時間就SHOW出來看自由是不是專業59.116.2.12 02/10 23:25

28^F→lovingmaki:的反中媒體59.116.2.12 02/10 23:25

29^F→lovingmaki:就因為我嫌自由做這塊很弱就質疑我立59.116.2.12 02/10 23:26

30^F→lovingmaki:場那跟林益世隨便抹綠有什麼差?59.116.2.12 02/10 23:27

Re: [心得] 自由時報的兩岸新聞

[ media-chaos ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: clifflee - 發表於 2009/02/10 20:03(15年前)

1^F推lovingmaki:義務這部分是自由心證吧?!59.116.2.12 02/10 20:14

2^F→lovingmaki:推倒數第三段的話59.116.2.12 02/10 20:15

首頁

尾頁