[心得] 自由不批中國，還有哪家報社會批？

看板media-chaos作者 (阿盛)時間15年前 (2009/02/10 20:33), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串1/1
就像有些人覺得鄭弘儀選後一定西瓜偎大邊，傾向泛藍。 但既然本身的立場這麼明顯了， 然後對於市場已經過於飽和的「親中、泛藍」現象， 身為媒體當然不會那麼笨的繼續搶人家的剩飯吃。 自由時報不批中國，誰會批？ 本來就來自中國的蘋果日報？ 還是「中國」時報？ 還是立場跟老K一模一樣的聯合報？ 當大家都不中立的時候， 身為立場完全相反的報社， 有什麼理由要求他就得中立？ 重申一次，自由時報不批中國，哪家報社會批？ 要是沒有壓倒性的新聞篇幅來說明親中的缺點， 閱聽者要如何取得真正「公正」的觀點呢？ 要是兩個拳擊手對打，但是其中一個有信奉宗教， 難道那個有信教的人就要打的輕一點嗎？ 比賽是不需要考慮到這個的， 更何況自由時報也沒有信口胡說。 就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.161.9
推
02/10 21:13, , 1F
簡單有力,但我覺得這一系列討論根本
02/10 21:13, 1F
→
02/10 21:13, , 2F
就不用開頭的感覺:P
02/10 21:13, 2F
推
02/10 21:16, , 3F
與樓上同感...= =
02/10 21:16, 3F
推
02/10 21:38, , 4F
推1F
02/10 21:38, 4F
→
02/10 21:39, , 5F
我先道歉我不該回文的,還反駁得很爛
02/10 21:39, 5F
推
02/10 22:08, , 6F
這篇簡潔有力 就是這樣
02/10 22:08, 6F
推
02/10 22:26, , 7F
我對這篇文章的回應是: 既然立場反中
02/10 22:26, 7F
→
02/10 22:27, , 8F
那建議就再狠一點 把人家內部問題全
02/10 22:27, 8F
→
02/10 22:28, , 9F
挖出來講 不要只會在對台有影響時罵
02/10 22:28, 9F
→
02/10 22:29, , 10F
自由這種反中國 講難聽不到半瓶水
02/10 22:29, 10F
推
02/10 22:32, , 11F
搞不好某f說得沒錯:
02/10 22:32, 11F
→
02/10 22:32, , 12F
"所以得證自由沒有那麼討厭中國"
02/10 22:32, 12F
→
02/10 22:34, , 13F
連蘋果前幾天下華北旱災 標題夠聳動
02/10 22:34, 13F
推
02/10 22:34, , 14F
兩岸新聞一定要反中?
02/10 22:34, 14F
→
02/10 22:35, , 15F
自由沒吭聲 找到一篇還是民眾投書
02/10 22:35, 15F
→
02/10 22:36, , 16F
所以我才說自由做這塊領域很弱
02/10 22:36, 16F
有必要研究得這麼透徹嗎？ 基本上這樣就可以了，我想民眾也不需要知道的這麼多。 自由時報所要告知給民眾的， 就是另外一種思考模式， 有必要研究得這麼透徹嗎？ 還不如幫忙想台灣本身該如何挽救經濟不景氣哩！ 話說其他親中派媒體也並沒有研究的多透徹嘛... 來兩隻熊貓可以提振些什麼？ 可是那些媒體卻把這兩隻與世無爭的熊貓捧的像偶像一樣。 但閣下一直針對自由時報的「不專業、半瓶水」， 無怪乎大家對於你的立場感到懷疑了。 ※ 編輯: dagoma 來自: 125.229.161.9 (02/10 23:00)
推
02/10 23:17, , 17F
"不需要知道這麼多?" 前面 包括這篇
02/10 23:17, 17F
→
02/10 23:17, , 18F
不是講求新聞平衡 取得公正的觀點嗎?
02/10 23:17, 18F
→
02/10 23:18, , 19F
你們不想看到吹噓中國 給你們看中國
02/10 23:18, 19F
→
02/10 23:18, , 20F
更多負面的內容不是正合你們新聞平衡
02/10 23:18, 20F
→
02/10 23:19, , 21F
之意? 自由下的工夫也實在不夠深啊
02/10 23:19, 21F
→
02/10 23:20, , 22F
你說的親中媒體也沒研究得透徹 想必
02/10 23:20, 22F
→
02/10 23:20, , 23F
是以他們大多正面的新聞而有的觀感
02/10 23:20, 23F
→
02/10 23:21, , 24F
可是要比提出中國問題的新聞 你確定
02/10 23:21, 24F
→
02/10 23:21, , 25F
他們報的比自由還會少?
02/10 23:21, 25F
推
02/10 23:24, , 26F
你們若想看中國負面的消息 這幾天我
02/10 23:24, 26F
→
02/10 23:25, , 27F
有時間就SHOW出來 看自由是不是專業
02/10 23:25, 27F
→
02/10 23:25, , 28F
的反中媒體
02/10 23:25, 28F
→
02/10 23:26, , 29F
就因為我嫌自由做這塊很弱就質疑我立
02/10 23:26, 29F
→
02/10 23:27, , 30F
場 那跟林益世隨便抹綠有什麼差?
02/10 23:27, 30F
→
02/10 23:35, , 31F
還有台灣時報會批XXD
02/10 23:35, 31F
推
02/11 00:21, , 32F
推1F
02/11 00:21, 32F
→
02/11 00:23, , 33F
L大對反中意見一堆，捧中卻沒點意見
02/11 00:23, 33F
我想再窮追猛打也不是辦法， 自由時報說的已經夠多了， 你要選擇性覺得自由不夠專業就由你去吧！ 不過要是被挑起立場問題， 請你也不要再覺得奇怪了， 因為我想覺得不奇怪的大概只有你一個人而已吧..... ※ 編輯: dagoma 來自: 125.229.161.9 (02/11 00:54)
推
02/11 00:53, , 34F
給原PO 季賽開打後就等著您的熱血戰
02/11 00:53, 34F
→
02/11 00:54, , 35F
報啦～好啦我是亂入的…(逃
02/11 00:54, 35F
→
02/11 00:55, , 36F
為何會有球迷跑來這裡XD
02/11 00:55, 36F
推
02/11 00:58, , 37F
挖勒:P難怪覺得樓上很眼熟
02/11 00:58, 37F
推
02/11 01:00, , 38F
誰叫原PO在熊版這麼出名XDDDD
02/11 01:00, 38F
推
02/11 01:20, , 39F
原PO的戰報很好看~(逃XD)
02/11 01:20, 39F
推
02/11 07:50, , 40F
所以這篇有暗黑嗎?XD
02/11 07:50, 40F
推
02/11 16:22, , 41F
"來自中國的蘋果日報" 這句話不對喔
02/11 16:22, 41F
→
02/11 16:22, , 42F
蘋果到現在 都不能順利到大陸去採訪
02/11 16:22, 42F
推
02/11 17:03, , 43F
香港歸中國,有點矛盾:P
02/11 17:03, 43F
推
02/11 20:56, , 44F
報社該做的是報導事實，不是當顧問
02/11 20:56, 44F
→
02/11 20:56, , 45F
公司，更不是智庫，有些人對於媒體的
02/11 20:56, 45F
→
02/11 20:56, , 46F
角色似乎是跟政黨混在一起了。
02/11 20:56, 46F
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #19aNGFvN (media-chaos)