作者查詢 / lottopop2
作者 lottopop2 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共1186則
限定看板：car
看板排序：
全部Elephants5811Baseball3993LoL2032Gossiping1549I-Lan1203C_Chat1196car1186Gov_owned426NBA306MapleStory282NSwitch279C_ChatBM238Railway236Lifeismoney133joke85PC_Shopping83WomenTalk82StupidClown62Stock44movie37Examination36Militarylife36Hsinchu35Kaohsiung32Beauty24Headphone22Boy-Girl20Navy19MobileComm18bicycle15biker15HatePolitics15Tech_Job15VideoCard13AHQ12Storage_Zone12Lions9ChaCha238Gamesale8Tainan8fastfood7Monkeys7PttLifeLaw7BabyMother6L_TalkandCha6AC_In5Badminton5NDS5HardwareSale4LightNovel4Salary4creditcard3Food3Guardians3LCD3Marginalman3Sub_GTopics3TaichungBun3TW-language3basketballTW2home-sale2LeBronJames2LoL_Picket2Mix_Match2PingTung2sex2YOLO2Ahqwestdoor1AllTogether1Bank_Service1Baseball_BM1BLAZERS1Board-Police1BuyTogether1Chiayi1ChicagoBulls1CPBL1Cruise1e-shopping1Employee1G-REX1Ichiro1Isayama1L_LifePlan1M171MAD1medstudent1MLB1NCYU_Fst_981Orl-Magic1PublicIssue1PublicServan1SP1_Baseball1specialman1TY_Research1UTAH-JAZZ1WorldCup1<< 收起看板(97)
65F推: https://i.imgur.com/DVxBVKY.jpg01/26 22:05
66F→: 凌晨三點多雪隧均速都只能有82了就知道雪隧有多少龜01/26 22:06
67F→: 車，速限內提告車速這句話對龜車來說根本是屁，只會01/26 22:06
68F→: 在那邊慢慢開最安全01/26 22:07
5F推: 那就是你把自己看的不夠重，當你自己把自己看最重的01/26 00:00
6F→: 時候你載不載人有差嗎01/26 00:00
204F推: 呃...我是覺得正常的親友關係不至於會酸吧，我叔叔01/25 23:57
205F→: 姑姑也都開雙b，講一下只是種話題，就像你親戚問一01/25 23:57
207F→: 下狀況，不太會是有心的，別想太多01/25 23:57
25F噓: 內線龜好幾個都馬是表速110實際100或甚至不到在龜，01/25 11:50
26F→: 內線就是要用最高速，一堆以為合法其實都是沒被舉發01/25 11:50
27F→: 而已01/25 11:50
30F→: 區間測速可以阿，最好是再把速限區重新設計，限速1101/25 11:53
31F→: 0最慢100最快可以寬限值120，在這個區間外全部舉發01/25 11:53
32F→: ，到時候這高速公路絕對安全很多，因為危險的是速差01/25 11:53
33F→: 不是速度01/25 11:53
35F噓: 區間測速一定龜仔比較慘的，事實上就是高速公路上龜01/25 12:01
36F→: 仔比飆仔多，真的很多龜仔以為自己的快樂表很準在慢01/25 12:02
37F→: 慢開的，尤其內線的最高速限很多都是根本沒到的，真01/25 12:02
38F→: 的實施起來哪邊哭還不知道咧01/25 12:02
43F噓: 順便說一下，內側車道開不到最高速限罰單比超速還貴01/25 12:15
44F→: ，推區間測速是不錯啦，內線會淨空不少，龜車罰單收01/25 12:15
45F→: 不完01/25 12:15
46F噓: https://i.imgur.com/znfrjIr.jpg01/25 12:19
50F噓: #1U242-iT01/25 13:03
51F→: 這篇是國道警察在本版發的文，該篇內有提到最高速有01/25 13:05
52F→: 寬限值最低速沒有，為的是讓交通順暢，請問樓上說的01/25 13:05
53F→: 都有是哪裡的資訊01/25 13:05
60F→: 對欸，我自己的新聞說的= =，沒看清楚，那不知道到01/25 13:37
61F→: 底有沒有寬限值01/25 13:37
96F→: 改裝 真的是大扣分01/25 12:16
54F噓: 當然有差，看看內文判定是因為判斷轉彎車反應時間只01/21 13:38
55F→: 有0.75秒，這種極端狀況才會判到轉彎車沒錯，這次事01/21 13:39
57F→: 故的路口有設反射鏡，反應時間絕對不只，而去直到最01/21 13:39
58F→: 後銀車都還側撞黑車成為撞死人的最後一根稻草，銀車01/21 13:39
59F→: 那可能沒錯，不過跟三寶分析這個也沒用，三寶看不懂01/21 13:39
77F推: 這個判例告訴我們，反應時間超過2.5秒轉彎車就有過01/21 13:48
78F→: 失，黑車時速80，2.5秒約55公尺，只要去舉證可以從01/21 13:48
80F→: 反射鏡看到55公尺外的車轉彎車責任就跑不掉了，更別01/21 13:48
81F→: 說側撞了，直到最後都還側撞不就代表沒在看？反正講01/21 13:48
82F→: 這麼多也沒意義，判決出來就知道了01/21 13:48
83F→: 看反射鏡我就不信看不到一台55公尺外的車開過來01/21 13:50
88F推: 黑車就閃銀車才切內的，不然就直衝了，這甘反應時間01/21 13:52
89F→: 什麼事01/21 13:52
100F→: 他從反光鏡看到黑車遠遠過來就不該繼續嚕出去了啦，01/21 13:55
101F→: 嚕那麼出去還側撞跟我說要閃車？騙人沒開過車喔01/21 13:55
109F→: 油門也在銀車駕駛腳下，可以看到車又繼續嚕代表沒在01/21 13:57
113F→: 看01/21 13:57
120F→: 開始忽視銀車可以看到黑車卻一直往前嚕然後跳針說黑01/21 13:59
122F→: 車超速了01/21 13:59
128F→: 反應時間就是他在路口多遠前看得到黑車並決定該不該01/21 14:02
129F→: 過，只要他看得到55公尺外的車就不存在反應時間不足01/21 14:02
130F→: 的問題，因為代表他根本不該嚕出去01/21 14:02
132F→: 黑車最後一秒內的切內也是閃銀車，跟銀車反應時間無01/21 14:03
133F→: 關01/21 14:03
140F噓: 是銀車該從反射鏡判斷是否該過，這才是會不會造成他01/21 14:07
141F→: 有責任的反應時間，只要他可以在2.5秒以前看到車過01/21 14:07
142F→: 來他還硬過那他就有責任01/21 14:08
147F推: 對啊，兩個都要有責任，一起過失致死，一起下去01/21 14:10
48F推: 難怪台灣交通會混亂，這次明明就是銀車錯在先導致有01/21 12:07
49F→: 碰撞可能，剛好碰上一個飆車的導致無法阻止這次碰撞01/21 12:07
50F→: ，結果一堆人看到飆車就急著替銀車開脫，難怪路權觀01/21 12:08
51F→: 念如此落後，只想著別人該慢慢看讓自己那車禍那車禍01/21 12:08
53F→: 遲早而已01/21 12:08
57F→: 台灣三寶導致的車禍遠比飆車多多了，看新聞就知道，01/21 12:10
58F→: 只是飆車被放大而已，三寶行徑甚至可以被某些人原諒01/21 12:10
59F→: 認為沒錯，真是可悲01/21 12:10
62F→: 飆車有錯但三寶絕對不是該被原諒的01/21 12:11
77F推: 要用極端案例就是你認為不考慮自撞的前提下，所有車01/21 12:17
78F→: 都會百分之一百等到左右無來車才通過，但幹道都超速01/21 12:18
79F→: 開100。跟幹道都照速限開50但支道都不看直接過哪個01/21 12:18
80F→: 出事利用高啊。01/21 12:18
84F→: 大家都100%遵守路權的情況不考慮自撞那事故率根本超01/21 12:20
86F→: 低，三寶不遵守路權絕對是事故主因，超速只是讓容錯01/21 12:20
87F→: 率變低無法閃掉這些三寶行徑帶來的車禍01/21 12:20
92F推: 依法律銀車甚至該停止等來車過好嗎？01/21 12:23
98F推: 銀車到最後甚至還側撞特斯拉你覺得他有在看喔01/21 12:26
104F→: 你可以去撞啊，我跟你打包票那種狀況一定汽車錯01/21 12:27
110F→: 快去撞，責任一定汽車大，年薪百萬不是夢01/21 12:30
56F噓: 所以速限內停得下來幹道就要讓支道? 那你分幹道01/20 21:55
57F→: 支道幹嘛?01/20 21:55
59F→: 今天他是開80不是開200那種讓人明顯會誤判的速度01/20 21:56
62F→: 兩個明明都有錯 銀車還有人幫忙講話01/20 21:56
66F→: 今天開50停得下來也不代表銀車可以那樣開車啦01/20 21:57
77F→: 如果要連路口停車都探討進去 那就是三個都有問題01/20 22:00
79F→: 銀車 違停 黑車 絕對沒有哪個人沒錯01/20 22:00
80F→: 死人是一回事 造成事故也是一回事 只是這次很悲劇01/20 22:00
82F→: 讓這次事故波及到路人造成傷亡01/20 22:00
83F→: 銀車黑車這種開法遲早會造成別的事故01/20 22:01
85F→: 沒有哪台是無辜的01/20 22:01
97F→: 話說看了一下影片 也不用扯甚麼擋視線01/20 22:02
99F→: 雙線道可以在內側撞到黑車 代表根本沒在看不是被擋01/20 22:03
106F→: 有人說可以開那麼快嗎? 今天就兩個都錯啊01/20 22:04
109F→: 銀車白目 黑車開快也錯啊 憑甚麼兩個都錯銀車就無辜01/20 22:05
118F→: 所以到底誰說可以開很快 根本也沒人認為可以開很快01/20 22:06
119F→: 但銀車也不該衝出來 到底在跳針甚麼01/20 22:07
124F→: 兩個都是造成事故的原因 結果只檢討黑車 銀車無辜?01/20 22:07
127F→: 黑車不超速就不會撞到銀車 那怎不說銀車不出來就不01/20 22:08
129F→: 會撞到01/20 22:08
131F→: 這兩台車的開法都是遲早害死人的 沒一個無辜01/20 22:08
139F→: 但撞擊的時候是在內線車道阿 代表銀車根本沒在看01/20 22:09
149F→: 我相信法官會告訴我們這兩個都有錯啦01/20 22:11
152F→: 不管錯的比例多少 錯就是錯 何來無辜01/20 22:11
155F→: 幫這種開法護航? 開速限就殺得住?01/20 22:12
157F→: 當所有人都這樣開車你看交通會多混亂01/20 22:13
168F→: 今天不管黑車是在內線或外線開 都不代表那台銀車可01/20 22:14
171F→: 以衝到路口 甚至跨越中間到內線車道01/20 22:14
173F→: https://imgur.com/UF2EWem01/20 22:20
175F→: 我還以為這路口沒設反射鏡 結果google一下還有呢01/20 22:21
178F→: https://imgur.com/undefined01/20 22:23
179F→: 照新聞的圖也沒有違停汽車導致視線被卡住01/20 22:23
180F→: 沒人擋視線 有反射鏡 這樣開車 還有人能護航 真棒01/20 22:24
182F→: 真是難怪台灣交通這麼亂01/20 22:24
187F→: 光是上面那兩張圖就可以證明銀車是有能力看到的了01/20 22:26
188F→: 還想著別人應該減速讓自己衝出去01/20 22:26
193F推: 就算真的開80公里 可視距離100m 稍微算一下就知道01/20 22:29
194F→: 離黑車開到也還要4.5秒01/20 22:30
195F→: 正常過這早就過馬路了 代表銀車就是沒在看阿01/20 22:30
196F→: 連汽車右轉撞直行騎士都能認為是騎士錯 那有啥好講01/20 22:31
199F→: 文章漏洞百出還叫別人看文章01/20 22:32
201F→: 第一段 你認為黑車應該讓銀車 黑車應該減速01/20 22:32
202F→: 今天銀車是支線 嚴格來說就是銀車要讓黑車01/20 22:33
204F→: 不是黑車讓銀車01/20 22:33
207F→: 第三段 你認為銀車看不到可以往前01/20 22:33
209F→: 上面的圖證明了 事故當下路口無違停汽車及有反光鏡01/20 22:34
210F→: 理論上這樣稍微開出去就要能看到 就算真的看不到01/20 22:34
211F→: 再稍微往出去一點 這時候你整個站滿外線總該看到了01/20 22:35
212F→: 但銀車不但沒停 還繼續往前側撞黑車01/20 22:35
213F→: 代表與看不看的到無關 是根本沒在看01/20 22:35
214F→: 今天事故的前因後果要搞清楚01/20 22:36
215F→: 第一個會發生的原因絕對是銀車那種三寶開法01/20 22:37
216F→: 然後碰上了飆車 不防衛駕駛的黑車才導致原因01/20 22:37
217F→: 銀車一點都不無辜01/20 22:38
219F→: 會認為銀車黑車任何一台沒錯的我認為都不該上路01/20 22:38
222F→: 不然遲早害死別人而以01/20 22:38
224F噓: 不是我沒搞清楚 是你沒搞清楚你的觀念就是三寶觀念01/20 22:41
225F→: 支線跟幹線 支線本來就不該抱著幹線要讓的心態去過01/20 22:42
227F噓: 所以遇到三寶是沒有防衛三寶的人的錯?01/20 22:44
234F→: 一台銀車那種開法 也能護航還說你也會這樣開01/20 22:46
235F→: 真是恐怖01/20 22:46
236F→: 法官當然不會買單 所以我說黑車銀車都有錯01/20 22:46
237F→: 少在那邊幫銀車護航01/20 22:47
242F噓: 真的是三寶護三寶 當三寶當的理所當然01/20 22:51
248F→: 難怪台灣三寶這麼多01/20 22:52
250F→: 光是銀車整台佔好佔滿外線道就是問題了01/20 22:53
251F→: 我有把握我是銀車我就算遇到開一百衝過來我也不01/20 22:53
252F→: 會被撞到 因為我會等確定可以過再過 你不行你閉嘴01/20 22:54
253F→: 騙人沒開過車喔 路口沒違停汽車 光是出去佔個半個01/20 22:55
254F→: 車道就很足夠看到有沒有車來了01/20 22:55
255F→: 整台佔滿外線道說要閃黑車 科科01/20 22:55
263F→: 我也覺得該直接撞銀車 撞死也是他自己三寶的責任01/20 23:00
265F→: 交給三寶去收掉三寶 無辜路人可憐01/20 23:00
271F噓: 沒有銀車這種開法 就算黑車開到一百開過去也不會01/20 23:07
272F→: 出事啦，兩個都有錯 一個都跑不了 準備一起過失致死01/20 23:07
273F→: 比起遇到開快車的 我在路上更怕遇到甚麼都沒在看01/20 23:09
274F→: 都認為別人該慢慢來讓自己的三寶01/20 23:09
308F噓: 這篇完全證明了台灣路權觀念的落後01/21 00:01
309F→: 難怪三寶肇事量居高不下01/21 00:01
314F→: 不照路權行使跟違規一樣可惡01/21 00:03
382F噓: 感謝這篇文釣了這麼多不遵守路權觀念的人讓大家知道01/21 11:50
383F→: 台灣交通的可怕01/21 11:50
17F推: 以後大家幹道要讓支道 記得先殺停01/19 18:48
20F→: 不然就是你開車沒觀念 亂開01/19 18:49
25F→: 台灣就是太沒路權觀念，路權都設好看的01/19 18:50
26F→: 才會養出那麼多三寶，反正自己錯了也可以凹別人賠01/19 18:50
32F推: 行人最大? 這個CASE行人根本沒要過馬路01/19 18:54
33F→: 今天是銀車側撞才會去撞死人01/19 18:54
34F→: 那裡跟行人路權有關01/19 18:55
35F→: 行人都知道站在中間等車過，就那台銀車不知道要讓01/19 18:55
42F→: 問題就是影片中的人就是站在旁邊等車過 今天又沒去01/19 18:58
46F→: 搶著過，這種狀況干路權是不是行人的甚麼事情?01/19 18:58
59F→: 駕駛座在左邊 直接撞下去換人死 一樣是黑車的錯01/19 19:04
298F推: 照上面的圖看附近確實有紅綠燈且設有斑馬線的路口，01/19 15:36
299F→: 行人本來就該走那。銀車切入也該禮讓幹道。特過路口01/19 15:36
300F→: 也該慢一點。所有人都有錯，但我覺得銀車問題最大，01/19 15:37
301F→: 照他這樣開就算是慢一點的機車靠邊騎也會被他收掉01/19 15:37
306F推: 話說這影片看起來特也沒特別快啊，跟後面的車差不多01/19 15:40
307F→: 而已不是嗎？從哪邊看出這在飆車的？01/19 15:40