作者查詢 / lostsoap9527

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lostsoap9527 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共221則

限定看板：Boy-Girl

首頁

尾頁

Re: [求助] 男友為了鳥人不理我

[ Boy-Girl ]220 留言, 推噓總分: +182

作者: birdman5566 - 發表於 2014/06/15 00:11(10年前)

28^F推lostsoap9527:救援啦06/15 00:30

[求助] 如何進攻 ..已刪文

[ Boy-Girl ]74 留言, 推噓總分: +4

作者: zo6OMG - 發表於 2014/05/08 17:20(10年前)

25^F推lostsoap9527:call gank啊05/08 19:57

[求助] 轉學後遇到一個女生

[ Boy-Girl ]83 留言, 推噓總分: +49

作者: winter2683 - 發表於 2014/03/02 14:19(10年前)

78^F推lostsoap9527:人帥真好03/03 20:35

[公告] 水桶公告

[ Boy-Girl ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: snda - 發表於 2014/02/22 22:47(10年前)

1^F噓lostsoap9527:我也說了權利義務要一起討論結果原po人呢ㄏㄏ02/22 11:59

[討論] 男女平權這檔事。

[ Boy-Girl ]1072 留言, 推噓總分: +30

作者: cafecity - 發表於 2014/02/21 20:24(10年前)

436^F噓lostsoap9527:只談權利不談義務喔？02/22 00:57

438^F噓lostsoap9527:權利義務當然要一起談沒權利就不談義務那有權利02/22 01:29

439^F→lostsoap9527:後要談義務時會不會又裝死？02/22 01:29

454^F噓lostsoap9527:不好意思我把本文全看完了那你有提到享受權利時要02/22 09:35

455^F→lostsoap9527:負擔相應的義務嗎？還是只要男性可以請假顧小孩就02/22 09:35

456^F→lostsoap9527:是性別平權了？02/22 09:35

461^F噓lostsoap9527:標題都寫“男女平權這檔事”了還說只是要倡導男女02/22 10:10

462^F→lostsoap9527:在家庭中負起相同責任拜託要護航前先搞清楚航線好02/22 10:10

463^F→lostsoap9527:嗎02/22 10:10

464^F→lostsoap9527:另外照顧小孩是“權利”喔？那請保姆的都是花錢請02/22 10:11

465^F→lostsoap9527:別人享受權利的____就是了？02/22 10:11

471^F噓lostsoap9527:看不懂是我的問題嗎ㄏㄏ02/22 11:01

472^F→lostsoap9527:沒有公平這種事就可以享受權利不用負擔義務喔？02/22 11:01

473^F→lostsoap9527:避免某人看不懂簡單講：02/22 11:03

474^F→lostsoap9527:要享受權利就要同時負擔相對的義務啦02/22 11:03

475^F→lostsoap9527:沒有只要權利不要義務這種爽事好嗎02/22 11:03

477^F噓lostsoap9527:不用了上面比較複雜一點的推文就有人看不懂02/22 11:13

478^F→lostsoap9527:多發一篇讓人跳針幹嘛重點就上一段推文最後兩行而02/22 11:13

479^F→lostsoap9527:已02/22 11:13

486^F噓lostsoap9527:當然是義務我知道你要回什麼直接幫你講02/22 11:31

487^F→lostsoap9527:“育嬰假是權利育嬰是義務02/22 11:31

488^F→lostsoap9527:男性享受育嬰假的權利負擔育嬰的義務”02/22 11:31

489^F→lostsoap9527:啊男性負擔義務了女性咧？02/22 11:31

490^F→lostsoap9527:現在這麼多人要求女性要享受跟男性一樣的權利02/22 11:31

491^F→lostsoap9527:那些人有說願意負擔同樣的義務嗎？02/22 11:31

493^F噓lostsoap9527:不用替我冠男性沙文主義的帽子說我認為男尊女卑女02/22 11:34

494^F→lostsoap9527:性不能享受權利等等02/22 11:34

495^F→lostsoap9527:我贊同性別平權但同時也要負擔平等義務就這樣02/22 11:34

507^F噓lostsoap9527:我從頭到尾有說過男性不用負擔義務嗎？02/22 11:47

508^F→lostsoap9527:我只說既然男性負擔義務女性也該負擔義務02/22 11:47

509^F→lostsoap9527:而不是男性有權利有義務女性有權利無義務02/22 11:47

512^F噓lostsoap9527:那為何只談女性的權利不談女性的義務？02/22 11:48

517^F噓lostsoap9527:自己先提育嬰在栽贓別人跳針偉哉02/22 11:50

518^F→lostsoap9527:麻煩去看我最前面的推文好嗎02/22 11:50

522^F噓lostsoap9527:上面的推文原po都說不討論女性義務了不反對會不02/22 11:55

523^F→lostsoap9527:願意討論？02/22 11:55

524^F→lostsoap9527:@sorrowheaven 在你之前我有提過育嬰嗎02/22 11:55

527^F噓lostsoap9527:我也說了權利義務要一起討論結果原po人呢ㄏㄏ02/22 11:59

529^F→lostsoap9527:哇我被打臉了02/22 12:00

532^F噓lostsoap9527:還可以用先來後到壓人就是了強強強02/22 12:03

533^F→lostsoap9527:我以為只差幾分鐘沒注意到推文時間是我疏忽抱歉02/22 12:03

547^F噓lostsoap9527:你認為那是討論育嬰這件事而不是討論性別平權那就是02/22 12:16

548^F→lostsoap9527:討論育嬰吧ㄏㄏ02/22 12:16

549^F→lostsoap9527:重點根本不在育嬰假跟雙親要不要請假上02/22 12:16

550^F→lostsoap9527:我從最開始的推文就一直說02/22 12:16

551^F→lostsoap9527:女性享受權利要負擔相應義務02/22 12:16

552^F→lostsoap9527:現在一直提男性已有的權利與義務是？02/22 12:16

557^F噓lostsoap9527:要我回文我就得回？這是你的權力還是我的義務？02/22 12:21

558^F→lostsoap9527:那好請告訴我育嬰有什麼可以討論02/22 12:21

583^F噓lostsoap9527:如果你只談育嬰假那我沒話說02/22 13:17

584^F→lostsoap9527:我談的不限定於育嬰假謝謝02/22 13:17

585^F→lostsoap9527:看過太多有好處就要分杯羹有差事丟一句“人家是女生02/22 13:17

586^F→lostsoap9527:欸”就跑掉的女性啦02/22 13:17

587^F→lostsoap9527:權利義務本為一體兩面分開討論是那個門派的高招？02/22 13:17

594^F噓lostsoap9527:就說權利義務要一起討論02/22 13:21

595^F→lostsoap9527:不討論義務難道不是迴避女性要負擔義務這件事嗎02/22 13:21

602^F噓lostsoap9527:有了權利就跑掉不理義務的沒看過嗎？02/22 13:23

603^F→lostsoap9527:一體的事何來先後之分？02/22 13:23

611^F噓lostsoap9527:難道簽約還可以先簽A要給貨的約再簽B要付錢的約？02/22 13:25

612^F→lostsoap9527: 當A是白痴嗎？02/22 13:25

622^F噓lostsoap9527:影射囉強強強02/22 13:32

628^F噓lostsoap9527:要討論義務當然是要求權利那方提出案例就個別案例02/22 13:36

629^F→lostsoap9527:要求要哪些權利並負擔哪些義務02/22 13:36

630^F→lostsoap9527:不然是哪一方要提？02/22 13:36

632^F→lostsoap9527:做言辭詭辯並沒有比較強ㄏㄏ有沒有那個意思你自己02/22 13:38

633^F→lostsoap9527:清楚02/22 13:38

638^F噓lostsoap9527:男性要求育嬰假？原文是要求政府保障請育嬰假的權利02/22 13:40

639^F→lostsoap9527:還是要求賦予男性請育嬰假的權利？02/22 13:40

648^F噓lostsoap9527:我有否定嬰兒對於父母養育的請求權嗎？我有否定男性02/22 13:51

649^F→lostsoap9527:對與養育子代的義務嗎？02/22 13:51

650^F→lostsoap9527:今天這篇文的“標題”是“男女平權這檔事。”02/22 13:51

651^F→lostsoap9527:不討論兩性所負擔的權利義務要討論要討論什麼？02/22 13:51

652^F→lostsoap9527:一體兩面的事只討論其中一面難道不是規避另外一面02/22 13:51

653^F→lostsoap9527:？02/22 13:51

661^F噓lostsoap9527:是沒看過享受完權利被要求負擔義務時就逃跑的嗎？02/22 13:55

662^F→lostsoap9527:男性當然也有這種人但今天是女性要求取得權利02/22 13:55

663^F→lostsoap9527:所以主體設為女性過分嗎？02/22 13:55

688^F噓lostsoap9527:我不是說要因為沒盡到義務而收回權利02/22 14:04

689^F→lostsoap9527:而是賦予權利時接受者就要同時負起義務02/22 14:04

690^F→lostsoap9527:賦予權利後才要求負擔義務就會有人落跑02/22 14:04

691^F→lostsoap9527:而男女平權要求的不正是要求將男性已有的權利賦予“02/22 14:04

692^F→lostsoap9527:女性”嗎？02/22 14:04

693^F→lostsoap9527:這種情形下主體不設為女性難道設為其他性別喔02/22 14:04

705^F噓lostsoap9527:我換個說法男女平權既然要求兩性擁有相同的權利02/22 14:09

706^F→lostsoap9527:要將男性已有的權利賦予女性並將女性已有權利賦予男02/22 14:09

707^F→lostsoap9527:性02/22 14:09

708^F→lostsoap9527:而這同時也要負起相對的義務02/22 14:09

709^F→lostsoap9527:不能權利都談完人都跑光了才要談義務02/22 14:09

713^F→lostsoap9527:既然是大前提可以在談權利時不談義務這個“大前提02/22 14:10

714^F→lostsoap9527:”嗎？02/22 14:10

720^F噓lostsoap9527:這不就有人扣帽子了02/22 14:12

721^F→lostsoap9527:上面的推文就說了我不反對兩性平權但平權的同時義02/22 14:12

722^F→lostsoap9527:務也要相等02/22 14:12

729^F噓lostsoap9527:這篇是在談兩性平權還是服兵役義務？02/22 14:13

730^F→lostsoap9527:逃兵的問題不在相關的文談反而在討論兩性平權的文談02/22 14:14

731^F→lostsoap9527:？02/22 14:14

738^F噓lostsoap9527:原文哪一點提到女性被賦予以前專屬於男性的權利時要02/22 14:15

739^F→lostsoap9527:負起相對的義務了？02/22 14:15

744^F噓lostsoap9527:上面不就有人說盡義務是大前提02/22 14:17

745^F→lostsoap9527:討論卻不在前提之下討論難道不是否定這個前提？02/22 14:17

752^F噓lostsoap9527:這討論的前提是女性要有工作權還是享權利要服義務？02/22 14:19

756^F噓lostsoap9527:要我提證據前是不是應該先提出女性要求權利時也要求02/22 14:21

757^F→lostsoap9527:負擔義務的證據？02/22 14:21

764^F→lostsoap9527:不是沒有提等於否定02/22 14:22

765^F→lostsoap9527:而是沒有提“前提”而討論等於否定“前提”02/22 14:22

768^F→lostsoap9527:現實狀況是女性要求權利多還是男性多？02/22 14:23

773^F噓lostsoap9527:你也說了育嬰假是已存在的權利那要求平權者是要求02/22 14:25

774^F→lostsoap9527:已獲得的權利還是未獲得的權利？02/22 14:25

782^F噓lostsoap9527:a擁有那100顆糖時沒有負起義務嗎？02/22 14:28

783^F→lostsoap9527:一分權利一分義務啦有先把權利補滿才提義務的喔？02/22 14:28

787^F噓lostsoap9527:我才不管你要多少權利02/22 14:30

788^F→lostsoap9527:我只在乎在獲得權利的同時有沒有負起相對的義務02/22 14:30

794^F噓lostsoap9527:因為看過太多先賦予權利後才要求負起義務結果人早02/22 14:32

795^F→lostsoap9527:就逃跑的案例02/22 14:32

796^F→lostsoap9527:這樣的回答滿意嗎？02/22 14:32

804^F噓lostsoap9527:不就說了是女性要求的權利比較多所以主體設定為女性02/22 14:35

805^F→lostsoap9527:還是你們生活的社會是女尊男卑所以男性的權利比較少02/22 14:35

806^F→lostsoap9527: 都是男性在要求權利？02/22 14:35

815^F噓lostsoap9527:我只要求權利義務一起賦予很難懂嗎？02/22 14:40

830^F噓lostsoap9527:“隨之而來”其中就有先後的概念02/22 14:47

831^F→lostsoap9527:另外diess你到底想表達什麼？02/22 14:47

842^F噓lostsoap9527:兩性平權後女性獲得的權利比男性多所以主體設定為02/22 15:00

843^F→lostsoap9527:女性這不是歧視而是根據社會現實做的設定02/22 15:00

844^F→lostsoap9527:然後看過幾篇討論平權的文太多id在要求權利時講得02/22 15:00

845^F→lostsoap9527:很開心02/22 15:00

846^F→lostsoap9527:提到義務時就通通消失02/22 15:00

847^F→lostsoap9527:現實生活中也看過要求權利又不負擔義務的案例02/22 15:00

848^F→lostsoap9527:這樣講滿意嗎？02/22 15:00

852^F噓lostsoap9527:我可沒有說主張權利就是只想享受不盡義務02/22 15:05

853^F→lostsoap9527:而是為了避免有人爽完就走不負起義務02/22 15:05

854^F→lostsoap9527:所以權利義務要一起討論一起賦予02/22 15:05

855^F→lostsoap9527:不能只提其中一面不能只賦予其中一項02/22 15:05

856^F→lostsoap9527:我自始至終的主張都是這樣02/22 15:05

859^F噓lostsoap9527:只提平權的概念有提到義務平等的概念嗎？02/22 15:07

861^F噓lostsoap9527:一體兩面的事卻忽略其中一面我這樣解讀很正常02/22 15:09

867^F噓lostsoap9527:看我上面的推文好嗎？02/22 15:12

868^F→lostsoap9527:如果今天社會現實相反我就將男性設為主題02/22 15:12

869^F→lostsoap9527:問題是社會現實有相反嗎？02/22 15:12

873^F噓lostsoap9527:不然我把主詞都換成無性別人可以嗎？02/22 15:14

879^F噓lostsoap9527:換個a早就把糖果紙都整理好了的版本試試看如何02/22 15:19

893^F噓lostsoap9527:所以這時候其他人就不能要求b拿到新糖果的時候要把糖02/22 15:29

894^F→lostsoap9527:果紙整理好囉？02/22 15:29

895^F→lostsoap9527:儘管他也有要求a要把糖果紙整理好？02/22 15:29

915^F噓lostsoap9527:1.既然不可分隔怎麼可以只討論平等權利不討論平等義02/22 15:38

916^F→lostsoap9527:務？02/22 15:38

917^F→lostsoap9527:2.誰要求權利又不負義務就噹誰啊難道噹旁邊路人嗎02/22 15:38

918^F→lostsoap9527:？02/22 15:38

919^F→lostsoap9527:就“社會現實”而言要求權利的是不是女性居多？02/22 15:38

926^F噓lostsoap9527:當然是因為權利本身何況我不反對平權02/22 15:41

928^F→lostsoap9527:我只要求不能讓新獲得權利者有逃避義務的機會02/22 15:41

931^F→lostsoap9527:而新獲得權利者不巧幾乎都是女性02/22 15:42

932^F→lostsoap9527:這是社會現實我只是依據社會現實設定02/22 15:42

937^F噓lostsoap9527:如果今天的社會是女尊男卑而我在戰只想享受權利不願02/22 15:46

938^F→lostsoap9527:負起義務的男性你還會這樣講嗎ㄏㄏ02/22 15:46

949^F噓lostsoap9527:平權的目標不就是要讓性別間享有的權利相同？這過程02/22 15:52

954^F→lostsoap9527:中勢必有特定性別獲得新的權利02/22 15:56

955^F→lostsoap9527:在平權的前提下只戰獲得新權利的人有錯嗎02/22 15:56

956^F→lostsoap9527:如果有一篇文是討論權利義務再全部一起戰啊02/22 15:57

962^F→lostsoap9527:語意不清是我的錯02/22 15:59

963^F→lostsoap9527:我是指新獲得權利卻不願負擔義務者02/22 16:00

964^F→lostsoap9527:舊有的義務跟平權有關嗎？02/22 16:00

975^F噓lostsoap9527:當然無關所以權利義務綁在一起才能讓那20個人享受02/22 16:05

976^F→lostsoap9527:不到權利02/22 16:05

982^F噓lostsoap9527:所以權利義務要鬆綁嗎他們不改變就沒有權利很簡單02/22 16:09

984^F→lostsoap9527:從一開始就要完全杜絕不負義務者享權利的機會02/22 16:10

988^F→lostsoap9527:如果等到平權後才要求負起義務那群人不知道又多爽02/22 16:11

990^F→lostsoap9527:多久02/22 16:11

995^F噓lostsoap9527:這篇文只講平權當然只戰平權下新獲得權利者02/22 16:14

996^F→lostsoap9527:因為舊有的權利義務只是比較基準02/22 16:15

998^F→lostsoap9527:舊有的不負義務者還是該戰02/22 16:15

999^F→lostsoap9527:但不是在這一篇戰02/22 16:15

1003^F噓lostsoap9527:我上面也說了不是剝奪該族群的權利02/22 16:17

1007^F→lostsoap9527:而是讓該族群中不負義務者享受不到權利可以嗎？02/22 16:18

1013^F噓lostsoap9527:那已經是平權後的事怎麼會在這篇文討論？02/22 16:22

1017^F→lostsoap9527:在哪個部分就戰哪個部分謝謝02/22 16:23

1022^F→lostsoap9527:因為我親眼看過把義務丟得一乾二淨的案例02/22 16:25

1030^F噓lostsoap9527:討論平權時舊有的權利義務又不會變動當然先擱置02/22 16:27

1033^F→lostsoap9527:我並沒有認為所以女性都是如此我只認為要讓不願負02/22 16:29

1034^F→lostsoap9527:起義務者享受不到權利02/22 16:29

1053^F噓lostsoap9527:不管怎麼講都會被打斷跟斷章取義我放棄了02/22 21:05

[閒聊] 2014/02/22置底聊天區

[ Boy-Girl ]889 留言, 推噓總分: +216

作者: snda - 發表於 2014/02/21 19:58(10年前)

758^F噓lostsoap9527:不用一直扣我歧視女性的帽子02/22 16:36

763^F→lostsoap9527:ㄎㄅ我剛剛打的好幾句怎麼都沒推出去02/22 16:38

767^F→lostsoap9527:平權時舊有的權利義務不會變動同不同意？02/22 16:39

773^F→lostsoap9527:那舊有的權利為何會變動？02/22 16:40

779^F→lostsoap9527:立論基礎是什麼？這又不是階級間的權力取得而是同一02/22 16:43

780^F→lostsoap9527:階級間的權利取得02/22 16:43

790^F→lostsoap9527:我一直都不反對平權要我重複幾次？02/22 16:50

791^F→lostsoap9527:不負義務者可是在侵害負義務者的利益02/22 16:51

793^F→lostsoap9527:要求排除他們的權利有錯嗎02/22 16:51

794^F→lostsoap9527:跟公部門有關的當然交給政府私人之間我是能怎樣？02/22 16:52

797^F→lostsoap9527:不要一直擴大解釋我的言論好嗎?02/22 16:54

799^F→lostsoap9527:而在那篇文裡面只提到平權當然只討論平權這個前提02/22 16:55

800^F→lostsoap9527:下02/22 16:55

804^F→lostsoap9527:新獲得權利的人原本就享有權利的人根本不在框架內02/22 16:56

806^F→lostsoap9527:怎麼可以在那一篇討論？02/22 16:56

811^F→lostsoap9527:80%的女性有02/22 16:58

815^F→lostsoap9527:假設今天甲性別可以穿黑色上班乙性別不行02/22 16:59

817^F→lostsoap9527:當乙性別也可以穿黑色上班時會對甲性別造成影響嗎02/22 17:00

839^F→lostsoap9527:算了反正我只要表達舊有的不負義務者跟平權無關所02/22 17:07

841^F→lostsoap9527:以我不在那篇文戰有適當的文章我還是會戰那些人02/22 17:07

842^F→lostsoap9527:就這樣02/22 17:07

845^F→lostsoap9527:告訴我哪一點讓你誤會我反對平權好02/22 17:09

846^F→lostsoap9527:嗎02/22 17:09

853^F噓lostsoap9527:好好好我立論基礎有錯我邏輯不好行嗎02/22 17:15

854^F→lostsoap9527:我現在只想證明我並沒有歧視女性麻煩告訴我怎麼樣你02/22 17:15

855^F→lostsoap9527:們才肯相信02/22 17:15

Fw: [討論] PTT被告妨礙名譽 (經過四叉貓本人同意轉錄)

[ Boy-Girl ]89 留言, 推噓總分: +51

作者: idlechild - 發表於 2014/02/19 23:20(10年前)

420^F→lostsoap9527:我還一直很想體驗當女性可以打扮的漂漂亮亮是什麼感02/22 16:36

421^F→lostsoap9527:覺02/22 16:36

422^F→lostsoap9527:而是那篇文只提平權平權時舊有的權利義務又不會變02/22 16:36

423^F→lostsoap9527:動當然先不提也不戰舊有的不負義務者02/22 16:36

424^F→lostsoap9527:不是不戰是要在對的文戰02/22 16:36

425^F→lostsoap9527:那些只享受權利不負義務者可是在損害其他負義務者的02/22 16:50

426^F→lostsoap9527:利益02/22 16:50

427^F→lostsoap9527:要求他們不得享受權利有錯嗎02/22 16:50

Re: [討論] 男友是朋友圈中的b咖、捧o艮，女生能接

[ Boy-Girl ]13 留言, 推噓總分: -8

作者: Pujols56 - 發表於 2014/01/22 00:30(10年前)

11^F噓lostsoap9527:老闆二代欸濕莖獅莖01/22 11:41

Re: [討論] 女朋友不敢跟帥哥講話

[ Boy-Girl ]42 留言, 推噓總分: +27

作者: fba - 發表於 2014/01/04 23:31(10年前)

8^F→lostsoap9527:只有去買早餐時是帥哥……01/05 00:12

11^F→lostsoap9527:就是這樣才難過啊QQ01/05 00:14

首頁

尾頁