作者 lossen 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共11則

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: please0421 - 發表於 2007/05/27 21:19(18年前)

1^F→lossen:3ATM（30m）只可日常防水防水效能本就不如真正的防水錶強05/28 00:13

2^F→lossen:是否為有問題的錶我覺得還要看個人使用習慣而定吧05/28 00:20

[ consumer ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hiturtle - 發表於 2007/03/17 23:46(19年前)

22^F→lossen:看到有人用一知半解的概念闡述法律我無奈的笑了03/17 20:27

[ consumer ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: navyboy - 發表於 2007/03/17 20:04(19年前)

22^F→lossen:看到有人用一知半解的概念闡述法律我無奈的笑了03/17 20:27

[ consumer ]28 留言, 推噓總分: -3

作者: bulleuid - 發表於 2007/03/15 20:25(19年前)

21^F→lossen:總覺得原PO有"付錢就是大爺"的心態03/16 12:21

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: wendyld - 發表於 2006/11/19 01:03(19年前)

7^F推lossen:建議日後購買時先檢查有無瑕疵再購買11/21 10:57

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: MohLih - 發表於 2006/08/06 21:26(19年前)

4^F推lossen:我是有看到"每次預繳費用以1000元台幣為單位"的字樣08/07 15:42

5^F→lossen:由此推斷預繳一次至少都要新台幣1000元..08/07 15:44

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: lossen - 發表於 2006/07/22 10:46(19年前)

1^F→lossen:如想希望對方道歉..試著從服務人員態度問題客訴吧07/22 11:40

[ consumer ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: legist - 發表於 2006/05/14 23:33(19年前)

4^F推lossen:在我看來非好店板大多是消極的抵制...本版則是積極的爭取權05/15 00:37

5^F→lossen:力....方法不同而目的相同05/15 00:39

作者查詢 / lossen