作者查詢 / lorena409
作者 lorena409 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共256則
限定看板：book
看板排序：
全部BeautySalon2420MakeUp1754WomenTalk1568ChangHua1038Gossiping715e-shopping690TWproducts430movie311Cancer286book256Aries250C_Chat222Teacher205iOS189lesbian136MobilePay135HatePolitics134Kaohsiung131car96TW-language95Tea90EAseries89marvel80Tainan58Boy-Girl54TaiwanDrama52Examination43MobileComm41Isayama38feminine_sex37LivingGoods32stationery27CVS23FITNESS22Hip-Hop22PublicServan19street_style19MuscleBeach18facelift13BabyMother11HarryPotter11Theater11sex10Zastrology9cookclub7Media-work7StupidClown7BuyTogether6hypermall5NARUTO5NewAge5ONE_PIECE5rent-exp5Virgo5IC-Card4KoreaStar4MAC4SENIORHIGH4creditcard3Golden-Award3soul3Aromatherapy2Beauty2cat2CLAMP2Contacts2KoreaDrama2L_TalkandCha2Language2LGBT_SEX2Military2piano2Salary2eat-disorder1fatworld1Folklore1Food1gay1home-sale1L_TaiwanPlaz1nCoV20191Olympics_ISG1Perfume1Snacks1Sony-style1specialman1SuckMovies1TaichungBun1TaiwanJobs1TW-history1<< 收起看板(90)
56F推: 為什麼不自己用電子書平臺呢？1根本不知道這樣可以賺204/29 19:01
57F→: 要創新很麻煩3躺著就能賺幹嘛進步？以上適用台灣任何04/29 19:01
58F→: 產業老闆。04/29 19:01
70F推: 所以啦！以前自己不做，後面一樣有人會出來做，不想進04/29 19:41
71F→: 步的就等著被淘汰啦XD04/29 19:41
72F→: 所以看到一些傳產老板出來情勒的就覺得很好笑。 XDDD04/29 19:42
73F推: 小出版社自己的主題鮮明的話，轉數位才更有機會讓人看04/29 19:46
74F→: 見。04/29 19:46
85F推: 以整體社會來說就是進步，至於產業分工那就是要不要轉04/30 01:03
86F→: 型的問題。 多一項技能就是比別人多一樣優勢。04/30 01:03
91F推: 好好笑，你是不是忘記當年蘋果快倒掉，求賈伯斯回去後04/30 12:53
92F→: 的第一件事就是砍掉7成産品線？到現在的轉型線上服務？04/30 12:53
93F→: 只會做xx？那你就繼續做啊！當世界不需要你的時候，可04/30 12:53
94F→: 千萬不要出來叫人同情。04/30 12:53
95F推: 怎麼韓國財閥不擔心過度延伸，你在擔心？04/30 12:55
5F推: 不說翻譯，之前哈利波特的20周年紀念再版，這麼大一個i04/30 12:44
6F→: p台灣出版社都能照樣亂搞了。04/30 12:44
19F噓: 是要保護整個產業，但不是保護不思進取的產業，比如台04/30 12:39
20F→: 灣國產車！04/30 12:39
21F噓: 還有現在就覺得只剩簡體版，那可見根本和小眾多元性無04/30 12:41
22F→: 關！出了會賣不好的東西，你是要出版社怎麼出？04/30 12:41
55F推: 老實說我覺得圖書定價制，反而是加速實體書轉向電子書04/29 23:50
56F→: 的推手。04/29 23:50
70F推: 而且剛好認識台灣影視產業的人，根本不是j說得這樣，04/30 00:00
71F→: 反而是業界的很希望台灣影視能搶上串流平台推廣向國際04/30 00:00
72F→: ，而有良心的串流平臺則也會投資影視產業，打造共贏局04/30 00:00
73F→: 面。04/30 00:00
74F→: 而實體電影院依然有它的不可取代性：就是所謂的高階設04/30 00:00
75F→: 備帶來觀影體驗！簡單來說除非你是跟彰化死不改進的電04/30 00:00
76F→: 影院一個樣，不然不可能被淘汰掉。04/30 00:00
81F噓: 大家會討論為什麼轉型，就是因為「圖書定價」是假議題04/30 00:03
82F→: ！現實就是「不賺錢」！不然書可以賣高價誰要折價賣？04/30 00:03
83F→: 人家還是大通路了！真的以為換小出版社自己出來賣就可04/30 00:03
84F→: 以不用折價嗎？04/30 00:03
86F噓: 博客來/摸摸和出版社該想得就是怎麼轉型，而不是在那04/30 00:05
87F→: 邊想著大家如何一起削價搶市，干擾「自由市場」。04/30 00:05
88F→: 更正 「一起糾結價格問題」04/30 00:11
116F推: 等到蝦皮有競爭者以後，大家就會跑光光了。 但是台灣04/30 01:37
117F→: 做不出競爭者那也沒辦法。04/30 01:37
118F推: 其實現在就算蝦皮賣家跟著手續費一起漲價，消費者大概04/30 01:39
119F→: 也沒轍，因為真的方便好用。04/30 01:39
122F推: 反了，是因為客人都到蝦皮了，才只好到蝦皮開店。 不然04/30 01:48
123F→: 很多賣家才不想在蝦皮開。 而且消費者會去蝦皮更多就是04/30 01:48
124F→: 因為app好用/「運費便宜」。04/30 01:48
125F→: 為什麼台灣人要挑便宜的，有折扣的買？我覺得這種事大04/30 01:49
126F→: 家都知道為什麼吧XDD04/30 01:49
144F推: 而且蝦皮作為平臺，靠折扣好不容易養大使用者數量，都04/30 02:07
145F→: 知道要開始調高價錢回本；那越折越多卻回復不了正常價04/30 02:07
146F→: 格的博客來摸摸不就..........04/30 02:07
175F噓: 哪裡產業壟斷了？readmoo?hyread?kobo?bookwalker?04/30 12:37
40F噓: 雖然但是，以前出版社沒有困境也沒有想過要重視翻譯啊X04/30 09:01
41F→: DDDDD04/30 09:01
66F噓: 網路業者願意把圖書當作贈禮在賣？？？那恐怕是因為在04/30 01:12
67F→: 消費者眼中的價值就是只剩「贈禮」那麼高。04/30 01:12
69F噓: 研究問題真的要看問題根源，不是看問題看一半，到底在04/30 01:19
70F→: 胡說八道什麼？04/30 01:19
71F噓: 出了一堆鳥書會怎樣？會直接去找好的創作者追蹤啊！以04/30 01:24
72F→: 為臺灣人都是白痴？百視達倒掉以後影視產業也活得好好04/30 01:24
73F→: 的好不好，反而機會還比以前多==04/30 01:24
22F推: 其實現在能活下來的獨立書店，說穿了，就是「選物店」04/29 13:38
23F→: ，要靠特色鮮明的ip才有辦法吸引人。 所以選物店一定要04/29 13:38
24F→: 靠實體店嗎？比起直接開實體店，先從線上蝦皮開店鋪，04/29 13:38
25F→: 再發展到線下實體店，會是更好的做法。 因為販賣的不是04/29 13:38
26F→: 書，而是店主的選書手段。04/29 13:38
27F推: 尤其是實體書的精品化趨勢。04/29 13:41
37F推: 應該說大家都覺得獨立書店就是要這樣，搞文青吧？04/29 18:55
38F→: 實際上對保存實體書店業，不一定有長遠的幫助。04/29 18:56
39F→: 不然講座跟扯上政治有什麼關係XDD04/29 18:57
27F推: 懷念鮮網，台灣網文平臺本來是領先的，但是感謝台灣慣04/29 15:08
28F→: 老闆的不負責任...04/29 15:08
29F推: 鏡文學還是太精緻化了，如果他們肯往大眾開放式平臺發04/29 15:11
30F→: 展，那還是有可能成為台灣重要創作平臺的。04/29 15:11
1F推: 出版業在國際市場上應該還是很重要的，可能是未來機會04/29 13:16
2F→: 點；或者轉型線上創作平臺一條龍服務，比如鏡文學04/29 13:16
4F推: 想太多，現在的小孩天生就會用平板，給電子書才是未來04/29 11:28
5F→: 趨勢，還要買一堆童書，嫌家裡空間太大啊？如果住超大04/29 11:28
6F→: 豪宅那就另當別論。04/29 11:28
16F推: 現在有彩色閱讀器了喔XDDDDD04/29 11:52
21F推: 你覺得小孩不要接觸3c産品，那是你覺得，事實就是現在04/29 11:58
22F→: 大部分小孩從小就會接觸3c科技，這是不可能改變的社會04/29 11:58
23F→: 變化；而且大人真的蠻自以為的，以為不讓小孩用，小孩04/29 11:58
24F→: 就不會想用？起碼從小到大我爸媽從來沒阻止成功，沒收04/29 11:58
25F→: 電腦就直接去學組電腦再組一台出來，看你怎麼阻止，總04/29 11:58
26F→: 之這種做法只會讓小孩痛恨父母啦！04/29 11:58
30F→: 立體書則是另一回事，現代人對立體書的想法早就變成跟04/29 11:59
31F→: 收藏藝術品差不多了。04/29 11:59
32F→: 幹嘛要明白你的個人行為？我就打算從小就直接給小孩電04/29 12:01
33F→: 子書啊03004/29 12:01
37F推: 笑死，有小孩也不會改變我對未來的看法啦！030建議你可04/29 12:06
38F→: 以去改說服跟你相同理念的人。04/29 12:06
42F推: 你小孩怎樣關我屁事==04/29 12:07
49F推: 別人不代表只有r喔！我就是來表達電子童書有市場，是你04/29 12:22
50F→: 自己貼上來的，有什麼問題嗎？03004/29 12:22
53F推: 並不覺得，怎麼看都比較像拿對小孩好不好來說事的傳統04/29 12:27
54F→: 長輩。 原文跟留言自己就先不認同電子童書，怪別人反04/29 12:27
55F→: 駁？04/29 12:27
58F推: 「父母不會想給兒童看電子書」原文哪邊有寫錯嗎？：D04/29 12:33
61F推: 所以確實就是在拿對小孩好不好來說事的傳統長輩嘛！04/29 12:36
63F→: 建議是去看看dcard年輕一代的家長做法XDDD04/29 12:37
66F→: 大家都直接用app給小孩了！還在遠離電子産品咧！04/29 12:37
68F推: 如果你的現況是指ptt的話，那當然不符合XDDD04/29 12:39
70F推: 那當然，畢竟ptt確實沒有年輕人了，建議搜尋電子書dcar04/29 12:44
71F→: d。04/29 12:44
78F推: 很好笑，我哪一段有寫「沒有實體需求」啊？真的講不贏04/29 12:50
79F→: 就各種腦補牽拖耶！04/29 12:50
80F推: 你覺得你有韓漫實體書的需求，但是趨勢就是大眾不需要04/29 12:52
81F→: ，兩個概念很難懂？04/29 12:52
86F推: 要自己腦補的話，建議去跟chatgpt對話比較好04/29 12:54
100F推: 回s，但台灣只進了女神降臨，可見人家就是知道「賣不好04/29 12:58
101F→: 」。04/29 12:58
103F推: 嗯嗯～04/29 13:01
109F推: 我只想說：既然知道那是你「個人感覺」的話，就不應該04/29 13:09
110F→: 拿出來要別人負責。04/29 13:09