作者查詢 / LORDJACK

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 LORDJACK 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共195則
限定看板:Warfare
Re: [問題] 二戰德英法沒有和談的可能嗎?
[ Warfare ]69 留言, 推噓總分: +28
作者: sfsm - 發表於 2015/05/25 22:52(10年前)
33FLORDJACK: 寫得真好05/26 19:03
34FLORDJACK: 不過capitalofz說的也很重要, 在保護主義下, 德國缺基本05/26 19:04
35FLORDJACK: 原料, 卻有很好的重工業基礎. 開戰確實會改變現狀05/26 19:05
Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?
[ Warfare ]173 留言, 推噓總分: +42
作者: calebjael - 發表於 2015/04/17 20:48(10年前)
150FLORDJACK: 這篇寫得真好04/18 21:18
Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言
[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +5
作者: elmotze - 發表於 2015/04/15 02:42(10年前)
26FLORDJACK: 打中國絕對是虧的啦... 因為得到的是原料, 消耗的是工業04/18 21:48
27FLORDJACK: 製品, 鋼鐵, 武器, 汽車.. 這些東西中國又沒有產04/18 21:48
Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?
[ Warfare ]246 留言, 推噓總分: +35
作者: Tukhachevsky - 發表於 2015/04/13 12:48(10年前)
243FLORDJACK: 我沒記錯的話中國產量才十萬噸鋼鐵, 所以說佔中有利04/18 20:47
244FLORDJACK: 我實在是很懷疑, 如果是缺原料的話跟中國買就好04/18 20:48
245FLORDJACK: 因為日軍佔領後, 這些原料多半也是運回本土提煉的04/18 20:49
[討論] 中國對二戰的貢獻?
[ Warfare ]67 留言, 推噓總分: +20
作者: tibetjimmy - 發表於 2015/04/12 12:30(10年前)
66FLORDJACK: 這是不對的, 因為真讓日本打到印度, 會影響歐洲戰場04/18 20:32
67FLORDJACK: 的結果, 那當然會影響二戰, 也會影響美國的戰況04/18 20:32
Re: [閒聊] 武藏號找到了
[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +11
作者: ALPHONSE2501 - 發表於 2015/03/03 13:42(11年前)
15FLORDJACK: 不錯的梗, 變形金剛又有題材了03/04 09:42
[問題] 水冷式機槍為何被淘汰???
[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +7
作者: hgt - 發表於 2014/12/18 20:50(11年前)
34FLORDJACK: 換槍管, 換完的槍管丟水裡也是水冷12/31 02:17
Re: [新聞] 台版FURY 熊震球憶擊中共軍第一砲
[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: STUKA119 - 發表於 2014/10/28 23:46(11年前)
5FLORDJACK: http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/1928938510/29 05:32
6FLORDJACK: 其實古寧頭的經過這一個網站寫的比較好一點10/29 05:33
7FLORDJACK: 寫得更詳細的是書了, 我在201師的某單位中山室看過軍10/29 05:33
8FLORDJACK: 方的書還蠻詳細的, 忘了是哪一本的10/29 05:34
9FLORDJACK: 查了一下好像不可能啊,大概我記錯單位了,反正某個中山室10/29 05:37
Re: [新聞] 台版FURY 熊震球憶擊中共軍第一砲
[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +18
作者: armed - 發表於 2014/10/27 20:37(11年前)
69FLORDJACK: 重點是漂到那海灘的好像不到一團吧我記得10/28 22:19
Re: [問題] 像投名狀裡殺俘虜很常見嗎
[ Warfare ]51 留言, 推噓總分: +21
作者: qihau - 發表於 2014/08/28 00:16(11年前)
45FLORDJACK: 趙國要靠項少龍08/28 20:00