作者查詢 / lomogenie
作者 lomogenie 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共678則
限定看板:全部
看板排序:
全部Songs76Knicks71movie36Gossiping34Evangelion29Penny28Sandy27Chan_Mou21Chiayi17NIHONGO17feminine_sex16NBA_Film16sex16Lakers15NBA13SuperHeroes13Lun-mei11PublicIssue11Guolun10LoL10Baseball7Browsers7C_Question7CMWang7translator7AOE6Google6Instant_Mess6Boy-Girl5Cheer4Lomo4Ninomiya4PlayBaseball4Policy4AiYazawa3Celtics3Design3Eason3Eng-Class3jazz3kochikame3MusicVideo3The-fighting3Wakin3Beauty2Blog2CCU_talk2Christianity2ck61st3122ck61st3302Deutsch2FJU-Laws992HANGUKMAL2HK-movie2Hong_Kong2joke2Korea2NY-Yankees2NYUST2Psychiatry2PttNewhand2RockMetal2Tsao2YiGo3112AndyLau1Brand1Bucks1Catholic1CCSH_87_3211Comic1cookclub1CYSH97Y3181Deserts1dlsh-7th-3031Dodgers1Elephants1Emergency1FuMouDiscuss1GrantHill1guitar1Hate1IVERSON1Jam1Jay1KoreaDrama1KOU1KS91-3231LadyGaga1LeBronJames1Monkeys1Music-Sell1NCCU99_RMI1NCYU_BE_96b1Nets1NinjaTurtles1NTUEE_LAB2061Odoko-juku1PHX-Suns1San-Ying1SCU_ACC_96A1Shima-Kosaku1SlamDunk1Sony-style1Supermission1TKU-IE941TKU_EE_92C1YAO1<< 收起看板(107)
1F推: 已經回站內信,謝謝。11/22 16:54
23F推: 終放宴當天的外場影片 https://youtu.be/CUTLa3fZ3Jk01/28 12:39
4F推: 是啊,有人去逼柯P連署?36.236.54.42 11/16 23:35
7F→: 為什麼有人單逼柯P表態?36.236.54.42 11/16 23:35
14F推: 蔡、賴、菊、昌、邁、龍 要不要表態?36.236.54.42 11/16 23:38
16F→: 他們也是政治人物。36.236.54.42 11/16 23:38
20F→: NCKUer 講的是政治人物不適合表態。36.236.54.42 11/16 23:39
22F→: 跟你講的不一樣喔。36.236.54.42 11/16 23:39
28F推: ckbdfrst 你只是不喜歡柯文哲吧36.236.54.42 11/16 23:43
34F→: NCKUer講的,我比較接受。他的標準一致36.236.54.42 11/16 23:46
35F→: 主張政治人物不適合表態,就別問他們36.236.54.42 11/16 23:46
36F→: 這才叫沒有針對性。36.236.54.42 11/16 23:47
41F→: 收聲了。公投過了,我也在同一條船上。36.236.54.42 11/16 23:49
43F→: 一起面對,不會逃。36.236.54.42 11/16 23:49
5F推: 所以國民黨不能解散,不然民進黨要罵誰114.35.162.120 11/15 14:58
12F→: 搞半天,民進黨最愛國民黨了,歡喜冤家114.35.162.120 11/15 14:59
6F推: 現在不是有華獨派嗎?搞華獨比較容易吧114.35.162.120 11/15 14:31
2F推: 所以現在要求把ROC正回去,沒毛病啊114.35.162.120 11/15 14:17
4F→: 正名為TAIWAN,反而是繞路,還要再修憲114.35.162.120 11/15 14:17
2F推: 嘉義大學語言中心的推廣教育有韓語課程06/06 16:28
21F推: 我斜線搜尋"死",再斜線搜尋"負",只有我給負雷。05/22 16:15
22F推: 無論如何,我想陳述的都說完了,文字就擺著吧。05/22 16:18
32F推: 擺著是說,我也不刪。因為我不喜歡這個電影的原因和05/22 16:53
34F→: 和判斷依據,自覺得都講清楚了。就等高手寫專文回應05/22 16:55
35F→: 告訴我:死侍是好電影的原因和依據是什麼?05/22 16:57
43F推: taki121大,所以死侍2這麼好看、這麼值得看的理由05/22 17:17
46F→: 是什麼? 你寫一個文章分析一下劇情,解釋一下電影05/22 17:19
52F→: 中致敬、援用、惡搞的段落。說明一下這個電影精彩的05/22 17:22
53F→: 地方。這樣比較有說服力吧。05/22 17:22
58F推: Capufish大,你的回應我接受啊。05/22 17:25
63F→: 我的意思也是:電影裡頭只有他失去女友,以及羅素作05/22 17:26
64F→: 為孩子的出現,或許在連上機堡失去女兒的情感05/22 17:26
66F→: 這條線索很動人。 因為死侍有一個悖論:他死不掉,05/22 17:27
69F→: 女友卻死掉了。 這種尷尬和思念,是可以打動觀眾的05/22 17:28
70F→: 電影裡頭,死侍想盡辦法要去到女友身邊05/22 17:29
72F→: 每一次,女友都告訴他,下一階段要怎麼做。05/22 17:29
74F→: 我的論點是:這條線索沒有被好好發揮,其他搞笑太多05/22 17:30
75F→: 餘了。所以,它不是個好電影。05/22 17:31
76F→: 我在文章裡也說,如果要重寫劇情:可以從這條線索作05/22 17:32
78F→: 核心,重編整個故事。05/22 17:32
79F→: 有些人的論點是,死侍就不是死侍了。05/22 17:33
80F→: 死侍要更頑皮、更跳脫、更不按牌理出來。Y05/22 17:33
81F→: 那我要問:okay,不這樣改,要怎麼改?05/22 17:34
82F→: 現在的版本已經足夠好了吧?05/22 17:35
84F→: 不改成正經版的,那要保持這種惡搞趣味,要怎麼做?05/22 17:36
2F推: 已寄信,謝謝。04/28 01:48
1157F推: 推03/11 23:26