Re: [新聞] 東奧正名 莫健向小英表示：美國幫不上忙已回收

看板Gossiping作者 (NCKUer)時間5年前 (2018/11/16 23:32), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 6人參與, 5年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言： : ※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言： : 如果你的判斷是對的， : AIT主席（身為美國人）為什麼要提醒蔡英文總統， : 「東奧正名」背後的風險？ : 如果你的判斷是對的， : AIT主席，應該要靜靜地看，不要發言， : 反正通過了，對美國也不一定不好。 : AIT主席所以這樣警告，難道不是因為， : 美國也預視到， : 「東奧正名」可能會對現前的兩岸關係，帶來不可預測的變數？ : 變好、變壞不知道，但不能預測，就是有風險的。 : 因為「正名」可能會對美國在中國與臺灣之間的關係，帶來不可預測的困擾。 : AIT主席才做出發言。 : ------------------------------------- : 另外我是覺得啦， : 「東奧正名」不要只問 柯P 啦， : 也應該問問： : 蔡英文、賴清德、林佳龍、陳其邁、姚文智、陳菊、蘇貞昌....... : 看看他們敢不敢表態？ 最適合的身分不是用單一政治人物的身分 藍的、綠的、柯p、或其他黨都是一樣 讓民間去做這件事以台灣人民的主流民意去執行是最恰當的身分 如果讓政治人物去承擔這個任務 那會產生雙重身分的問題 雙重身分是會顧慮到兩個職位左右選擇 而且柯p、藍、綠都不是奧委會團體 北高市長也根本都不是 而且你會散失更多的空間 例如被操縱成某國的某位政治人物提議... 這就很像美國的某位參議院議員認為... 這就沒什麼代表性 頂多變成讓政府機關成為受委託人 依據為台灣的憲法與公民投票結果 依某政府機關代為受理此案件執行往來事務 用政治人物的名字去執行 太弱了 而且也不符合現況 既然要去做去做正名用台灣人民的身分去執行會是最恰當的 中共或許可以對任何單一的政治人物施壓 但如果對所有台灣人民施壓 則只會變成國際事件 既然你要處理好這件事最簡單的方式是以台灣人民的身分去做 不然的話你也不需要經過公投 政治人物有政治人物的包袱 也不是每個公眾人物都願意簽連署 畢竟連署要透露個人資訊 總之不是每個人都願意 不必去強求 其實也不是很合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.111.152.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542382329.A.C4A.html
→
11/16 23:33, 5年前 , 1F
正解 公投過了要好好執行喔
11/16 23:33, 1F
推
11/16 23:34, 5年前 , 2F
偏偏就有人要逼柯講啊
11/16 23:34, 2F
推
11/16 23:35, 5年前 , 3F
哇靠 你想講的就是我想講的 不過還有別
11/16 23:35, 3F
推
11/16 23:35, 5年前 , 4F
是啊，有人去逼柯P連署？
11/16 23:35, 4F
→
11/16 23:35, 5年前 , 5F
的理由 就是由政治人物發動 太容易被中
11/16 23:35, 5F
→
11/16 23:35, 5年前 , 6F
共控制 例如控制他的家人(的投資)_
11/16 23:35, 6F
→
11/16 23:35, 5年前 , 7F
為什麼有人單逼柯P表態？
11/16 23:35, 7F
柯p是行政單位的代表 如果是我要拒絕簽連署的話只要一句 我保持行政中立 這樣就過關了 行政單位的工作是受理或不受理委託 那是公投之後的事
→
11/16 23:36, 5年前 , 8F
現在藍綠政治人物的親戚不在中國的找不
11/16 23:36, 8F
→
11/16 23:36, 5年前 , 9F
到 包括黃國昌的親人都有在支那
11/16 23:36, 9F
推
11/16 23:36, 5年前 , 10F
認同
11/16 23:36, 10F
→
11/16 23:36, 5年前 , 11F
因為柯P是政治人物 為何怕表態？
11/16 23:36, 11F
→
11/16 23:37, 5年前 , 12F
繼續 所以公投是最棒的直接民權 沒有之
11/16 23:37, 12F
→
11/16 23:37, 5年前 , 13F
一 而且公投也是最後的保障
11/16 23:37, 13F
推
11/16 23:38, 5年前 , 14F
蔡、賴、菊、昌、邁、龍 要不要表態？
11/16 23:38, 14F
表態並不是總統、院長、市長、民代的工作 當然沒有義務要表態
→
11/16 23:38, 5年前 , 15F
還有柯屁以前自稱墨綠 他現在那樣叫墨綠
11/16 23:38, 15F
→
11/16 23:38, 5年前 , 16F
他們也是政治人物。
11/16 23:38, 16F
→
11/16 23:38, 5年前 , 17F
??都要啊 廢話不用再問了 你哪隻看到不
11/16 23:38, 17F
→
11/16 23:39, 5年前 , 18F
都要表態啊 我還要請藍選民幫我們去問綠
11/16 23:39, 18F
→
11/16 23:39, 5年前 , 19F
政客呀？怎麼了？支那賤畜自己躲起來囉
11/16 23:39, 19F
→
11/16 23:39, 5年前 , 20F
NCKUer 講的是政治人物不適合表態。
11/16 23:39, 20F
→
11/16 23:39, 5年前 , 21F
都 要 表 態 。回答過囉
11/16 23:39, 21F
沒必要 你也沒有任何法源依據說不表態就是瀆職或怠忽職守 甚至很多單位是要保持中立而去除政治思想的 例如軍人應嚴守政治或行政中立 也不知道是誰想出來要逼政治人物表態 選票上可能能贏得某些支持度但不是必要
→
11/16 23:39, 5年前 , 22F
跟你講的不一樣喔。
11/16 23:39, 22F
→
11/16 23:41, 5年前 , 23F
最適合且最必需的就是要有公投
11/16 23:41, 23F
→
11/16 23:41, 5年前 , 24F
而表態不表態就由政客自己去負責吧
11/16 23:41, 24F
→
11/16 23:41, 5年前 , 25F
自稱墨綠卻表現成那樣就別怪人了 柯屁
11/16 23:41, 25F
※ 編輯: NCKUer (172.111.152.10), 11/16/2018 23:47:33
推
11/16 23:42, 5年前 , 26F
挺同反同都會被問了 這個問一下就該
11/16 23:42, 26F
→
11/16 23:43, 5年前 , 27F
該叫 要不要表態也沒人拿槍逼他
11/16 23:43, 27F
推
11/16 23:43, 5年前 , 28F
ckbdfrst 你只是不喜歡柯文哲吧
11/16 23:43, 28F
推
11/16 23:44, 5年前 , 29F
我的重點在於我們要有公投 我不像你的眼
11/16 23:44, 29F
→
11/16 23:44, 5年前 , 30F
裏只有柯屎
11/16 23:44, 30F
→
11/16 23:45, 5年前 , 31F
我的命運不是操控在一個苛政客的手裏
11/16 23:45, 31F
→
11/16 23:45, 5年前 , 32F
它上上下下來來去去以前自稱墨綠現在親
11/16 23:45, 32F
→
11/16 23:45, 5年前 , 33F
共 你去舔它幹嘛呢 我們直接要公投權力
11/16 23:45, 33F
→
11/16 23:46, 5年前 , 34F
NCKUer講的，我比較接受。他的標準一致
11/16 23:46, 34F
→
11/16 23:46, 5年前 , 35F
主張政治人物不適合表態，就別問他們
11/16 23:46, 35F
→
11/16 23:47, 5年前 , 36F
這才叫沒有針對性。
11/16 23:47, 36F
表態那是個人自由但不是義務 其他議題也是如此
→
11/16 23:47, 5年前 , 37F
你就是只能接受沒人去讓你柯屎表態
11/16 23:47, 37F
→
11/16 23:47, 5年前 , 38F
笑死人了 我們則是既要政客表態 更要公
11/16 23:47, 38F
→
11/16 23:48, 5年前 , 39F
投 就算政客全都像柯屎一樣變成親共
11/16 23:48, 39F
→
11/16 23:48, 5年前 , 40F
我們最後還有公投
11/16 23:48, 40F
※ 編輯: NCKUer (172.111.152.10), 11/16/2018 23:49:31
→
11/16 23:49, 5年前 , 41F
收聲了。公投過了，我也在同一條船上。
11/16 23:49, 41F
→
11/16 23:49, 5年前 , 42F
不過沒關係 反正支持公投就好
11/16 23:49, 42F
→
11/16 23:49, 5年前 , 43F
一起面對，不會逃。
11/16 23:49, 43F
→
11/16 23:49, 5年前 , 44F
指的是修改公投法 允許統獨等公投
11/16 23:49, 44F
‣ 更多 NCKUer 的文章
文章代碼(AID): #1RxkBvnA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 NCKUer 的文章
文章代碼(AID): #1RxkBvnA (Gossiping)