作者查詢 / loliarchen
作者 loliarchen 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping692LifeSci_94245WomenTalk82NTU41LifeSci_9533sex29PublicIssue23SummerCourse15AD8NTUSA7PttHistory7LifeSci_966b982040XX5B98303XXX5B993021XX5B993023XX5B99303XXX5HatePolitics5MINGDAO5NTUF-975B98310XXX4B99310XXX4FuMouDiscuss4NTUSC4transgender4L_TalkandCha3Sociology3sungshan3tcfsh69th3043TFSHS3KS96-3202LifeSci_932LsVolleyBall2NTUBP-R982TW-history2bi-sexual1Boy-Girl1CTSH97EXP1Drama19681GIEE_991Journalism981NTUBST941NTUGSA1NTUOralBio981Peppermint1PH-961pts1SMSlife1TCFSH70th3201<< 收起看板(49)
9F噓: 反串技術再練一下好嗎10/16 12:04
93F噓: 誣告跟證據不足都不會分 比起文言文我看更該學法律09/07 12:22
94F→: 前兩個例子根本不倫不類 論證能力加油點好嗎09/07 12:22
19F噓: 這篇某些推文水準真的好高 不愧是八卦二板07/14 14:28
102F推: 底下推噓文的閱讀能力比想像中還差啊05/09 18:25
16F噓: 鍵盤辦案不可取 但滑坡到小說情節全然幻想 更加荒謬04/30 19:44
3F噓: 智識超群跟涉世未深又不衝突 否則怎有中研院士被詐騙?04/29 18:05
20F噓: 你沒考慮到權力不對等04/29 18:03
1F推: 同意04/27 22:40
45F推: 本來有在關心的"大家"當然會有情緒04/27 21:50
68F推: 樓上搜過okapi和報導者了嗎04/27 21:55
120F推: 本來就沒人說要檢討不關心的人吧04/27 22:17
130F推: @Sam 她至少算半公眾人物ok? (可去查博客來排行)04/27 22:23
137F推: p後來自己也道歉了 應該夠了吧04/27 22:29
156F→: 原本有在關注林的本來就會特別敏感 也不用太苛責啦04/27 22:37
165F→: 我沒說那是對的 但震驚的人很難一直保持理性 u know04/27 22:38
182F推: 老實說叫人google的不一定是親友團吧 這種推文天天有04/27 22:42
448F噓: 這年頭連叫人google都要被說成一言堂 箝制言論是怎樣04/28 06:33
463F推: 可以先從讀網路試閱 書評或報導開始 再決定是否讀整本04/28 07:58
263F推: @so 如果在討論跟物理有關的公共議題 無知很可怕吧04/27 22:34
264F→: 精神疾病雖然是心理&醫學專業 但有可能發生在你我周遭04/27 22:34
266F→: 他們在社會中也常遭到污名化 我認為多關心比無知好04/27 22:35
267F→: 書裡有寫改編自真人真事04/27 22:35
288F推: 某些專業知識本來就有待普及化 雖然物理心理case不同04/27 22:51
295F推: 我懂你意思啊 只是"不懂別人專業的可怕程度"的確case04/27 22:54
296F→: by case不是嗎....04/27 22:54
297F→: 當然被這樣質疑會讓人不爽沒錯04/27 22:55
304F推: 我知道喔 只是這次案例的專業剛好涉及人或汙名族群(?)04/27 22:58