Re: [閒聊] 關於房思琪這件事 說不痛心是騙人的

看板WomenTalk作者 (莫言)時間7年前 (2017/04/29 17:50), 7年前編輯推噓-14(132推 146噓 428→)
留言706則, 158人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《max6060789 (人性觀察家)》之銘言： : 房思琪這本書， : 是述說一個愛上誘姦自己的補教名師的故事， 我不認為他懂愛 個人認為 他就是一個聰明優秀 品學兼優 外貌不錯 家境優渥 人生順遂 75級滿分 的乖寶寶跟資優生 直到遇上了那位惡劣的補教名師 在涉世未深 情竇初開的時候 因為崇拜、欣賞 而與補教名師發生不倫關係的小女孩 誘姦 這一詞 第一次聽到 是從他父母的聲明稿 字面上的意思 「引誘(或誘導)發生不正當性行為」 簡單講 你用"誘姦自己的補教名師" 就是把不正當的性行為的責任 通通都推給對方的說法 1.先說引誘的部分 用金錢引誘 是粗鄙的 是下流 是廉價的 是噁心的 是令人不恥的 但是用才華、成熟穩重、幽默風趣引誘呢?? 那不叫引誘 我想大多數的人會改用吸引一詞 可是本質上根本相差不了多少 用負面的詞 就叫做引誘 用正面的詞 就叫做吸引 可是在我看來 引誘跟吸引 在這件事情上 根本沒有太大分別 2.再說不正當性行為 怎麼叫做不正當性行為?? 在這件事上 就是那位補教名師是有婦之夫 為什麼用誘姦 而不是用強姦 說白了就是這性行為是雙方合意的 而非一方逼迫另一方 當下不知道對方已婚嗎? 當下不能夠說不嗎? 那取決於自我意識 只有要不要做的問題 沒有能不能做的疑慮 所以我以為 用誘姦這一詞 根本在誤導 把責任通通都推給對方 雙方都同意的性行為 瞬間變成發生性行為 都是對方的責任?? 不是雙方都同意的嗎?? 還是當下意亂情迷同意了 事後反悔了 就開始說都是對方的錯?? 這件事 有錯的地方只有對方是已婚身分而已 而最後會有罪的 是房思琪 他妨礙家庭 補教名師呢?? 他不會有罪 因為我猜補教名師的老婆最後會對他撤告 XD 一如過往妨礙家庭的新聞跟判例一樣 原告大多都會對自己的配偶撤告 不意外 如果不能跳脫死者為大的理盲思考的話 也不過就是鄉愿罷了 自以為邂逅了一段美麗的愛情 禁忌之愛 不倫之戀 事後發現卻不然 不是他所想像的那樣 粉紅色泡泡完全崩潰了 一個眾人眼中 品學兼優的資優生 才華洋溢的乖寶寶 1X年來順遂的人生 就此蒙塵 就像一塊白布上有了一點黑點 一個客觀認為的人生勝利組 禁不起這樣的打擊 所以罹患了憂鬱症 從此壟罩在陰影之中走不出來 只有他可以救自己 自己糾結著不放 其他人幫不了忙 一塊白布上的一點黑點 就只是黑點而已 可是這黑點在他看來 越來越大 所以她越發偏激 如果他願意打開心房 其他人或許有機會幫他一起走出陰影 可惜從結果來看他並沒有這樣做 一般人 如果談了一段感情 失戀分手後就會罹患憂鬱症嗎? 那我想男女版應該到處都是憂鬱症患者了吧..... : 新書發表會時他不段強調， : 這不是真的故事 : 他只是希望有人能看過之後 : 更能體會憂鬱症患者的心情 : 而故事不存在是他自己發想的， : 但直播他的發表會時， : 他常常不小心稱自己為房思琪 : 那時候我就大概知道這應該就是她的故事了 欲蓋彌彰 口是心非 卻不知道司馬昭之心 路人皆知 他還是在自己騙自己 不敢勇於面對 就像鴕鳥一樣 又或者抱持著躲貓貓的心態 希望有人可以找到她7 殊不知 感同身受 只是一個美麗的詞藻 別人不是你 你不是別人 根本沒有人可以對另外一個人完全感同身受 更遑論對憂鬱症患者感同身受 在我看來 他還是沉浸在不切實際的理想當中 「有人可以理解你 體諒你 那是運氣好」 「其他人不理解 不體諒 那也是在情理之中」 這世界本來就是這樣 本來就不是事事都能如己所願 看不開這一點 就注定他會走上自殺一途 : 剛剛好，在書出版之前 : 妳曾在Ptt上求救 : 其實打的非常詳細 : 只希望這種以誘姦小女生為樂的老師可以消失 : 但當時下面的推文 : 卻是在檢討受害者， : 鮑鮑換包包什麼鬼字眼都有 : Ptt就像日本的2ch一樣 : 充滿極端思想跟憤怒的人， : 不斷的想找人，找目標及事件攻擊 : 從古阿莫事件就能略知一二了 : 模糊地帶的事情先不分青紅皂白的攻擊 : 然後Po文 「支持古阿莫都是哪種人？」 : 用這樣的方式來尋求認同感， : 林奕含啊，妳找錯地方求救了 一段文字或一篇文章 每個人解讀不同 你覺得是檢討受害者 我覺得有些推文只是希望 人要多保護自己一點 不屢險地 不立危牆之下 難道也叫檢討受害者?? 你憑甚麼以為 你尋求認同感 別人就一定要給你認同感? 因為你是天之驕子? 因為你希望這個世界要美好? 發文就是單純反駁 或是提出自己看法 或是自己的信念得以述說 為什麼要求別人一定要認同你? 有人認同很好 有人不認同 不也很正常嗎?? 再來說 難道林奕含自己就不偏激嗎? 他可以偏激 為什麼就不能理解別人也會偏激呢? : 從你的FB可以看出你不相信愛情 : 明明結婚還是稱丈夫為男朋友或B : 之前看到你露骨色情的發文 : 跟文謅謅的訴說著自己的痛苦 : 我只能說，林奕含啊！ : 你太認真看待人生了 : 雖然我不知道房思琪是不是你 : 我看過你的書， : 妳文筆好的驚為天人 : 但整本書充滿一股鬱悶壓著讀者 : 甚至讓讀者喘不過氣來 : 如果這些遭遇是妳 : 妳就是房思琪的話 : 辛苦妳了 : 希望你能真的解脫 : 願妳在天堂過的快樂 不相信愛情 又為何結婚 強迫自己做不願意的事? 他就是不願意放過自己 色情露骨是林奕含 秒筆生花的也是林奕含 人本來就是 粗俗 優雅 卑鄙 善良 下流 正直 各種元素結合起來的綜合體 不能看清楚這一點 他最終就只會是悲劇而已 PS: 不知不覺打了一堆，其實最主要是反駁你的誘姦一說， 雙方同意發生性行為以後， 你以為是愛情，對方以為是一夜情，不能因為對發生性行為的認知不同， 就轉過頭來說對方誘姦，每個人都要為自己的行為負責， 不要只會把責任推給別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.120.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493459453.A.F7F.html
噓
04/29 17:54, , 1F
。。。
04/29 17:54, 1F
推
04/29 17:55, , 2F
幫補血
04/29 17:55, 2F
噓
04/29 17:56, , 3F
欸？講的好像你在現場看到她當時做的很爽一樣
04/29 17:56, 3F
噓
04/29 17:56, , 4F
2沒壞
04/29 17:56, 4F
→
04/29 17:57, , 5F
老實說從書裡描述的看她當時根本算是被強的，不過事情到
04/29 17:57, 5F
→
04/29 17:57, , 6F
底是如何也沒有人能知道了，既然不知道的事情就不需要去
04/29 17:57, 6F
→
04/29 17:57, , 7F
評論什麼你不能說不嗎你幹嘛不抵抗幹嘛不告
04/29 17:57, 7F
書裡的描述? 那就是強姦 不是誘姦 你不是說根本算是被強的? 又說到底是如何沒有人能知道 XD 你不也用書中描述做判斷? 你可以做判斷 別人不能做出跟你不一樣的判斷? 更可笑的是 以你的邏輯來講 你在板上發文評論某些事 你都知道囉?? 要清清楚楚地知道全部以後才能做評論 誰規定的? 你? XD 理盲濫情 死者為大 難怪世界上的孝子孝女越來越少 因為都被車撞死了....
噓
04/29 17:58, , 8F
這個老師本來就不該這麼做了
04/29 17:58, 8F
→
04/29 17:58, , 9F
我可以理解你想說的 不過我覺得比較適用於兩造都是成年人
04/29 17:58, 9F
→
04/29 17:58, , 10F
的情況下
04/29 17:58, 10F
事事無完美 但是感情這種東西從來就不可能公平的 難道要每個人的人生歷練都相近才能談戀愛嗎? ※ 編輯: kk0716 (1.160.120.166), 04/29/2017 18:08:15
推
04/29 18:00, , 11F
XD
04/29 18:00, 11F
推
04/29 18:00, , 12F
我覺得好可怕
04/29 18:00, 12F
→
04/29 18:01, , 13F
女版竟然在檢討性侵被害人
04/29 18:01, 13F
→
04/29 18:01, , 14F
我推是按錯哦
04/29 18:01, 14F
→
04/29 18:01, , 15F
補噓
04/29 18:01, 15F
→
04/29 18:02, , 16F
如果妨礙家庭能成立 似乎也能理解父母當初為何息事寧
04/29 18:02, 16F
→
04/29 18:02, , 17F
人？
04/29 18:02, 17F
推
04/29 18:02, , 18F
好像還滿有道理的
04/29 18:02, 18F
→
04/29 18:03, , 19F
狼師 新的學期就開始狩獵 這是什麼龍袍皇帝心態?
04/29 18:03, 19F
噓
04/29 18:03, , 20F
你沒考慮到權力不對等
04/29 18:03, 20F
那就去告228條阿 扯甚麼誘姦 根本沒有誘姦這條罪好嗎? XD
推
04/29 18:03, , 21F
承Haya，若雙方都是成年人，這樣算性侵嗎？@@
04/29 18:03, 21F
噓
04/29 18:04, , 22F
有試閱版，你甚至不用買就看得到，他是先被強迫才說服
04/29 18:04, 22F
→
04/29 18:04, , 23F
自己只有我愛的人才能對我做這種事，所以我要愛他。況
04/29 18:04, 23F
→
04/29 18:04, , 24F
且這是小說也不知道到底真實狀況是什麼
04/29 18:04, 24F
所以你現在是在講房思琪還是林奕含? 講房思琪? 那不用說14歲以下 直接判刑了 講林奕含? 不好意思 是林奕含妨礙家庭
噓
04/29 18:04, , 25F
那雙方都是成年人嗎
04/29 18:04, 25F
→
04/29 18:05, , 26F
不只未成年，還加上是上對下的關係
04/29 18:05, 26F
噓
04/29 18:05, , 27F
一副很懂的樣子耶
04/29 18:05, 27F
→
04/29 18:05, , 28F
現在人不但鍵盤辦案檢討受害者還要檢討憂鬱症了嗎？
04/29 18:05, 28F
推
04/29 18:05, , 29F
不是成年人 那叫做強姦
04/29 18:05, 29F
→
04/29 18:06, , 30F
「利用權勢性交罪」
04/29 18:06, 30F
噓
04/29 18:06, , 31F
一堆人拿老師學生的關係跟一般成年男女相比真可笑
04/29 18:06, 31F
師生戀跟一般成年男女的戀愛 一樣都是戀愛 道德上你當然可以非議 更何況 師者 傳道 授業 解惑也 補習班只是授業而已 根本不能算是老師
→
04/29 18:07, , 32F
檢討被害人 沒有同理心 你又不是她 這篇會被噓爆
04/29 18:07, 32F
推
04/29 18:07, , 33F
她父母 出版社都說書中三個女孩都是林的化身了
04/29 18:07, 33F
→
04/29 18:08, , 34F
一直按推 好煩喔
04/29 18:08, 34F
還有 632 則推文
還有 50 段內文
噓
04/30 12:18, , 667F
你哪位？
04/30 12:18, 667F
噓
04/30 12:21, , 668F
這篇無理的地方在於一直想把涉世未深女孩的威權下性行為
04/30 12:21, 668F
噓
04/30 12:21, , 669F
對比於一般的交往，根本是不同情況有啥好比較的.
04/30 12:21, 669F
噓
04/30 12:24, , 670F
若林是一般的男女學生交往還會導致她憂鬱自殺等後續嗎？
04/30 12:24, 670F
噓
04/30 12:25, , 671F
或是說她一般交往後結果憂鬱自殺，也不會在這裡被討論ok?
04/30 12:25, 671F
噓
04/30 12:27, , 672F
越是要求完美的人越容易得憂鬱症，在這種道德議題沈重壓力
04/30 12:27, 672F
→
04/30 12:28, , 673F
下，初戀成畸戀，打擊有多大，一般人的初戀都可以死去活來
04/30 12:28, 673F
→
04/30 12:29, , 674F
初戀遇到狼師的陰影又幾個人可以承受？
04/30 12:29, 674F
→
04/30 12:31, , 675F
你一直要把他們打回正常交往關係去比較，只是狼師跟林的
04/30 12:31, 675F
→
04/30 12:31, , 676F
認知不同，一個尋肉體一個心靈，只是認知不同，靠腰！
04/30 12:31, 676F
→
04/30 12:32, , 677F
請問年齡差距，狼師會不知道小女孩尋求愛情？而小女孩可以
04/30 12:32, 677F
→
04/30 12:33, , 678F
想的到狼師只為肉體？關係與年齡戀愛階段都太不對等了
04/30 12:33, 678F
噓
04/30 12:35, , 679F
人有慈悲心很重要，發這種文也好自為之
04/30 12:35, 679F
推
04/30 14:52, , 680F
只有自己可以救自己
04/30 14:52, 680F
噓
04/30 16:58, , 681F
父母用社會上的觀念教導房思琪，最後
04/30 16:58, 681F
→
04/30 16:58, , 682F
身為社會上的一份子也責怪她
04/30 16:58, 682F
噓
04/30 18:20, , 683F
真心覺得你自以為是到很可悲
04/30 18:20, 683F
推
04/30 22:57, , 684F
其實我覺得這篇邏輯推理很好欸，看到我都要戀愛了xddd
04/30 22:57, 684F
→
04/30 22:57, , 685F
只是我認為吸引跟引誘或多或少是有程度上的差別，版主
04/30 22:57, 685F
→
04/30 22:57, , 686F
認為端看是正向解讀或負向解讀，但我認為引誘程度上是
04/30 22:57, 686F
→
04/30 22:57, , 687F
有點半推半就的成分在，也就是或多或少帶有點迫使，對
04/30 22:57, 687F
→
04/30 22:57, , 688F
方可能原本沒有該意願，也並未有興趣，卻因為你某些不
04/30 22:57, 688F
→
04/30 22:57, , 689F
正行為，導致她不得已產生對己不利益的動機，因而遂行
04/30 22:57, 689F
→
04/30 22:58, , 690F
該行為。而老師本身其實真的身分不太正當啦，為什麼平
04/30 22:58, 690F
→
04/30 22:58, , 691F
平女學生會突然跟補教老師會私下有牽連關係啊？ 大家
04/30 22:58, 691F
→
04/30 22:58, , 692F
都一同放學回家問問題，怎麼會突然唯獨跟她搭上關係?
04/30 22:58, 692F
→
04/30 23:20, , 693F
鬼扯 光是第一點 這篇就破功了 還邏輯很好咧
04/30 23:20, 693F
→
04/30 23:21, , 694F
被引誘是被害人的錯 我的媽呀....
04/30 23:21, 694F
噓
05/01 01:28, , 695F
你沒弄懂女生的心理吧..
05/01 01:28, 695F
→
05/01 04:36, , 696F
如果沒有牽連到林的故事，我滿認同原po觀點。但先不論
05/01 04:36, 696F
→
05/01 04:36, , 697F
書本細節是否屬實，以林本身為重度憂鬱症患者，有許多
05/01 04:36, 697F
→
05/01 04:36, , 698F
觀點太獨斷了。
05/01 04:36, 698F
推
05/01 05:12, , 699F
中肯，只能給推。
05/01 05:12, 699F
推
05/01 05:13, , 700F
這樣才叫推！
05/01 05:13, 700F
噓
05/01 10:34, , 701F
回than大，能不能停止檢討被害者啊，這就跟大家走在路
05/01 10:34, 701F
噓
05/01 10:36, , 702F
上為何單獨你被強姦，一定是你穿著如何一樣的邏輯，頗
05/01 10:36, 702F
→
05/01 10:37, , 703F
有87分像。之前韓女學生被司機迷姦，還有人說韓女有人
05/01 10:37, 703F
→
05/01 10:40, , 704F
是穿著暴露，什麼時候變成都在檢討被害者了。
05/01 10:40, 704F
噓
05/02 23:17, , 705F
不噓，真對不起自己 XD，網友們噓的太好了！對你的高見，當
05/02 23:17, 705F
→
05/02 23:17, , 706F
笑話看過就好 XD
05/02 23:17, 706F
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1P167zz_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1P167zz_ (WomenTalk)