作者查詢 / log3
作者 log3 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共951則
限定看板：全部
看板排序：
全部PlayStation157Boy-Girl118SMSlife95movie81NBA76car52XBOX42Gossiping40WindowsPhone39feminine_sex28MobileComm28Mavericks26CarShop22gay22Steam20sex19WomenTalk11dog9NBA_Film8PokemonGO8VideoCard7Beauty6Dota_Legend6ComeHere5Yunlin5CN_Entertain3creditcard3Hip-Hop2SENIORHIGH2AC_In1Android1D_Nowitzki1HatePolitics1iOS1JOJO1joke1PublicIssue1RockMetal1Spurs1TaichungCont1Windows1<< 收起看板(41)
87F噓: 藤原龍也阿 還用問02/24 19:40
319F噓: 噓Ama 一個男的自我感覺自己是女的 扮成女裝跟男人接吻 這叫02/24 19:16
320F→: 異性戀?02/24 19:16
323F→: 生理本質就是男性 不管莉莉心裡多少小劇場自我安慰掩飾 他02/24 19:19
324F→: 終究是男性02/24 19:20
334F→: 關於性別認同的信息我早已讀過 正因為讀過所以才提出反駁02/24 19:56
335F→: 按照性別認同的邏輯 推論到物種認同上 借用Ama的文句 如下:02/24 19:58
337F→: "你認為他表面還是人類所以是人類 我認為牠心裡物種認同是02/24 19:58
338F→: 狗所以是狗 我們的認知沒有交集 就這樣02/24 19:59
339F→: 物種認同本來就是看心理物種及其物種傾向來判斷人/獸/獸人02/24 19:59
340F→: 而執著於外在的 自是認為這是人類 但其實根本不是02/24 19:59
341F→: 打完這些文字後我的感想是: 我到底看了什麼?02/24 20:02
348F→: 從我上述的文字應該可以很明顯的了解我不認同關於性別認同的02/24 20:08
349F→: 說法02/24 20:08
350F→: 讀過 所以反駁 謝謝02/24 20:08
355F→: 沒交集嗎? 上面用你的文句推論到物種的敘述勉強算有吧02/24 20:19
356F→: 請問你對上述物種認同的看法是?02/24 20:19
363F→: 簡單的邏輯 若P則Q02/24 20:30
364F→: 護家盟所說的若婚姻平權則人獸交 毫無邏輯02/24 20:30
365F→: 因為人獸交跟婚姻平權互相不是充分必要條件02/24 20:30
366F→: 但我上述的物種認同 是完全照著Ama你的文句邏輯去套用的02/24 20:31
367F→: 你說這些文句跟護家盟有九成像02/24 20:31
368F→: 但其實這些文句嚴格來說是你打的 我只是copy02/24 20:31
372F→: 另外上述"獸人" 是類似覺得自己是獸人加魯魯的概念XD02/24 20:38
373F→: 千萬不要跟人獸交混淆02/24 20:39
377F→: kage我了解 只是因為有討論空間 想看看會激盪出什麼火花02/24 20:45
383F→: 我的觀點就是男的喜歡男的是同性戀這樣 無論莉莉通過性別認02/24 20:53
384F→: 同覺得自己是男是女 現實就是 他是男的02/24 20:54
385F→: 我想這不需要什麼理論支持02/24 20:55
387F→: 變性了再去喜歡男的 我會說他是異性戀02/24 20:56
390F→: → Amabikari: 莉莉是以女性的身份跟男性接吻 是異性戀02/24 20:58
392F→: 最上面我就在噓Ama這句 我也知道莉莉沒有喜歡那男的02/24 20:59
399F→: kageo我認同的是既定的事實 任何心理的想像都不能改變的事實02/24 21:12
400F→: 當事人覺得自己是什麼性別是他的自由 但要是有人用性別認同02/24 21:13
403F→: 要我去否定這個既定的事實 不好意思恕不奉陪02/24 21:14
405F→: Ama如果你的有上過邏輯課且不要太偏激的話 要證明的應該不是02/24 21:15
406F→: 我的觀點02/24 21:16
409F→: 我知道喔 一次切除 一次裝設02/24 21:19
411F→: 從頭到尾我都沒有表態自己有沒有看過喔02/24 21:21
412F→: Ama你太容易跑題了 不回答我的發問就算了 還亂跳戰場02/24 21:24
413F→: 相對kageo 你真的有點弱02/24 21:25
421F→: "你不認牠她是狗的 但牠就是狗的" 在問你一次 對這段敘述的02/24 21:34
422F→: 看法?02/24 21:34
423F→: 有些字沒刪掉抱歉02/24 21:34
424F→: kageo一個人怎麼想可能沒這麼重要 但要是很多人的話就另當別02/24 21:37
426F→: 論了02/24 21:37
431F→: "什麼都要"不好意思又跑題了 這裡只針對一件事 要說否定嗎02/24 21:43
432F→: 我不會指著他的鼻子對說他是同性戀或是男是女 反而是有人抓02/24 21:46
433F→: 著我的耳朵大聲大告訴我他那叫性別認同02/24 21:46
437F→: 的確是依樣畫葫蘆 上面我也說過我只是copy 但這最能符合你的02/24 21:48
438F→: 文句邏輯02/24 21:48
440F→: Ama迴避了我的發問幾次?02/24 21:49
446F→: Ama我沒說過我要去"造成"你所說的事情喔02/24 21:52
449F→: kageo你說的沒錯 這個版面現在很吵雜我也出了份力 但總有因02/24 21:53
450F→: 果跟前後02/24 21:54
451F→: Ama怎麼會不重要呢 "殺了一個我 還有千千萬萬個我" 功夫的至02/24 21:58
452F→: 理名言 有聽過吧02/24 21:58
455F→: 上PTT留言本就是件無聊消遣的事 上面我也說過是想看看會激盪02/24 22:03
456F→: 出什麼火花02/24 22:03
457F→: 但是Ama只會迴避問題 哪壺不提提哪壺 非但不能說服我 連一點02/24 22:04
458F→: 火星都沒有02/24 22:05
461F→: 原本我還期待能看到什麼讓我啞口無言的見解 到底是失望了02/24 22:06
464F→: kageo說的醫學解釋我不了解 如果有空我會去查查 感謝你02/24 22:07
475F→: Ama關於醫學解釋的部分在深入考究前當然是不了解 盡管有耳聞02/24 22:14
479F→: 但除去醫學資料以外的信息還真的很難找不到看不到02/24 22:16
187F推: XDDDDD 無限loooooooooooooooooop02/24 22:58
7F→: 被嘲諷的不是政治正確四字 是把它當作一層糖衣混淆是非輕重02/24 14:38
8F→: 強迫別人吞下的人02/24 14:38
9F→: 所以我說要中庸 意思就是不要偏激02/24 14:38
10F→: 認同dark文章前段的名詞解釋 但文章中斷把原原PO的文意表達02/24 14:40
11F→: 類比成對大小威的人身攻擊和大尾鱸鰻事件和在一起 就不太認02/24 14:41
12F→: 同了02/24 14:42
1F→: LOL02/24 13:51
298F噓: 你下面兩個舉例就算直接對我講也沒什麼大不了02/24 14:01
299F→: 沒這麼嚴重的話 政治正確個P阿02/24 14:02
55F推: 問完就可以分了 八成是pu02/25 22:34
164F推: 一樓天才小釣手02/22 19:22
242F噓: 雙插頭臭了嗎? 噓一樓02/24 12:56
92F推: 吃我大棒棒 塞滿妳嘴嘴02/19 23:53
1059F推: 好噁勳 ><02/24 12:51