作者查詢 / lnyan
作者 lnyan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1052則
限定看板:全部
看板排序:
全部P2PSoftWare557movie133E-appliance110C_Chat36Storage_Zone36Buddhism26PC_Shopping21Plant17LCD15Sunrise11tzuchi11Foreign_Inv10Free_box10Tech_Job10Interior7BabyMother6tax6Gossiping5ChineseMed4Theater4Soft_Job3Audiophile2Bank_Service2creditcard2DIABLO2Key_Mou_Pad2Ind-travel1kualab1Liu1NTUSA1<< 收起看板(30)
37F推: 全熱交換遠比新風機貴,但省的電費118.161.196.128 04/14 11:28
38F→: 恐怕遠低於差價。以進出風口都在一118.161.196.128 04/14 11:28
39F→: 面來說,乾脆用新風機即可。新風機118.161.196.128 04/14 11:28
40F→: 從天貓或京東買遠比台灣買便宜。118.161.196.128 04/14 11:28
44F推: 美國退換貨是消費者基本權益,很容易退換,118.161.205.59 03/27 11:33
45F→: 因此機器有問題換貨就可以了,比較不會心痛118.161.205.59 03/27 11:33
9F→: S301當然比S201好,我兩、三年前京東免運買的。但S201比較10/23 15:07
10F→: 小一些,是平價高CP的2.1。10/23 15:07
27F推: 問題是,「全熱」的原理就是熱交換223.137.145.196 02/10 13:03
31F→: 多少除濕電費?223.137.145.196 02/10 13:04
30F→: 因此相較於便宜很多的新風機,能省223.137.145.196 02/10 13:04
29F→: 有多少省除濕電費效果呢?223.137.145.196 02/10 13:03
28F→: ,省冷暖氣費的,沒有除濕功能,223.137.145.196 02/10 13:03
8F推: 另一個思維是用新風機,但自己增設104.28.254.164 02/06 12:43
9F→: 另一台新風機,成本會低非常多。104.28.254.164 02/06 12:44
10F→: 全熱的好處是能省些電費,但由於台104.28.254.164 02/06 12:44
11F→: 灣電價便宜,且台灣全熱是外國倍數104.28.254.164 02/06 12:44
12F→: 價格,所以在台灣用全熱完全不划算104.28.254.164 02/06 12:44
13F→: 。我自己以前算過,用全熱省的電費104.28.254.164 02/06 12:44
14F→: 要幾十年才能賺回全熱機子的價差。104.28.254.164 02/06 12:45
15F→: 要加上管線費以及降低天花板高度等104.28.254.164 02/06 12:46
16F→: 額外成本的話,那全熱就更不值了,104.28.254.164 02/06 12:46
17F→: 除非是對成本不敏感的頂級豪宅。104.28.254.164 02/06 12:47
22F推: 是啊,但用新風機遠比用全熱便宜,106.104.121.159 02/07 14:38
23F→: 只是全熱用熱交換所以省些冷暖電費106.104.121.159 02/07 14:39
25F推: 提醒樓上,用藥後本來就會有各種反應,要記得跟醫師回報,10/16 19:04
26F→: 這樣醫師才能調整用藥,達到最好的效果喔。10/16 19:05
27F→: 看診一次、只吃三天藥,這樣能藥到病除的話靠的是運氣不是10/16 19:06
28F→: 醫術說10/16 19:06
9F推: 原PO結論寫得好好,感覺比電影好看 XD12/23 11:19
70F推: 舊的給拿去給小烏龜/switch106.104.121.159 12/01 12:03
15F推: 密?空?一定可降,不過空氣清淨機的106.104.121.159 11/29 17:31
16F→: PM 2.5偵測常常不準(不只菲利浦的)106.104.121.159 11/29 17:32
1F推: 海蛇皮、法師之拳,謝謝!09/28 21:36
2F→: 白統半小時內沒有四洞的話,我就洽先留言的peter.09/28 18:48