作者查詢 / LLD
作者 LLD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共330則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:kkman321你別逗了……08/28 19:36
2F→:阿婆如果寫情書給kkman321當然是共識。08/28 19:39
3F→:已經有新華社新聞了,kkman321又不信 XD08/28 19:39
4F→:kkman321給你文件你又無視了08/28 19:40
5F→:kkman321照這樣講除非我把原本送到你家,不然都不算就對了?08/28 19:42
6F→:在八卦版新聞不能當證據? kkman321你新警察嗎?08/28 19:44
9F推:總勝分可能是負的啊,四場一分勝三場輸很多...10/21 15:06
8F推:就事論事,民進黨時代的經建會要負這個責任。116.59.120.44 09/23 14:06
9F→:看到那些家屬的慘狀,就覺得民進黨真可惡116.59.120.44 09/23 14:06
32F推:有創意08/10 01:04
10F推:推一個,欣賞你,很真實的分享220.130.223.187 05/11 20:55
4F推:寫的不錯啊118.168.141.241 04/28 21:54
5F→:這個版是不是太嚴苛了@@118.168.141.241 04/28 21:55
1F推:到了偉新虧這樣算少的....別太在意。59.115.162.79 12/01 20:14
1F推:我已回過,這個問題現在這個系統也會發生。09/30 01:00
4F推:我本來就有,上來只是想要確定自己的信念。09/30 01:04
8F推:現在的氣氛,要找人K捷運局,還怕找不到嗎?09/30 01:06
11F推:那些說我意見不可行的,我目前還沒看到什麼依據。09/30 01:08
14F→:到了政治的場合,是不會有什麼好笑不好笑的。09/30 01:09
18F→:所以我很期待各位用道理來說服我,不過看起來....09/30 01:11
22F→:原來會抓語病、人身攻擊,就是專業了嗎?09/30 01:13
25F→:我只是要先確立我在專業上沒有錯,再用政治力來施行09/30 01:14
32F→:有在爬文的人自然知道,誰是認真的在討論。09/30 01:15
37F推:成本高,效益也大。有任何反對者提出過什麼有依據的東西嗎?09/30 01:18
43F→:一個對自己專業有信心的人,是不需要靠人身攻擊的。09/30 01:19
47F推:給cgy,身障者也就是想和你一樣,有一個安全可靠過生活的捷運09/30 01:21
50F→:目前每一個反對的理由我都解釋了,我還要說什麼呢?09/30 01:23
54F推:邏輯的前提不成立,難道還要解釋後面的推論嗎?09/30 01:27
2F→:如果版主看了我的討論覺得我在洗版,我虛心檢討。09/30 00:03
5F推:高運量不是電腦自動關門的吧?09/30 00:06
15F推:那麼為什麼有那麼多人把系統的安全建立在乘客的素質上呢?09/30 00:17
19F→:請您自己去sysop版問問人,看這樣的情況會不會發生09/30 00:23
23F推:認真看,就知道我的立場一直不變。09/30 00:26
2F→:為什麼非堅持自動化不可? 真的不懂。09/30 00:04
5F→:加一個鈕就非得砍掉重練? 各位的依據是....??09/30 00:08
11F推:那又憑什麼說「砍掉重練比較快」呢?09/30 00:21
13F推:I really dont think so.09/30 00:30