作者查詢 / LLD

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 LLD 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:MRT
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: 木柵線會夾人
[ MRT ]55 留言, 推噓總分: +30
作者: omanphoto - 發表於 2007/09/30 01:00(18年前)
1FLLD:我已回過,這個問題現在這個系統也會發生。09/30 01:00
4FLLD:我本來就有,上來只是想要確定自己的信念。09/30 01:04
8FLLD:現在的氣氛,要找人K捷運局,還怕找不到嗎?09/30 01:06
11FLLD:那些說我意見不可行的,我目前還沒看到什麼依據。09/30 01:08
14FLLD:到了政治的場合,是不會有什麼好笑不好笑的。09/30 01:09
18FLLD:所以我很期待各位用道理來說服我,不過看起來....09/30 01:11
22FLLD:原來會抓語病、人身攻擊,就是專業了嗎?09/30 01:13
25FLLD:我只是要先確立我在專業上沒有錯,再用政治力來施行09/30 01:14
32FLLD:有在爬文的人自然知道,誰是認真的在討論。09/30 01:15
37FLLD:成本高,效益也大。有任何反對者提出過什麼有依據的東西嗎?09/30 01:18
43FLLD:一個對自己專業有信心的人,是不需要靠人身攻擊的。09/30 01:19
47FLLD:給cgy,身障者也就是想和你一樣,有一個安全可靠過生活的捷運09/30 01:21
50FLLD:目前每一個反對的理由我都解釋了,我還要說什麼呢?09/30 01:23
54FLLD:邏輯的前提不成立,難道還要解釋後面的推論嗎?09/30 01:27
Re: 木柵線會夾人
[ MRT ]25 留言, 推噓總分: -6
作者: LLD - 發表於 2007/09/30 00:01(18年前)
2FLLD:如果版主看了我的討論覺得我在洗版,我虛心檢討。09/30 00:03
5FLLD:高運量不是電腦自動關門的吧?09/30 00:06
15FLLD:那麼為什麼有那麼多人把系統的安全建立在乘客的素質上呢?09/30 00:17
19FLLD:請您自己去sysop版問問人,看這樣的情況會不會發生09/30 00:23
23FLLD:認真看,就知道我的立場一直不變。09/30 00:26
Re: 木柵線會夾人
[ MRT ]15 留言, 推噓總分: -3
作者: LLD - 發表於 2007/09/29 23:59(18年前)
2FLLD:為什麼非堅持自動化不可? 真的不懂。09/30 00:04
5FLLD:加一個鈕就非得砍掉重練? 各位的依據是....??09/30 00:08
11FLLD:那又憑什麼說「砍掉重練比較快」呢?09/30 00:21
13FLLD:I really dont think so.09/30 00:30
Re: 木柵線會夾人
[ MRT ]19 留言, 推噓總分: 0
作者: LLD - 發表於 2007/09/29 23:32(18年前)
5FLLD:Act of random kindness09/29 23:40
17FLLD:那就不要設無人系統,不行嗎?09/30 00:02
Re: 木柵線會夾人
[ MRT ]39 留言, 推噓總分: -13
作者: LLD - 發表於 2007/09/29 22:50(18年前)
4FLLD:現在的電梯都有延長鈕。09/29 23:08
7FLLD:那捷運公司可以把鈕設在月台上不就好了。09/29 23:10
9FLLD:為什麼要改變的都是乘客,或是身障者本人,而不是捷運公司?09/29 23:12
11FLLD:非身障老弱者按罰款就好了,技術上做得到。09/29 23:15
13FLLD:這是放大決嗎?別人做不好,我們就不能做好?09/29 23:16
16FLLD:偷喝水都抓得到了,找誰按鈕怎麼會抓不到呢?09/29 23:19
18FLLD:那麼各位支持現行流程的理由在那呢?09/29 23:20
20FLLD:MRT這麼專業的版,不需要對不同意見這麼敵視吧?09/29 23:22
23FLLD:那可以用道理來說服我,不是嗎?09/29 23:24
29FLLD:用噓海戰術,又說不出個所以然,錯的是我嗎?09/29 23:32
30FLLD:我相信稍微理智的人回顧一下,都知道誰比較是在討論。09/29 23:33
33FLLD:eslite12何必把長廷版的氣發洩在這邊呢?09/29 23:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁