作者查詢 / ljii
作者 ljii 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板:PhD
看板排序:
全部ToS982medstudent566NFL393studyabroad250PDA157Biotech107PhD78medache49Anti-Cancer27Android23Stock23AfterPhD19Bioindustry19Gossiping17WindowsPhone17MobileComm11Road_Running11TOEFL_iBT10Knicks7LA6PCSH91_3055GRE3Medicine3VISA3Angels2ToS_Match2CMU_CM411dlsh-7th-3031Foreign_Inv1KMT1movie1NCHU-FS1001NewYork1Orl-Magic1PHX-Suns1SuperStarAve1teeth_salon1THU_BA20001TuTsau1Wanhua1<< 收起看板(40)
7F推:在生科領域 陽明很操 出去的評價並不會差05/21 22:02
8F→:至少在這個圈子內不會太輸台清交成 05/21 22:02
9F推:Scripps, Rockefeller, CSHL, Janella Farm....都是典型的05/05 23:34
10F→:Institute based PhD program 會比較類似中研院想走的方向05/05 23:36
11F→:如果要走向類似大學那中研院現已經跟大學在合頒學位了05/05 23:37
5F推:這種應該要公布名字才對04/09 17:01
3F推:只要是J1一律是subject to 2 yrs對吧?04/02 15:22
6F推:i see, 受教了,所以只要是訪問學者但沒有拿政府錢,J-1也可以04/02 20:16
7F→:直接留下來?(ex轉換成H1)而不受2 year commitment?04/02 20:16
16F推:同意q網友,其實ahot大大講的也沒錯,生統切入點有兩種,一種03/28 19:46
17F→:是好的臨床觀察,然後使用正確的統計model,另一種是用很精準03/28 19:47
18F→:的model設定,去預測或判斷臨床的現象 兩者剛好是兩種不同人03/28 19:48
19F→:才,前者是臨床醫護人員去學入門的統計學,後者是數學/統計人才03/28 19:48
20F→:然後去接觸臨床或生物學03/28 19:48
21F→:以原po背景是企管,應該比較接近後者,變成要去接觸臨床,但本03/28 19:49
22F→:身也要加強統計或數學03/28 19:49
23F→:ahot網友講的也沒什麼不對,數學底子硬的在統計的sense都很好03/28 19:50
27F→:這我就無法評論了,我本身沒什麼數學底子,只是就接觸的統計人03/28 21:10
28F→:觀察得來03/28 21:10
18F推:推 我是站在支持你念的一方 但你要有很強的衝動and維持這份02/19 19:33
19F→:衝動至少五年的決心 然後把studyabroad版錄取文全看一次02/19 19:34
20F→:開始努力TOEFL GRE SOP LOR等 也許你這中間就會更確定自己02/19 19:34
21F→:是真的想念還是只是不滿現狀的衝動02/19 19:35
9F推:我很尊敬的老師,北榮/陽明的MH Yang,他有一個有規模的lab時02/05 22:09
10F→:還是會不時自己下去作實驗 我覺得這是好事,在bench就會有在02/05 22:10
11F→:bench的feel02/05 22:10
1F推:原本要回一篇,但實在太累了,簡單的說,translational study02/04 00:37
2F→:的確是醫師的強項,但最近最紅的target therapy (無論是在腫瘤02/04 00:37
3F→:科或免疫風濕科,如iressa, humira等)作用的level都在transcri02/04 00:38
4F→:ptional level,而產生的impact更大...只是台灣的MD們沒辦法作02/04 00:39
5F→:的更好,有點可惜02/04 00:39
6F→:我老闆就是專搞translational的,找若干SNP與mortality去02/04 00:40
7F→:correlation,paper並不難寫02/04 00:40
1F推:yes, that is what I'm doing/planning to do02/02 00:12
25F推:千里馬應該是至少一年啊01/16 09:36