作者查詢 / ljii

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ljii 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[ AfterPhD ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: mubuchip - 發表於 2014/04/07 15:51(10年前)

7^F推ljii:請問若有給職, 流程一樣是經校長同意嗎? 還是幾乎不會同意?04/12 11:58

[ AfterPhD ]131 留言, 推噓總分: +27

作者: ljii - 發表於 2012/08/17 01:56(11年前)

5^F→ljii:很難講,找到關鍵的SNP去correlate疾病預後其實在臨床上是有意08/17 10:07

6^F→ljii:義的,現在的問題是GWAS的study的false postive結論太多08/17 10:07

7^F→ljii:所以上述兩位的推文我不反對,但應該修正成"GWAS的study多半08/17 10:08

8^F→ljii:都是大量的垃圾偶而混雜著一點寶物"08/17 10:08

9^F→ljii:典型的例子就是日前上新聞的中研院陳垣崇院士,找到華人對08/17 10:13

10^F→ljii:抗癲癇藥的過敏(有致死危機)的SNP,這現在已經在臨床上會拿來08/17 10:13

11^F→ljii:screening了 (原作: YT Chen, Nature 2004)08/17 10:14

112^F→ljii:什麼是香菇泡湯？08/18 23:41

113^F→ljii:另外我也同意近來nat genetics根本就被GWAS淹沒08/18 23:42

114^F→ljii:常常看標題覺得很有趣但讀了只是更困惑，因為通常就是我們用08/18 23:42

115^F→ljii:了blah blah blah方法找出跟這個gene interaction的有30008/18 23:43

116^F→ljii:個最相關的gene，然後又blah blah blah validate得到了08/18 23:43

117^F→ljii:200個gene，其中我們稍為探討一下其中最有趣的一兩個gene ..08/18 23:44

118^F→ljii:然後文章就沒了@___@08/18 23:44

[ AfterPhD ]129 留言, 推噓總分: +14

作者: Hadoop - 發表於 2010/06/05 20:33(14年前)

31^F推ljii:舉bio的例子還是不要舉cell好了不只台大全台都沒幾篇06/05 21:28

42^F推ljii:我的論點同H大,因為cell台灣太少人投中了,用這個指標說清大06/05 21:36

44^F→ljii:比台大勇於挑戰頂級期刊有點怪怪的....很多人都在投cell啊..06/05 21:37

46^F→ljii:只是都沒有人中而己Orz06/05 21:37

首頁

尾頁