作者查詢 / lizard30923

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lizard30923 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共102則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 柯建銘怎麼看韓國瑜這次總質詢提前散會

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: heinse - 發表於 2024/03/15 22:35(3月前)

10^F推lizard30923: 真有問題老柯現在早就發話開炮了111.240.79.206 03/15 22:48

[討論] 可以問為什麼韓國瑜上，八卦要怪DPP？

[ HatePolitics ]165 留言, 推噓總分: +46

作者: nsman - 發表於 2024/02/01 14:00(4月前)

41^F噓lizard30923: 藍色票多還知道要尊重少數，dpp整天42.73.84.58 02/01 14:04

42^F→lizard30923: 嗆別人再嘴別人不投自己不怪dpp怪誰42.73.84.58 02/01 14:04

Re: [討論] 不在籍投票是不是穩了

[ HatePolitics ]230 留言, 推噓總分: +22

作者: Rise68 - 發表於 2024/01/29 11:22(4月前)

121^F推lizard30923: 一個縣市只設少數不在籍投開票所即42.72.132.132 01/29 12:06

122^F→lizard30923: 可解決這問題，例如一個新竹只有兩42.72.132.132 01/29 12:06

123^F→lizard30923: 個點可以不在籍投票42.72.132.132 01/29 12:06

124^F→lizard30923: 都已經開放不在籍投票給方便了，這42.72.132.132 01/29 12:07

125^F→lizard30923: 個程度的限制也很合理42.72.132.132 01/29 12:07

129^F推lizard30923: 降低成本啊，假設高雄人台北工作為42.72.132.132 01/29 12:11

130^F→lizard30923: 了投個票要花三千多加上半天的移動42.72.132.132 01/29 12:11

131^F→lizard30923: 時間成本，這本來就不必要42.72.132.132 01/29 12:11

134^F→lizard30923: 你覺得低不代表其他人覺得低42.72.132.132 01/29 12:11

135^F→lizard30923: 有些人回家鄉老家還可能沒房間可以42.72.132.132 01/29 12:12

136^F→lizard30923: 住的還要多花飯店錢42.72.132.132 01/29 12:12

142^F推lizard30923: 你以為想遷就能遷喔，至少我現在在42.72.132.132 01/29 12:15

143^F→lizard30923: 外地工作我住的地方就是不可能可以42.72.132.132 01/29 12:15

144^F→lizard30923: 遷的，因為我曾經很想支持我工作地42.72.132.132 01/29 12:15

145^F→lizard30923: 方的候選人我還特地花時間去研究過42.72.132.132 01/29 12:15

148^F→lizard30923: 再者照你所說這種放棄之後抽宿舍的42.72.132.132 01/29 12:16

149^F→lizard30923: 資格不也是成本，你把交通時間成本42.72.132.132 01/29 12:16

150^F→lizard30923: 換成這個也改變不了有成本的事實42.72.132.132 01/29 12:16

153^F推lizard30923: 如果是投票可以開立投票證明換取一42.72.132.132 01/29 12:22

154^F→lizard30923: 定程度的補貼公假跟申請交通費補助42.72.132.132 01/29 12:22

155^F→lizard30923: 我個人覺得可以，但那是因為我基本42.72.132.132 01/29 12:22

156^F→lizard30923: 上可以保證我投票日不用上班我還是42.72.132.132 01/29 12:22

157^F→lizard30923: 能回家投票，所以別人行不行就不是42.72.132.132 01/29 12:22

158^F→lizard30923: 我能代替發言的了42.72.132.132 01/29 12:22

159^F→lizard30923: 但這種兩年只有一次的行使公民權利42.72.132.132 01/29 12:22

160^F→lizard30923: 的成本不該負擔在個人身上才是我的42.72.132.132 01/29 12:22

161^F→lizard30923: 本意42.72.132.132 01/29 12:22

177^F推lizard30923: 其實我覺得如果真設立不在籍投票有42.72.132.132 01/29 12:31

178^F→lizard30923: 些東西必須一定程度給予限制42.72.132.132 01/29 12:31

179^F→lizard30923: 我自己的想法是只有立委/縣市長/總42.72.132.132 01/29 12:31

180^F→lizard30923: 統/政黨票可以投42.72.132.132 01/29 12:32

181^F→lizard30923: 然後單一縣市只開放少數投開票所，42.72.132.132 01/29 12:32

182^F→lizard30923: 例如一個縣市分南北/東西42.72.132.132 01/29 12:32

183^F→lizard30923: 畢竟要讓同一種票的數量高於一定程42.72.132.132 01/29 12:32

184^F→lizard30923: 度避免只有一個人一張票的狀況42.72.132.132 01/29 12:32

185^F→lizard30923: 最大的問題其實是里長票這種，一整42.72.132.132 01/29 12:32

186^F→lizard30923: 個縣市要找到一個同一里的其實都有42.72.132.132 01/29 12:32

187^F→lizard30923: 難度，反正實際施行細則不能讓公正42.72.132.132 01/29 12:32

188^F→lizard30923: 性受到打擊這個原則我也是贊同的42.72.132.132 01/29 12:32

190^F推lizard30923: 其實除了不在籍投票，還有一個方向42.72.132.132 01/29 12:37

191^F→lizard30923: 是放寬投票資格地點的認定42.72.132.132 01/29 12:37

192^F→lizard30923: 例如我的狀況好了，我有公司的在職42.72.132.132 01/29 12:37

193^F→lizard30923: 證明，又或是其他學生有學生證明/租42.72.132.132 01/29 12:37

194^F→lizard30923: 屋證明42.72.132.132 01/29 12:37

195^F→lizard30923: 它就可以從寬認定成投那區的人42.72.132.132 01/29 12:37

196^F→lizard30923: 不必一定要從戶籍去認定，然後這個42.72.132.132 01/29 12:37

197^F→lizard30923: 開放自由申請，沒申請依然照戶籍認42.72.132.132 01/29 12:37

198^F→lizard30923: 定，其實這才是我覺得最好的方式，42.72.132.132 01/29 12:37

199^F→lizard30923: 只可惜聲量小很多42.72.132.132 01/29 12:37

200^F→lizard30923: 遷戶籍對太多人來說實務上太難辦到42.72.132.132 01/29 12:38

201^F→lizard30923: 了42.72.132.132 01/29 12:38

[討論] 綠白合破局了。游錫坤公開信

[ HatePolitics ]397 留言, 推噓總分: +77

作者: zeuswell - 發表於 2024/01/29 12:08(4月前)

112^F推lizard30923: 給推，這種公開信模式很好啊，雖然42.72.132.132 01/29 12:25

113^F→lizard30923: 我討厭綠色但很支持這作法42.72.132.132 01/29 12:25

114^F→lizard30923: 保護自己的同時，也讓自己的立場攤42.72.132.132 01/29 12:25

115^F→lizard30923: 在陽光下給大眾檢視42.72.132.132 01/29 12:25

119^F→lizard30923: 美中不足的部分是強調個人名義的同42.72.132.132 01/29 12:26

120^F→lizard30923: 時其實時候是可以說我支持其他人全42.72.132.132 01/29 12:26

121^F→lizard30923: 部都反對就是了42.72.132.132 01/29 12:26

[討論] 不在籍投票是不是穩了

[ HatePolitics ]517 留言, 推噓總分: +111

作者: Rrrxddd - 發表於 2024/01/24 13:58(4月前)

310^F推lizard30923: 一堆人反白藍反到思考能力都沒了223.141.239.9 01/24 14:55

311^F→lizard30923: 就算原本投票率高也能降低不必要的223.141.239.9 01/24 14:55

312^F→lizard30923: 移動成本，本來就z>b的223.141.239.9 01/24 14:55

323^F推lizard30923: 除非真的搬到中國投，那投出的我真223.141.239.9 01/24 14:59

324^F→lizard30923: 的不信，不然都在台灣投有啥好不信223.141.239.9 01/24 14:59

325^F→lizard30923: 的，還不是走相同投票開票流程，只223.141.239.9 01/24 14:59

326^F→lizard30923: 是換個地方投，還是換個地方投本來223.141.239.9 01/24 14:59

327^F→lizard30923: 相信公正的就不相信了？223.141.239.9 01/24 14:59

330^F→lizard30923: 那你們反白藍的反不在籍又在反啥223.141.239.9 01/24 15:00

332^F→lizard30923: 一樣投開票流程加一個不在籍就要吵223.141.239.9 01/24 15:00

345^F推lizard30923: 違憲？讓你換個同樣在台灣其他地方223.141.239.9 01/24 15:03

346^F→lizard30923: 投票違憲？223.141.239.9 01/24 15:03

355^F推lizard30923: 那代表的是某些不在籍投票執行有可223.141.239.9 01/24 15:07

356^F→lizard30923: 能違憲，但不代表不在籍投票本身違223.141.239.9 01/24 15:07

357^F→lizard30923: 憲，這差很多223.141.239.9 01/24 15:07

358^F→lizard30923: 就跟你不能說開車有可能超速所以開223.141.239.9 01/24 15:07

359^F→lizard30923: 車本身違規，而是開車超速後才違規223.141.239.9 01/24 15:07

363^F推lizard30923: 那你該反的不是不在籍投票，而是反223.141.239.9 01/24 15:10

364^F→lizard30923: 會發生你擔心的狀況的方式執行不在223.141.239.9 01/24 15:10

365^F→lizard30923: 籍投票的方式本身223.141.239.9 01/24 15:10

389^F推lizard30923: 基本上根本不用擔心中國也能投票的223.141.239.9 01/24 15:20

390^F→lizard30923: 問題，這種事情不可能發生223.141.239.9 01/24 15:20

399^F推lizard30923: 只要國民黨想強推中國也能投民眾黨223.141.239.9 01/24 15:22

400^F→lizard30923: 根本也不會跟著他們支持223.141.239.9 01/24 15:22

405^F推lizard30923: 民眾黨要的就只是移轉投票，根本不223.141.239.9 01/24 15:24

406^F→lizard30923: 用擔心啥中國也能投票的問題223.141.239.9 01/24 15:24

408^F推lizard30923: 但民眾黨根本沒要支持中國也能投票223.141.239.9 01/24 15:26

409^F→lizard30923: 的言論，我是不知道擔心啥223.141.239.9 01/24 15:26

417^F推lizard30923: 反正我也是等著看草案，等推出的草223.141.239.9 01/24 15:30

418^F→lizard30923: 案是白癡草案再來罵真的也不遲223.141.239.9 01/24 15:30

419^F→lizard30923: 不在籍本身的立意是良善的，不必多223.141.239.9 01/24 15:30

420^F→lizard30923: 對這個本事謾罵223.141.239.9 01/24 15:30

[黑特] 如果沒柯，純賴侯，誰贏

[ HatePolitics ]452 留言, 推噓總分: +184

作者: generalfungi - 發表於 2024/01/16 12:39(5月前)

82^F推lizard30923: 柯粉至少七成是817，沒有柯一樣賴贏42.73.203.222 01/16 12:51

100^F推lizard30923: 國民黨要贏不只柯要退選，先派個有42.73.203.222 01/16 12:54

101^F→lizard30923: 能力會說話不是烙跑的來再說42.73.203.222 01/16 12:54

[討論] 原本沒要投但要投的綠+1

[ HatePolitics ]567 留言, 推噓總分: +305

作者: cocop0175 - 發表於 2024/01/12 20:57(5月前)

208^F推lizard30923: 好 1號61.58.98.228 01/12 21:13

[黑特] 軍公教到底該投誰阿，急？

[ HatePolitics ]180 留言, 推噓總分: +43

作者: e446582284 - 發表於 2024/01/02 16:58(5月前)

24^F推lizard30923: 都當公職了還看不出這幾年軍公教是42.73.215.217 01/02 17:06

25^F→lizard30923: 實質減薪嗎，去看看軍公教薪級表跟42.73.215.217 01/02 17:06

26^F→lizard30923: 平均薪資，最低工資的加薪幅度吧42.73.215.217 01/02 17:06

27^F→lizard30923: 別欺騙自己有加薪了42.73.215.217 01/02 17:06

[黑特] 三立報導疑似散播假訊息 NCC該出面了吧？

[ HatePolitics ]66 留言, 推噓總分: +8

作者: Pietro - 發表於 2020/12/05 16:52(3年前)

54^F噓lizard30923: 三色豆絕對是最噁心的料理，噁噁噁噁噁12/05 17:51

首頁

尾頁