作者查詢 / liweitseng

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liweitseng 在 PTT [ StockPicket ] 看板的留言(推文), 共92則

限定看板：StockPicket

首頁

尾頁

[申訴] #1bU5WupF (stock)

[ StockPicket ]52 留言, 推噓總分: +2

作者: icrose - 發表於 2023/12/17 22:32(9月前)

4^F→liweitseng: 此帳號在別板常用“林北""俗辣"等詞語證明他已學會12/18 13:57

5^F→liweitseng: 用閩南語與版友交流說自己不會閩南詞語諧音是自打嘴12/18 13:57

6^F→liweitseng: 巴12/18 13:57

7^F→liweitseng: https://i.imgur.com/8GTHpMT.jpg12/18 13:58

8^F→liweitseng: https://i.imgur.com/BGH3cIX.jpg12/18 13:59

11^F→liweitseng: 就證明你會用閩南詞並且前後文推敲溪河=死好自己證12/18 14:25

12^F→liweitseng: 詞不一還要別人相信你說的話嗎？12/18 14:25

15^F→liweitseng: 如果真的是所謂的“嘻嘻呵呵”你何必使用變體字12/18 14:26

19^F推liweitseng: 你就是會用閩南詞並且自行使用變體字引戰一會說自己12/18 14:29

20^F→liweitseng: 不會閩南語卻用閩南詞跟人交流證詞不一難以取信於人12/18 14:29

21^F→liweitseng: 請版主裁斷12/18 14:29

23^F→liweitseng: 你言詞就是引戰台商群體況且版規也沒有規定一定要當12/18 14:30

24^F→liweitseng: 事人檢舉12/18 14:30

30^F→liweitseng: 口說無憑12/18 14:34

32^F→liweitseng: 反正你違反版規證據12/18 14:36

33^F→liweitseng: 1. 字語完全引戰台商12/18 14:36

34^F→liweitseng: 2. 有證據證明你會用閩南語而且用變體字以閩南語引戰12/18 14:36

35^F→liweitseng: 卻自稱不會閩南話證詞不一12/18 14:36

36^F→liweitseng: 3. 版規也沒有當事人檢舉的規定不管群體個人任何人12/18 14:36

37^F→liweitseng: 都有權力檢舉12/18 14:36

38^F→liweitseng: 以上論點定釘你轉移話題是沒用的12/18 14:37

43^F→liweitseng: 一樣口說無憑12/18 14:44

44^F→liweitseng: 而你引戰證據就是訂釘的事情12/18 14:44

[檢舉] #1bS5iPw6 4-5-1 icrose

[ StockPicket ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: liweitseng - 發表於 2023/12/14 00:00(9月前)

4^F→liweitseng: 版規並沒有規定一定要要當事人檢舉請版主嚴格審查12/17 10:16

[檢舉] #1bRn1K3r 4-6-1, 4-5-1 icrose

[ StockPicket ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: liweitseng - 發表於 2023/12/12 20:55(9月前)

5^F→liweitseng: 你的字句就是引戰被檢舉後才隨你補充那還設版規做12/12 23:31

6^F→liweitseng: 什麼？並且他板事物與本版無關不許當作理由12/12 23:31

11^F→liweitseng: 股板使用者本來就有檢舉的權利板主收到檢舉就有公正12/12 23:43

12^F→liweitseng: 判決的義務關個人什麼事？12/12 23:43

13^F→liweitseng: 而且你復出之後被連續檢舉兩次都自刪逃罪說自己恪守12/12 23:45

14^F→liweitseng: 尺度真無法令人信服12/12 23:45

15^F→liweitseng: 如果縱容無相關的政治文偷渡股板將會失去學術討論板12/12 23:51

16^F→liweitseng: 的本質請版主嚴守原則12/12 23:51

[檢舉] #1bSeeUBF 4-6-1 icrose

[ StockPicket ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: liweitseng - 發表於 2023/12/12 21:00(9月前)

2^F→liweitseng: 你大可以找其他經濟議題舉證幹嘛偷渡無相關的政治議12/12 23:34

3^F→liweitseng: 題？12/12 23:34

[檢舉] #1bQKt49l 4-5-1 icrose

[ StockPicket ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: liweitseng - 發表於 2023/12/12 20:56(9月前)

4^F→liweitseng: 那經濟股票無關的議題引戰疑問句也是地圖砲12/12 23:33

[檢舉] #1adODeqY 股檢 3-10 liweitseng

[ StockPicket ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: icrose - 發表於 2023/07/02 10:19(1年前)

6^F推liweitseng: 此帳號過去幾天在股板發表文章也遭到其他版友檢舉可07/02 12:17

7^F→liweitseng: 見不只我一人質疑他發言有違規且我的檢舉案已有部分07/02 12:17

8^F→liweitseng: 違規事實被判成立07/02 12:17

9^F→liweitseng: 請版主認真審理所有檢舉案並給出合理判決07/02 12:17

10^F→liweitseng: 再者他板爭議與本板違規事實無關07/02 12:17

[檢舉] #1adYubKU 4-5-1 icrose

[ StockPicket ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: liweitseng - 發表於 2023/07/01 21:39(1年前)

5^F→liweitseng: 板主請參考下列網址QS 2023年的官方統計07/02 09:10

6^F→liweitseng: 2023年台灣大學QS排名77 亞洲排名2307/02 09:11

7^F→liweitseng: 官網分類項目僅"亞洲"並無檢舉人稱的"東亞"07/02 09:12

10^F→liweitseng: 且"東亞"是被檢舉人在答辯時補充的原文完全沒有提及07/02 09:12

13^F→liweitseng: https://reurl.cc/OvYr6907/02 09:14

14^F→liweitseng: 人均GDP跟大學排名是你自己要強行關聯起來引戰07/02 09:15

17^F→liweitseng: 你在回文中跟板友爭論程式AI時突然冒出台灣大學排名低07/02 09:19

18^F→liweitseng: 這不是開地圖炮是什麼07/02 09:19

27^F→liweitseng: 被檢舉人無證據並拒絕答辯實了!07/02 09:38

39^F→liweitseng: 你拿三年前和五年前的數據跟現在比？而且我們是在討07/02 10:15

40^F→liweitseng: 論你把不相干的兩主題強行關連作違規引戰你要討論大07/02 10:15

41^F→liweitseng: 學排名低應該去別板討論07/02 10:15

[檢舉] #1adx6xvT 4-5-1 4-6-1 4-6-2 icrose

[ StockPicket ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: liweitseng - 發表於 2023/07/01 22:03(1年前)

2^F→liweitseng: 版規並無只能當事人檢舉之規定請版主審理07/01 22:08

6^F→liweitseng: "白書皮"網路上並無相關詞匯但從被檢舉人的會文屢次07/02 09:01

7^F→liweitseng: 出現”白人“的引戰詞匯可推敲“白書皮”為“白人寫07/02 09:01

8^F→liweitseng: 的文書”之義同樣帶有引戰意味07/02 09:01

[檢舉] #1acbBKT8 4-6-1 4-6-2 icrose

[ StockPicket ]42 留言, 推噓總分: +8

作者: liweitseng - 發表於 2023/06/28 21:20(1年前)

7^F→liweitseng: 為何要違反程序越過版主找板務組認定？06/28 21:52

8^F→liweitseng: 照你的邏輯那塔綠班綠毒柯粉判例都可以自己另行定義06/28 21:52

9^F→liweitseng: 玩文字遊戲開脫？06/28 21:52

15^F→liweitseng: 請版主解釋為何#1ad3mCFX[1]的判例4-6-1可成立為何在06/29 06:48

16^F→liweitseng: 本案卻判未達?06/29 06:49

17^F→liweitseng: 既然是公認的綠色媒體那於客觀的政治隱涉如同罵“柯06/29 07:07

18^F→liweitseng: 粉”沒人會認為是柯震東粉06/29 07:07

35^F→liweitseng: 板主請允許我補充詢問依照兩位版主的成立條文都是以06/29 23:25

36^F→liweitseng: 引戰作為違規但對於是為政治引戰或個人引戰有所分歧06/29 23:25

37^F→liweitseng: 但不管是政治性質還是個人性質其引戰行為已成立我06/29 23:25

38^F→liweitseng: 這樣認知是否正確？06/29 23:25

44^F→liweitseng: 這種政治隱涉詞語應該等同塔綠班柯粉的判例一樣視為06/29 23:33

45^F→liweitseng: 客觀政治攻擊這是我堅持的觀點06/29 23:33

[檢舉] #1acy9nw9 4-5-1 icrose

[ StockPicket ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: liweitseng - 發表於 2023/06/29 20:56(1年前)

2^F→liweitseng: 我不是討論毒理學家有沒有說假話.我們討論的是你用貶06/29 21:35

3^F→liweitseng: 低言語攻擊台灣的行為好嗎？06/29 21:35

首頁

尾頁