作者查詢 / liweitseng

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liweitseng 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[檢舉] #1aoeE8Vw icrose 政黑3-4, 4-5

[ HateP_Picket ]109 留言, 推噓總分: +10

作者: liweitseng - 發表於 2023/08/03 00:55(1年前)

3^F→liweitseng: 造成800人死亡也在查核中心證實假消息08/03 01:13

4^F→liweitseng: 你的前後文論述邏輯就是日本AZ指涉疫苗安全性有問題08/03 01:26

5^F→liweitseng: 而造成800人死亡08/03 01:26

6^F→liweitseng: 但事實查核中心已公布此說法有誤08/03 01:26

7^F→liweitseng: 查核中心報告無論是第一頁前文和最後一頁結論都證實08/03 01:26

8^F→liweitseng: 此說法有誤故被檢舉人的論述與死亡數字都確定為造謠08/03 01:26

9^F→liweitseng: https://i.imgur.com/R5M631k.jpg08/03 01:27

10^F→liweitseng: https://i.imgur.com/19Dwiel.jpg08/03 01:27

12^F→liweitseng: 不要被檢舉之後再補充一堆每個人都用這招版規4-5可08/03 01:31

13^F→liweitseng: 以廢了08/03 01:31

15^F→liweitseng: 我們在討論這次的檢舉案不要扯別的08/03 01:33

16^F→liweitseng: 總之網址論述截圖都在這裡請板主給出合理的裁決08/03 01:33

22^F→liweitseng: 板主請問“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句08/03 01:38

23^F→liweitseng: 話跟事實查核中心駁斥為假消息的論述是一樣的08/03 01:38

24^F→liweitseng: 請問哪裡不一樣？08/03 01:38

26^F→liweitseng: 請版主說明此查核事件是針對哪個其他事情說明？為何查08/03 01:39

27^F→liweitseng: 核中心駁斥的內容沒概括到被檢舉人的論述？08/03 01:39

29^F→liweitseng: 如果跟老人或其他原因相關為何要前面有一句“日本尾08/03 01:41

30^F→liweitseng: 貨AZ疫苗”？08/03 01:41

39^F→liweitseng: 被檢舉文“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人”08/03 01:45

40^F→liweitseng: 查核中心前文“日本捐這一批死這麼多”為錯誤訊息08/03 01:45

41^F→liweitseng: 兩者論述根本是一模一樣的哪裡沒概括？08/03 01:45

49^F→liweitseng: 板主請搞清楚重點撇除死亡數字我講的是在論述的部08/03 01:49

50^F→liweitseng: 分“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句08/03 01:49

51^F→liweitseng: 邏輯上跟事實查核中心的澄清是對上的08/03 01:49

54^F→liweitseng: 板主請搞清楚重點我講的是論述“日本甩給你們的AZ尾08/03 01:56

55^F→liweitseng: 貨，死了800人” 意即“日本捐贈的AZ疫苗造成這麼多人08/03 01:56

56^F→liweitseng: 猝死”08/03 01:56

57^F→liweitseng: 此論述及和查核中心證實有誤了數字部分有待證實，但08/03 01:56

58^F→liweitseng: 論述是造謠的08/03 01:56

63^F→liweitseng: https://i.imgur.com/gXGYbKa.jpg08/03 02:01

64^F→liweitseng: 我用框框標08/03 02:02

65^F→liweitseng: https://i.imgur.com/vLZy8zl.jpg08/03 02:02

66^F→liweitseng: https://i.imgur.com/qMutWks.jpg08/03 02:02

75^F→liweitseng: “日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即08/03 02:04

76^F→liweitseng: “日本捐贈AZ疫苗安全性有疑慮造成這麼多人死亡”08/03 02:04

81^F→liweitseng: 請問哪個是文章哪個是標題？為何不相關？08/03 02:07

82^F→liweitseng: 如果造成死亡是其他原因為何還要前文來一句“日本甩08/03 02:08

83^F→liweitseng: 給你們的AZ尾貨”？08/03 02:08

84^F→liweitseng: 不要跟我說“日本AZ”"造成死亡"兩句是在講不同事情，08/03 02:08

85^F→liweitseng: 大家國文沒這麼爛08/03 02:08

[檢舉] #1aiTwbU7 icrose 3-6政黑

[ HateP_Picket ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: liweitseng - 發表於 2023/07/17 23:10(1年前)

3^F→liweitseng: 自己違規後才補充一堆詞語為自己開脫07/18 08:58

4^F→liweitseng: 玩文字遊戲的人是誰？07/18 08:59

5^F→liweitseng: 請版主參考舊案 #1YXo6npa07/18 08:59

6^F→liweitseng: 舊案中同樣一個帳號違反版規後試圖用大量補充說明辯07/18 09:01

7^F→liweitseng: 護仍遭判決07/18 09:01

[建議] 版主在搞啥?

[ HateP_Picket ]77 留言, 推噓總分: +17

作者: goetze - 發表於 2021/07/27 08:52(3年前)

5^F推liweitseng: 我認為版主在檢舉案推文就已經說明很清楚了07/27 19:02

6^F→liweitseng: 而且要是台灣人我早就報警了但偏偏台灣法律又管不到07/27 19:02

7^F→liweitseng: 他07/27 19:02

8^F→liweitseng: 放任境外有心人士持續造謠不予嚴懲干擾台灣目前嚴峻07/27 19:02

9^F→liweitseng: 的防疫情勢才叫亂搞吧07/27 19:02

12^F推liweitseng: 被檢舉人原文就這麼寫的您怎麼解讀是您自己的事但一07/27 19:56

13^F→liweitseng: 定會有不知情版友被謠言迷惑07/27 19:56

75^F推liweitseng: 版友g也請注意的言論我根本不認識版主也沒跟版主對07/30 14:40

76^F→liweitseng: 中國帳號處分有任何私底下的討論07/30 14:40

[檢舉] #1WvyuTwS icrose 板規1-1, 2-4

[ HateP_Picket ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: liweitseng - 發表於 2021/07/09 17:53(3年前)

5^F→liweitseng: 若造謠屬實已是累犯請問是否該依規水桶？07/11 13:57

[檢舉] 多篇文章 liweitseng 版規二-12 二-14

[ HateP_Picket ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: icrose - 發表於 2021/06/20 11:07(3年前)

3^F推liweitseng: 推文僅四次無違規06/21 23:26

6^F推liweitseng: 五毛屬中共政治群體不算違規06/22 11:29

7^F推liweitseng: 且推文中未指名五毛為誰06/22 11:32

9^F推liweitseng: 推文僅四次無違規且最後一句為回應原po回文不算無06/22 11:44

10^F→liweitseng: 意義06/22 11:44

12^F推liweitseng: 推文皆為陳述已定調之事實並無糾紛存在06/22 13:02

15^F推liweitseng: 在政黑賺錢此字眼並無貶意06/22 13:35

16^F→liweitseng: 而且我僅是陳述被水桶之事實之前也有版友在政黑發文06/22 13:35

17^F→liweitseng: 自己被別版水桶之討論06/22 13:35

18^F→liweitseng: 以上皆為論述事實06/22 13:35

首頁

尾頁