作者查詢 / liweits

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liweits 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共3696則

限定看板：ONE_PIECE

看板排序：

全部ONE_PIECE3696Gossiping1520NSYSU_MSOE99477Boy-Girl182NSYSU174HatePolitics150TORIKO147Suckcomic124NSYSU_MSOE0091MSECUP72NSYSU_MSOE0254WomenTalk54NSYSU_MSOE0145Tech_Job45MapleStory40Hunter30Little-Games27Militarylife27bass26joke20Sodagreen19Stock18C_Chat16NARUTO14Option12WorldCup12BuyTogether11Volleyball10kekkai9KINGDOM9NTHU-MSE149Drama-Ticket8MyLittlePony8tutor8ArakawaCow7graduate7YCSH_alumni7BigShiLin6Bus6FCU_Talk6MobileComm6sex6Christianity5movie5nCoV20195Beauty4Mabinogi4NSYSU_MIS_994NUU-ME-1004Palmar_Drama4PingTung4Policy4Seiya4TigerBlue4VictoryYouth4CrossStrait3DragonBall3GreenCity3guitar3Hualien3Japan_Travel3MOESB-BALL3NSYSU_MSOE973NTPU-CSIE963NUU_Talk3SMSlife3StupidClown3TNFSH94013Tobacco3TuTsau3YLJH_94-3013AnimMovie2Array2ASHS-95RN2ASIA-uni2Baseball2car-pool2ckbc2CNBLUE2EthnosSport2FCU-DelphiWB2feminine_sex2Fin-Volley2FJU_AD-032friends2HCSHch13_3112hypermall2KyoumeiWinds2LittleNew2MSOEpingpong2NSYSU-Chem992NTHU-MSE-SB2NTUCH-1022ntumsesport2NTUOCGeo2Olympics_ISG2pesoftball2PushDoll2TaichungBun2TH-High_912AfterPhD1AllTogether1APH1BEELZEBUB1biker1BioHazard1car1CCU-CHEMICAL1CCU-CPsy1CCU_ACCGS1001CCU_Comm5241ChungLi1CJCU1CMU_BST011Crowd1CSMU-D991CSMU-HSA961CSMU-MIS961CYSH97Y3181Ecophilia1EMS1Faith1Golden-Award1HCHS603091home-sale1HSNU_10581HSNU_11151HSNU_8751HSNU_9481Instrument1Isayama1ISU1japanavgirls1KMT1KOU1KUAS1kugimiya1medache1MOJO1MR-G-Basket1MSOESoftball1NCCU07_STGRA1NCHU-AGR071NDMC-M1021NEMS1NSYSU-EO971NSYSU-PE1021NSYSU-YMMC1NSYSU_Chem1NSYSU_HCM1NTOUEE981NTUCH-901NTUCHESS1NTUST-DT93-21NUK_AC981Oversea_Job1pal1Rulin1ScienceNote1SciMix1SF1SSSH-16th-Fk1SSSH-16th3131swim1TaiShan1teeth_salon1TFSHS66th3071Theater1TTU-EE991TunHua05t3111UKN1Viator96Gang1WindowsPhone1Yakitate1Zombie1<< 收起看板(175)

-2

[ ONE_PIECE ]124 留言, 推噓總分: -5

作者: LittleID - 發表於 2009/09/24 00:44(14年前)

57^F推liweits:你的推論不是不夠嚴謹而是根本是個邏輯錯誤，而別人提出的09/24 00:59

59^F→liweits:的第二種說法，才是正確的邏輯，兩個不對等的09/24 01:00

63^F→liweits:不如這樣說好了，就算今天1是對的，但你的邏輯依然錯誤09/24 01:01

65^F→liweits:就算我選1，不選2，還是認為你的邏輯有誤09/24 01:02

Re: [情報] 558

[ ONE_PIECE ]79 留言, 推噓總分: +24

作者: Roystu - 發表於 2009/09/23 23:58(14年前)

63^F→liweits:我覺得1可能是對的，但跟這話斯摩格的謎團解開則是一點因09/24 00:47

64^F→liweits:果都沒有，兩個完全不相關的問題。就是動機跟實行手段09/24 00:49

65^F→liweits:你不能從知道動機為何去推論實行手段09/24 00:49

66^F→liweits:你知道龍救魯夫的動機是因為魯夫是他的兒子所以救09/24 00:50

67^F→liweits:但跟他救的方式不能扯在一塊算，你可以由狂風的出現推論09/24 00:51

68^F→liweits:龍可能是風能力果實者，但不能由他救人的動機去推論09/24 00:52

69^F→liweits:如果你又扯到斯摩格是如何從1or2的方式去認定龍救魯夫的09/24 00:53

70^F→liweits:那很抱歉，羅格鎮那段斯摩格就已經認定龍救了魯夫，只是斯09/24 00:54

71^F→liweits:摩格怎麼認定我們不知道，所以我們討論出1 2的選項就OK09/24 00:55

72^F→liweits:而斯摩格疑惑的點就單純是：為何龍要救魯夫而不是手段為何09/24 00:56

Re: [情報] 558

[ ONE_PIECE ]91 留言, 推噓總分: +11

作者: playball - 發表於 2009/09/23 23:47(14年前)

84^F推liweits:如果littleid你都說你在原文回推文是另外討論，那你原文錯09/24 00:45

85^F→liweits:誤的邏輯是否有承認呢09/24 00:46

Re: [情報] 558

[ ONE_PIECE ]134 留言, 推噓總分: -6

作者: LittleID - 發表於 2009/09/23 23:24(14年前)

82^F推liweits:但你的邏輯就是有問題，為什麼憑斯摩格的那句話就可以間接09/24 00:25

83^F→liweits:的證明龍是風之果實能力者，以你的第一篇的內容來說的話09/24 00:25

85^F推liweits:還有你這篇強調的是斯摩格怎麼認定是龍救了魯夫，所以會有09/24 00:29

86^F→liweits:1跟2的選項，這OK，非常合邏輯，但這個推論跟最新一話斯摩09/24 00:30

87^F→liweits:格的那句話根本沒關係，這個推論早該在羅格鎮就可以提出來09/24 00:31

90^F→liweits:因為當時斯摩格就已經認定龍救了魯夫，你的問題就是大家是09/24 00:33

91^F→liweits:如何看待斯摩格認定龍救了魯夫，所以有1、2可以選09/24 00:34

92^F→liweits:但斯摩格解開疑惑的點是什麼，就是魯夫是龍兒子阿09/24 00:35

94^F→liweits:所以你懂了你第一篇的矛盾之間了嗎?09/24 00:36

99^F推liweits:你想板友選1還是選2是其次，事實上羅格鎮時，斯摩格就問了09/24 00:40

102^F→liweits:龍，為什麼要救魯夫?(所以怎麼救那時就可以討論)09/24 00:40

103^F→liweits:但你可以從這話裡的斯摩格知道魯夫是龍的兒子，去推論09/24 00:41

105^F→liweits:龍怎麼救魯夫這個早就可以討論的事情不是很怪嗎09/24 00:42

[有雷] 夥伴們的分散~

[ ONE_PIECE ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: j00209682 - 發表於 2009/09/23 15:49(14年前)

35^F推liweits:Mr.2 是人妖但也沒被變性，以這樣來說，香吉士的確變人妖09/24 01:16

[討論] 關於女人國...

[ ONE_PIECE ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: cabokino - 發表於 2009/09/23 04:58(14年前)

8^F推liweits:講得很不錯耶給一個推^^09/23 09:49

[有雷] 疑問?

[ ONE_PIECE ]30 留言, 推噓總分: +17

作者: bjtctp - 發表於 2009/09/21 22:29(14年前)

2^F推liweits:我猜大熊跟雷利說的是關於艾斯的身世09/21 22:32

Re: [有雷] 論多拉格出現在大戰的可能性

[ ONE_PIECE ]67 留言, 推噓總分: +49

作者: ilktw - 發表於 2009/09/20 03:02(14年前)

60^F推liweits:樓上說的不止羅傑哦xdd09/21 02:16

Re: [有雷] 論多拉格出現在大戰的可能性

[ ONE_PIECE ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: NBAdog - 發表於 2009/09/19 22:33(14年前)

11^F推liweits:偷渡學校文哦09/19 23:18

Re: [有雷] 關於克洛克達爾

[ ONE_PIECE ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: cockatiel123 - 發表於 2009/09/19 22:06(14年前)

1^F推liweits:並沒有在任何一話，那是板友自己猜的，尾大並沒有畫09/19 22:08

-2