Re: [情報] 558

看板ONE_PIECE作者 (賢之炒飯好吃耶~)時間16年前 (2009/09/23 23:58), 編輯推噓24(25推 1噓 53→)
留言79則, 27人參與, 最新討論串10/23 (看更多)
ＩＤ兄的邏輯應該是　謎團＝龍救魯夫（父子關西）　　故得證　龍＝風風果實 老實說只能說是腦內補完　，　雖然有不少人認為龍的能力是（我也覺得有可能） : : 這句話的意思間接表示龍的確是風的果實吧 但上面的推論非常牽強　完全沒有因果關係　 謎團＝龍救魯夫（父子關係）　要推論龍為風果實是不合邏輯的 所以就算龍真的是風風果實　也不能說由謎團＝龍救魯夫來推論出來 -- ◢ ◣ ◤ ▉ ◥ ◢◤◤◤◤◤◤◥◣ ▃ ▃ ◢ ╲ 〃 ╱ ◣ ▆﹍ ▆﹍〃 ﹙ ⊙ ⊙ ﹚ ＜ LOVE & PEACE要暫停一下 ＜◎＞ ▌ ﹊/▼ ﹊ ◥ ﹊ ◤◣ ◥ ﹊ ◤ ▊/ ◣ ︵ ◢ ◣ φroystu █ ◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.67.141
推
09/23 23:59, , 1F
對了
09/23 23:59, 1F
→
09/24 00:00, , 2F
阿他會硬凹 你沒看完啦 諸如此類
09/24 00:00, 2F
→
09/24 00:00, , 3F
只是不知道他的"間接"有多麼間接了...
09/24 00:00, 3F
→
09/24 00:03, , 4F
他可能是認為 謎團>救>起風>果實 但這叫推論不是證實@@
09/24 00:03, 4F
→
09/24 00:03, , 5F
他只覺得他是正確的 不會鳥別人在說啥
09/24 00:03, 5F
推
09/24 00:04, , 6F
推簽名檔 LOVE & PEACE要暫停一下
09/24 00:04, 6F
推
09/24 00:08, , 7F
晚點他就會來推文了XD
09/24 00:08, 7F
→
09/24 00:09, , 8F
持續被無視當中 XD"
09/24 00:09, 8F
推
09/24 00:09, , 9F
Hunter X Hunter 要暫停一下
09/24 00:09, 9F
→
09/24 00:10, , 10F
不要暫停啊 291咧 我不要一直看會長猥瑣的臉
09/24 00:10, 10F
→
09/24 00:11, , 11F
這是推論沒錯　所以我後來才問說　那是不是大家認為是
09/24 00:11, 11F
推
09/24 00:11, , 12F
喂喂喂... 獵人肛獵人已經暫停很久了
09/24 00:11, 12F
→
09/24 00:11, , 13F
2.　我也沒有一定要說服大家是1.　謝謝^^
09/24 00:11, 13F
推
09/24 00:11, , 14F
我的推論果然沒錯, L大果然來推文了XD
09/24 00:11, 14F
推
09/24 00:13, , 15F
卡普不是說龍把魯夫送走...那應該很明顯是風了吧
09/24 00:13, 15F
→
09/24 00:13, , 16F
我的推論果然沒錯 他邏輯有問題
09/24 00:13, 16F
→
09/24 00:13, , 17F
風搞不好是買電風扇吹得啊
09/24 00:13, 17F
推
09/24 00:14, , 18F
小ID: 沒人看得懂我的文 唉
09/24 00:14, 18F
推
09/24 00:15, , 19F
小ID: 沒人看得懂我的文 唉
09/24 00:15, 19F
推
09/24 00:15, , 20F
如果你有提出想法說明那是電風扇吹的　有何不可？
09/24 00:15, 20F
推
09/24 00:15, , 21F
龍:我有意念操縱物體(包括空氣)的能力也要跟你說嗎?
09/24 00:15, 21F
→
09/24 00:16, , 22F
那你有說明多拉格可能吃了果實沒
09/24 00:16, 22F
→
09/24 00:16, , 23F
別人不能亂猜 自己可以
09/24 00:16, 23F
推
09/24 00:17, , 24F
規則是他定的 有什麼不可以？
09/24 00:17, 24F
推
09/24 00:17, , 25F
1.我有說啊　2.我哪一句說你不能猜？
09/24 00:17, 25F
推
09/24 00:19, , 26F
還在吵? 總之無法證實龍是風風果實
09/24 00:19, 26F
→
09/24 00:19, , 27F
推 LittleID:如果你有提出想法說明那是電風扇吹的
09/24 00:19, 27F
推
09/24 00:19, , 28F
補充一點 推論的東西不適合用二分法來得到結論
09/24 00:19, 28F
→
09/24 00:19, , 29F
你要不要回一下我上面推文問你的設限問題？
09/24 00:19, 29F
→
09/24 00:19, , 30F
阿你有提出說明說多拉格吃了惡魔果實嗎?
09/24 00:19, 30F
→
09/24 00:19, , 31F
是　的確無法證實　我只是提出其中一個想法而已
09/24 00:19, 31F
→
09/24 00:20, , 32F
˙ 我的想法你就要我說明 你不用喔
09/24 00:20, 32F
→
09/24 00:20, , 33F
我提了　然後被質疑　所以說　那認為不是的人　是認為2.?
09/24 00:20, 33F
→
09/24 00:20, , 34F
這樣嗎？然後　就被攻擊了　從頭到尾　我沒有說2不對
09/24 00:20, 34F
→
09/24 00:20, , 35F
我要你說明 你就說你無法證實 我也可以啊 你又再質疑啥
09/24 00:20, 35F
推
09/24 00:21, , 36F
不認同1的人未必就同意2的說法 這是一個癥結處
09/24 00:21, 36F
推
09/24 00:21, , 37F
所以你也承認你用二分法？
09/24 00:21, 37F
→
09/24 00:21, , 38F
也沒有說是1.　我只是說明我為何認為是1.　也沒有說一定
09/24 00:21, 38F
→
09/24 00:21, , 39F
跟三小1 2 沒有關係 我有說我一定要選12嗎
09/24 00:21, 39F
→
09/24 00:21, , 40F
你沒說2不對 但卻要人選一邊 之後還說沒設限
09/24 00:21, 40F
→
09/24 00:22, , 41F
你當然可以都不要啊　所以歡迎你說啊
09/24 00:22, 41F
推
09/24 00:22, , 42F
"這樣應該算是證實了吧" 部分人是在反駁這句話
09/24 00:22, 42F
→
09/24 00:22, , 43F
以討論來說 不適合有先訂好的答案在那邊
09/24 00:22, 43F
→
09/24 00:22, , 44F
怎麼又變無法證實了...
09/24 00:22, 44F
推
09/24 00:22, , 45F
既然沒有一定 那何來證實???
09/24 00:22, 45F
→
09/24 00:22, , 46F
選不選2根本沒差
09/24 00:22, 46F
→
09/24 00:23, , 47F
你就主觀說譙你的人一定是選2 拜託布要讓數學老師哭了
09/24 00:23, 47F
→
09/24 00:23, , 48F
我一開始只有想到兩個　但不表示我不接受其他的
09/24 00:23, 48F
→
09/24 00:23, , 49F
15歲就開始教邏輯了
09/24 00:23, 49F
推
09/24 00:23, , 50F
魯夫是不是多拉格的兒子 跟多拉格是否吃了風的果實無關
09/24 00:23, 50F
→
09/24 00:23, , 51F
你一開始就說到兩個 但是也否定了其他的可能性
09/24 00:23, 51F
→
09/24 00:23, , 52F
跟幾個選相完全沒有關係...
09/24 00:23, 52F
→
09/24 00:23, , 53F
如果因為我一開始只有想到兩個　就說我不能接受第三個
09/24 00:23, 53F
→
09/24 00:23, , 54F
那也很奇怪
09/24 00:23, 54F
→
09/24 00:24, , 55F
你可是有說到除了1跟2 龍什麼都沒做 那還有什麼可能？
09/24 00:24, 55F
→
09/24 00:24, , 56F
你只要再多設一個3的自由選項就好了
09/24 00:24, 56F
→
09/24 00:24, , 57F
不管是幾個選項 風都有可能不是因為龍引起的
09/24 00:24, 57F
→
09/24 00:24, , 58F
他都主觀認定不認同他的是認同2了 他哪知道有3 甚至4 5
09/24 00:24, 58F
→
09/24 00:24, , 59F
而且別人是戰你二分法 和有沒有其他選項沒什麼太大關係
09/24 00:24, 59F
→
09/24 00:25, , 60F
因為他早就畫地自限
09/24 00:25, 60F
→
09/24 00:25, , 61F
是誰教ID的推論啊? 只推出一半的可能性就自己一口咬定
09/24 00:25, 61F
推
09/24 00:32, , 62F
自我邏輯良好
09/24 00:32, 62F
※ 編輯: Roystu 來自: 218.167.67.141 (09/24 00:39)
→
09/24 00:47, , 63F
我覺得1可能是對的，但跟這話斯摩格的謎團解開則是一點因
09/24 00:47, 63F
→
09/24 00:49, , 64F
果都沒有，兩個完全不相關的問題。就是動機跟實行手段
09/24 00:49, 64F
→
09/24 00:49, , 65F
你不能從知道動機為何去推論實行手段
09/24 00:49, 65F
→
09/24 00:50, , 66F
你知道龍救魯夫的動機是因為魯夫是他的兒子所以救
09/24 00:50, 66F
→
09/24 00:51, , 67F
但跟他救的方式不能扯在一塊算，你可以由狂風的出現推論
09/24 00:51, 67F
→
09/24 00:52, , 68F
龍可能是風能力果實者，但不能由他救人的動機去推論
09/24 00:52, 68F
→
09/24 00:53, , 69F
如果你又扯到斯摩格是如何從1or2的方式去認定龍救魯夫的
09/24 00:53, 69F
→
09/24 00:54, , 70F
那很抱歉，羅格鎮那段斯摩格就已經認定龍救了魯夫，只是斯
09/24 00:54, 70F
→
09/24 00:55, , 71F
摩格怎麼認定我們不知道，所以我們討論出1 2的選項就OK
09/24 00:55, 71F
→
09/24 00:56, , 72F
而斯摩格疑惑的點就單純是：為何龍要救魯夫而不是手段為何
09/24 00:56, 72F
推
09/24 01:26, , 73F
提出漏洞百出的想法又不能接受被批 還硬要重複解釋
09/24 01:26, 73F
推
09/24 01:37, , 74F
連等號要間接成立都很牽強 就別再無謂討論了
09/24 01:37, 74F
推
09/24 02:01, , 75F
重點就是不受教呀 自我觀念很強烈
09/24 02:01, 75F
→
09/24 03:58, , 76F
還需要猜嗎？到最後不就知道了...
09/24 03:58, 76F
推
09/24 09:26, , 77F
小ID只是吃了硬凹果實而已
09/24 09:26, 77F
噓
09/24 12:41, , 78F
純噓父子關西 = = 害我還想說 那關東怎辦...
09/24 12:41, 78F
→
09/24 15:18, , 79F
關東要先煮一煮
09/24 15:18, 79F
‣ 更多 Roystu 的文章
文章代碼(AID): #1AkaMsA_ (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
情報
15
28
Re: [情報] 558 Re: 558
kkykkykyle
16年前, 09/24
情報
20
62
Re: [情報] 558 Re: 558
pcod
16年前, 09/24
情報
15
23
Re: [情報] 558 Re: 558
vast
16年前, 09/24
情報
10
18
Re: [情報] 558 Re: 558
RedClow
16年前, 09/24
情報
31
37
Re: [情報] 558 Re: 558
j2002259
16年前, 09/24
情報
8
8
Re: [情報] 558 Re: 558
q5212
16年前, 09/24
情報
0
3
Re: [情報] 558 Re: 558
bearching
16年前, 09/24
情報
-5
124
Re: [情報] 558 Re: 558
LittleID
16年前, 09/24
情報
1
5
Re: [情報] 558 Re: 558
osforyou
16年前, 09/24
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Roystu 的文章
文章代碼(AID): #1AkaMsA_ (ONE_PIECE)