作者查詢 / liuned

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liuned 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3379則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat1685TypeMoon265GatoShoji162Slayers157JinYong97CFantasy90LightNovel84KanColle67Nanoha64WOW61DeathNote44Shana41DummyHistory37Koei30TANAKA27C_ChatBM25Suckcomic25Chan_Mou24GUNDAM23MRT22EAseries21FATE_GO19FinalFantasy18HwangYih18WindowsPhone18movie15ArakawaCow14RealPlaying14Japan_Travel12CyberFormula10ZeroTsukaima10Lodoss9Sangokumusou9StarCraft9Warfare9FFXIV8Old-Games8StarTrek8PlayStation7SAN6Niconico5Sucknovels5Windows5FBG4IdolMaster4marvel4Militarylife4SRW4ANIMAX3Kindaichi_Q3NDMC-M1053PSP-PSV3SF3Steam3TigerBlue3BioHazard2Expansion072Galaxy2Gossiping2Paradox2Railway2sky2SWORD2TRPG2Vocaloid2AC_In1Baseball1Browsers1C_Question1C_Sharp1CD-R1ChainChron1DIGIMON1Digital_Art1Elephants1Evangelion1Fantasy1graduate1HateP_Picket1IC-Card1Isayama1joke1KenShin1LoveLive_Sip1MMD_TDCG1ONE_PIECE1Palmar_Drama1PuzzleDragon1RumikoTWorld1SAN-YanYi1seiyuu1Tainan1Tokusatsu1Touhou1Weyslii1XBOX1<< 收起看板(96)

-22

[ Slayers ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jcsbpaxe - 發表於 2009/04/02 11:18(17年前)

2^F推liuned:原址：http://flysystem.blog.shinobi.jp/04/02 13:10

[閒聊] …本來沒打算敗的，不過…

[ Slayers ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: jcsbpaxe - 發表於 2009/03/31 20:12(17年前)

3^F推liuned:嘘た！03/31 23:19

8^F推liuned:三月號的圖是吧03/31 23:29

Re: [抱怨]衰退的是人類還是譯者?

[ LightNovel ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: zerd - 發表於 2009/03/24 10:44(17年前)

9^F推liuned:問題是，照原文段落翻也有人會不滿意啊。03/24 12:42

10^F推liuned:望向Slayers第一集......03/24 12:45

[請益] ER第十話(雷)

[ Slayers ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: dogyellow - 發表於 2009/03/16 14:53(17年前)

19^F推liuned:會做奶茶的人很多，能把奶茶分離的就很少了......03/16 23:25

Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

[ JinYong ]45 留言, 推噓總分: +11

作者: haryewkun - 發表於 2009/03/14 13:36(17年前)

11^F推liuned:我想版主還是會用：03/14 14:55

12^F推liuned:天龍的是原文版，其他的不是。既然兩內功有差異，威力當然03/14 15:01

13^F→liuned:也就不見得一致。03/14 15:01

14^F→liuned:來解釋吧。明明可以用新版來解釋這根本就是不同的武功的說03/14 15:03

18^F推liuned:應該說，關於二版「游坦之修練『易筋經』」這段03/14 15:24

19^F→liuned:有是bug跟不是bug兩個可能03/14 15:25

20^F→liuned:問題是以金庸在新三版的修改來看03/14 15:25

21^F→liuned:二版這段被金庸當成bug是比較可能的說法03/14 15:27

28^F推liuned:九陽作者設定有問題的確有問題喔03/14 16:15

29^F→liuned:一版是想設定給達摩，二版改了03/14 16:16

30^F→liuned:三版是把二版改的更清楚03/14 16:17

31^F→liuned:有合理說法能講通時就不當作他有BUG03/14 16:19

32^F→liuned:這點我也同意03/14 16:19

33^F→liuned:但是作者自己都對這個設定有意見時，就另當別論了03/14 16:20

40^F推liuned:所以啦，二版將九陰九陽作者改成不是達摩後03/14 16:40

41^F→liuned:讀者也就沒有必要從一版裡找理由來解釋03/14 16:41

42^F→liuned:「九陰九陽是道家武功，卻是達摩所作」這個bug了啊03/14 16:42

Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

[ JinYong ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: pponywong - 發表於 2009/03/13 17:26(17年前)

8^F推liuned:所以就說游坦之練易筋經那段八成是bug了啊03/13 19:22

9^F→liuned:跟笑傲、鹿鼎、倚天裡的敘述強度差異太罷03/13 19:24

10^F→liuned:更不用說金庸自己都改掉了03/13 19:25

11^F→liuned:就不要再把游坦之的功力當成判斷易筋經的根據了吧......03/13 19:26

Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

[ JinYong ]138 留言, 推噓總分: +26

作者: F00L - 發表於 2009/03/13 01:45(17年前)

2^F推liuned:版主你自己犯了自己所提的問題了：03/13 08:33

3^F→liuned:著作設定＞書中人物＞讀者推論03/13 08:33

4^F推liuned:既然作者自己都修掉游坦之學易筋經這段03/13 08:36

5^F→liuned:證明著作設定上，這段易筋經上的強度是不對的03/13 08:39

6^F→liuned:那麼就不應該用讀者自己的推論來解釋03/13 08:40

7^F推liuned:P.S.我本來就是對易筋經的強度來做質疑03/13 08:43

8^F→liuned:換成了瑜珈術，就只不過是天龍又增加了一門強的亂七八糟的03/13 08:45

9^F→liuned:內功，而不會產生跟笑傲的矛盾了。03/13 08:47

20^F推liuned:我所謂的「強的亂七八糟」只是指「非常強」這個意思而已03/13 13:06

21^F→liuned:並未有批評設定之意03/13 13:07

22^F→liuned:問題是：金庸就是把這段修掉了，你卻硬要拿被修正的舊設定03/13 13:09

23^F→liuned:來說，並且「自行判斷」笑傲裡的易筋經變弱是因為翻譯後的03/13 13:12

24^F→liuned:原故，那我也可不可以用舊設定說王語嫣(玉燕)的武功比慕容03/13 13:15

25^F→liuned:復還高？03/13 13:16

50^F推liuned:自行判斷的定義是沒有原文根據，只憑讀者自己想法認定。03/13 13:59

51^F→liuned:沒錯！請問，金庸哪部小說有寫「易筋經經過翻譯後威力大減03/13 14:01

52^F→liuned:的」？03/13 14:02

53^F→liuned:換句話說，既然沒有原文根據，這個結論不就是你03/13 14:03

54^F→liuned:「憑自己想法認定」的？03/13 14:04

55^F推liuned:還有一點你搞錯了，我堅持的是「游坦之練的根本不是易筋經03/13 14:07

56^F→liuned:」而這正是有最新版小說的「原文根據」03/13 14:08

57^F推liuned:我所質疑的只有一點，就是游坦之練的是「哪一門武功」03/13 14:14

58^F推liuned:也就是說，我不同意「易筋經遠高於九陽」這句話03/13 14:16

59^F→liuned:至於「游坦之練的內功心法遠高於九陽」這句話03/13 14:16

60^F→liuned:我沒有意見。03/13 14:17

84^F推liuned:無法理解的應該是你吧03/13 15:05

85^F→liuned:我質疑的是「修練易筋經後的內力」03/13 15:05

86^F→liuned:而不是「修練游坦之所學的內功心法的內力」03/13 15:07

87^F推liuned:換句話說，我對疑點一的疑點是：「游坦之練的是否是易筋經03/13 15:11

88^F→liuned:「游坦之的內力強度」03/13 15:13

89^F→liuned:並不是我疑點一的疑點03/13 15:14

98^F推liuned:所以我說你不理解03/14 09:48

99^F→liuned:游坦之所練的武功跟笑傲裡的易筋經是不同的武功本來就是我03/14 09:51

100^F→liuned:所贊同的03/14 09:51

101^F推liuned:就像版主你所講的，明明只要換個名稱就可以解釋了03/14 09:55

102^F→liuned:而你卻用自己的推論「漢文版易筋經威力大減」來解釋03/14 09:57

103^F→liuned:這推論才是我所不能接受的03/14 09:59

104^F推liuned:也才有這一連串推文的質疑。03/14 10:02

105^F推liuned:為避免你誤會，我再補充一點03/14 10:05

106^F→liuned:我在第一篇回文質疑的「易筋經遠高於九陽」03/14 10:05

107^F→liuned:指的是以金庸全部小說裡的判斷03/14 10:07

108^F→liuned:而不是指游坦之所練的武功03/14 10:09

109^F推liuned:套句你第四點的陳述：03/14 10:13

110^F→liuned:我用數次的推文，駁斥您所謂的威力大減說法。03/14 10:15

111^F→liuned:而且每次都反覆陳述「名稱才是我的重點」。03/14 10:15

120^F推liuned:「就修訂版而言」，沒錯！可是，我可不是「就修訂版而言」03/14 12:31

121^F→liuned:就像「就報載版而言，說王語嫣(玉燕)武功比慕容復高沒錯」03/14 12:33

122^F→liuned:但是不能直接就說「王語嫣(玉燕)武功比慕容復高」嘛03/14 12:34

123^F→liuned:所以我就說你不了解，我的Bug指的就是「名稱」03/14 12:36

124^F→liuned:我從頭到尾都只在意「名稱」這個Bug03/14 12:36

125^F→liuned:更沒有所謂BUG說被退貨這件事03/14 12:37

126^F推liuned:第一、威力大減是你自己推論的，而這個推論無法解釋新三版03/14 12:45

127^F→liuned:的修改(如果金庸採用這個說法，新版根本不用修改)03/14 12:46

128^F→liuned:第二、Bug說卻可以同時解釋這兩點問題03/14 12:50

129^F→liuned:換句話說，被退貨的，應該是你的威力大減說才對03/14 12:51

130^F推liuned:還有李靖版威力大減是我先提的！？03/14 12:55

131^F→liuned:那你可以解釋一下「既然兩內功有差異，威力當然也就不見03/14 12:56

132^F→liuned:得一致。」的意思嗎？03/14 12:56

133^F→liuned:起碼，我的「李靖版威力大減」這句話，就是從你這句話推論03/14 12:57

134^F→liuned:出來的。03/14 12:57

135^F→liuned:根據前文的內容，我想「兩內功」版主你指的就是原文版跟03/14 12:59

136^F→liuned:李靖版吧。那「威力當然也就不見得一致」指的不是「原文版03/14 13:01

137^F→liuned:」威力大於「李靖版」，難不成是「李靖版」大於「原文版」03/14 13:02

[情報] 25歲的魔法少女，再臨！

[ Nanoha ]35 留言, 推噓總分: +31

作者: windfeather - 發表於 2009/03/06 18:30(17年前)

18^F→liuned:難不成是......One woman force！？03/07 16:56

[情報] 驚爆危機18 -Side Arms 2-極北之聲

[ GatoShoji ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: kiky1208 - 發表於 2009/03/06 17:25(17年前)

4^F推liuned:賀東沒打混，他只是不務正業而已。03/07 16:55

[閒聊]愈是原作派，會嚇得愈大吧(內含八話超大雷)

[ Slayers ]51 留言, 推噓總分: +18

作者: jcsbpaxe - 發表於 2009/03/02 18:40(17年前)

16^F推liuned:......那一段的修改......該不會是受到小說11集的影響吧...03/03 12:36

-22