作者查詢 / liuned

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 liuned 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板:JinYong
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [自抒] 水笙也太不會說話了吧....
[ JinYong ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: KMT500here - 發表於 2012/10/25 22:44(13年前)
13Fliuned:法官本來就不是「正義」而是「守序中立」啊10/26 23:26
Re: [討教] 九陽九陰的境界
[ JinYong ]127 留言, 推噓總分: +19
作者: chordate - 發表於 2012/09/26 14:03(13年前)
32Fliuned:為什麼不能有紙筆,小說有說冰火島上沒紙筆嗎?09/26 14:20
35Fliuned:我還認為島上還有地熱發電站跟智慧型手機呢09/26 14:21
Re: [討教] 九陽九陰的境界
[ JinYong ]293 留言, 推噓總分: -16
作者: sleveldeity - 發表於 2012/09/26 13:35(13年前)
17Fliuned:小說原文:手中只留下第一卷經書,先行誦讀幾遍,09/26 13:51
18Fliuned:「背得熟了」,然後參究體會,自第一句習起。09/26 13:51
23Fliuned:當然,你可以說小張運氣好,九陽真經第一卷他剛好都看的懂09/26 13:52
26Fliuned:第二卷以後他就背不了09/26 13:53
38Fliuned:「背得熟了」這四個字是小說裡寫的09/26 13:59
46Fliuned:果然被我猜中回答了09/26 14:04
[討教] 內功心法與武功招式的關係
[ JinYong ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: beneathsky - 發表於 2011/08/20 19:19(14年前)
8Fliuned:因為教法是五獄劍派等級的08/21 21:31
[討教] 令狐沖到底是啥時知道練辟邪需要切GG的?
[ JinYong ]42 留言, 推噓總分: +15
作者: wayne1027 - 發表於 2011/06/29 11:51(14年前)
25Fliuned:疑是地上霜後面不是只有兩句,第三句是?06/29 20:51
Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎?
[ JinYong ]45 留言, 推噓總分: +11
作者: haryewkun - 發表於 2009/03/14 13:36(17年前)
11Fliuned:我想版主還是會用:03/14 14:55
12Fliuned:天龍的是原文版,其他的不是。既然兩內功有差異,威力當然03/14 15:01
13Fliuned:也就不見得一致。03/14 15:01
14Fliuned:來解釋吧。明明可以用新版來解釋這根本就是不同的武功的說03/14 15:03
18Fliuned:應該說,關於二版「游坦之修練『易筋經』」這段03/14 15:24
19Fliuned:有是bug跟不是bug兩個可能03/14 15:25
20Fliuned:問題是以金庸在新三版的修改來看03/14 15:25
21Fliuned:二版這段被金庸當成bug是比較可能的說法03/14 15:27
28Fliuned:九陽作者設定有問題的確有問題喔03/14 16:15
29Fliuned:一版是想設定給達摩,二版改了03/14 16:16
30Fliuned:三版是把二版改的更清楚03/14 16:17
31Fliuned:有合理說法能講通時 就不當作他有BUG03/14 16:19
32Fliuned:這點我也同意03/14 16:19
33Fliuned:但是作者自己都對這個設定有意見時,就另當別論了03/14 16:20
40Fliuned:所以啦,二版將九陰九陽作者改成不是達摩後03/14 16:40
41Fliuned:讀者也就沒有必要從一版裡找理由來解釋03/14 16:41
42Fliuned:「九陰九陽是道家武功,卻是達摩所作」這個bug了啊03/14 16:42
Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎?
[ JinYong ]20 留言, 推噓總分: +7
作者: pponywong - 發表於 2009/03/13 17:26(17年前)
8Fliuned:所以就說游坦之練易筋經那段八成是bug了啊03/13 19:22
9Fliuned:跟笑傲、鹿鼎、倚天裡的敘述強度差異太罷03/13 19:24
10Fliuned:更不用說金庸自己都改掉了03/13 19:25
11Fliuned:就不要再把游坦之的功力當成判斷易筋經的根據了吧......03/13 19:26
Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎?
[ JinYong ]138 留言, 推噓總分: +26
作者: F00L - 發表於 2009/03/13 01:45(17年前)
2Fliuned:版主你自己犯了自己所提的問題了:03/13 08:33
3Fliuned:著作設定>書中人物>讀者推論03/13 08:33
4Fliuned:既然作者自己都修掉游坦之學易筋經這段03/13 08:36
5Fliuned:證明著作設定上,這段易筋經上的強度是不對的03/13 08:39
6Fliuned:那麼就不應該用讀者自己的推論來解釋03/13 08:40
7Fliuned:P.S.我本來就是對易筋經的強度來做質疑03/13 08:43
8Fliuned:換成了瑜珈術,就只不過是天龍又增加了一門強的亂七八糟的03/13 08:45
9Fliuned:內功,而不會產生跟笑傲的矛盾了。03/13 08:47
20Fliuned:我所謂的「強的亂七八糟」只是指「非常強」這個意思而已03/13 13:06
21Fliuned:並未有批評設定之意03/13 13:07
22Fliuned:問題是:金庸就是把這段修掉了,你卻硬要拿被修正的舊設定03/13 13:09
23Fliuned:來說,並且「自行判斷」笑傲裡的易筋經變弱是因為翻譯後的03/13 13:12
24Fliuned:原故,那我也可不可以用舊設定說王語嫣(玉燕)的武功比慕容03/13 13:15
25Fliuned:復還高?03/13 13:16
50Fliuned:自行判斷的定義是沒有原文根據,只憑讀者自己想法認定。03/13 13:59
51Fliuned:沒錯!請問,金庸哪部小說有寫「易筋經經過翻譯後威力大減03/13 14:01
52Fliuned:的」?03/13 14:02
53Fliuned:換句話說,既然沒有原文根據,這個結論不就是你03/13 14:03
54Fliuned:「憑自己想法認定」的?03/13 14:04
55Fliuned:還有一點你搞錯了,我堅持的是「游坦之練的根本不是易筋經03/13 14:07
56Fliuned:」而這正是有最新版小說的「原文根據」03/13 14:08
57Fliuned:我所質疑的只有一點,就是游坦之練的是「哪一門武功」03/13 14:14
58Fliuned:也就是說,我不同意「易筋經遠高於九陽」這句話03/13 14:16
59Fliuned:至於「游坦之練的內功心法遠高於九陽」這句話03/13 14:16
60Fliuned:我沒有意見。03/13 14:17
84Fliuned:無法理解的應該是你吧03/13 15:05
85Fliuned:我質疑的是「修練易筋經後的內力」03/13 15:05
86Fliuned:而不是「修練游坦之所學的內功心法的內力」03/13 15:07
87Fliuned:換句話說,我對疑點一的疑點是:「游坦之練的是否是易筋經03/13 15:11
88Fliuned:「游坦之的內力強度」03/13 15:13
89Fliuned:並不是我疑點一的疑點03/13 15:14
98Fliuned:所以我說你不理解03/14 09:48
99Fliuned:游坦之所練的武功跟笑傲裡的易筋經是不同的武功本來就是我03/14 09:51
100Fliuned:所贊同的03/14 09:51
101Fliuned:就像版主你所講的,明明只要換個名稱就可以解釋了03/14 09:55
102Fliuned:而你卻用自己的推論「漢文版易筋經威力大減」來解釋03/14 09:57
103Fliuned:這推論才是我所不能接受的03/14 09:59
104Fliuned:也才有這一連串推文的質疑。03/14 10:02
105Fliuned:為避免你誤會,我再補充一點03/14 10:05
106Fliuned:我在第一篇回文質疑的「易筋經遠高於九陽」03/14 10:05
107Fliuned:指的是以金庸全部小說裡的判斷03/14 10:07
108Fliuned:而不是指游坦之所練的武功03/14 10:09
109Fliuned:套句你第四點的陳述:03/14 10:13
110Fliuned:我用數次的推文,駁斥您所謂的威力大減說法。03/14 10:15
111Fliuned:而且每次都反覆陳述「名稱才是我的重點」。03/14 10:15
120Fliuned:「就修訂版而言」,沒錯!可是,我可不是「就修訂版而言」03/14 12:31
121Fliuned:就像「就報載版而言,說王語嫣(玉燕)武功比慕容復高沒錯」03/14 12:33
122Fliuned:但是不能直接就說「王語嫣(玉燕)武功比慕容復高」嘛03/14 12:34
123Fliuned:所以我就說你不了解,我的Bug指的就是「名稱」03/14 12:36
124Fliuned:我從頭到尾都只在意「名稱」這個Bug03/14 12:36
125Fliuned:更沒有所謂BUG說被退貨這件事03/14 12:37
126Fliuned:第一、威力大減是你自己推論的,而這個推論無法解釋新三版03/14 12:45
127Fliuned:的修改(如果金庸採用這個說法,新版根本不用修改)03/14 12:46
128Fliuned:第二、Bug說卻可以同時解釋這兩點問題03/14 12:50
129Fliuned:換句話說,被退貨的,應該是你的威力大減說才對03/14 12:51
130Fliuned:還有李靖版威力大減是我先提的!?03/14 12:55
131Fliuned:那你可以解釋一下「既然兩內功有差異,威力當然也就不見03/14 12:56
132Fliuned:得一致。」的意思嗎?03/14 12:56
133Fliuned:起碼,我的「李靖版威力大減」這句話,就是從你這句話推論03/14 12:57
134Fliuned:出來的。03/14 12:57
135Fliuned:根據前文的內容,我想「兩內功」版主你指的就是原文版跟03/14 12:59
136Fliuned:李靖版吧。那「威力當然也就不見得一致」指的不是「原文版03/14 13:01
137Fliuned:」威力大於「李靖版」,難不成是「李靖版」大於「原文版」03/14 13:02
[自抒] 如果用倚天劍使用獨孤九劍
[ JinYong ]40 留言, 推噓總分: +19
作者: e0887 - 發表於 2008/05/28 04:12(17年前)
21Fliuned:嗯,令狐沖輸給東方不敗,所以獨孤九劍不如葵花寶典?05/29 23:45
22Fliuned:武當五俠輸給周芷若,所以太極劍法不如九陰白骨爪。05/29 23:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁