作者查詢 / liton
作者 liton 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共1964則
限定看板:Economics
看板排序:
全部Economics1964WorkinChina1541Railway1423DSLR1420Stock472Taiwan319465Statistics270Gossiping268translator246TamShui111CFAiafeFSA110Python66RIPE_gender58L_LifeInfo36DigiCurrency25Japan_Travel25P_Management23Accounting21AllTogether20bicycle-tour19ai-photo17bicycle15Bus15China_Travel15Android14railtour14Singapore14DataScience12Option12Salary12Road_Running10Ind-travel9MRT9joke7Sub_DigiTech7About_Life6Fund6hair_loss6L_LifeJob6Linux6Google5LAW4MAC4Military4Sewing4Storage_Zone4StupidClown4Translation4travel4WindowsPhone4Blog3Database3HatePolitics3India3Jacky_Woo3movie3NKFUST_FIN973StudyGroup3Tainan3Thailand3Wine3Aviation2Bank_Service2Boy-Girl2Bunco2CCU_AESnR2civil952DC2EuropeTravel2HsinYi2L_TaiwanPlaz2Math2NTPU-ECONM922Office2Oversea_Job2points2sex2Taipei2BabyMother1Beauty1car1cksh85th3171DC_SALE1Doraemon1EZsoft1FCU-PF20061FCU_ECON_93B1Finance1Folklore1ForeignEX1FSHS-96-3041geography1031Gintama1HCHS_ALUMNI1HSNU0621HSNU_10711ILSH-943131JodyChiang1KS92-3191KS94-3201L_RelaxEnjoy1L_TalkandCha1lab6211MobileComm1Name1NCCU05_BA1NCCU05_ITMBA1NCHU-FT-1011NDHU_EE1001Neihu1North_Coast1NTPU-JLAW941NTUT_EE490A1PDA1photo1PokemonGO1PttLifeLaw1PublicIssue1PublicServan1RailTimes1ScenicPhoto1Soft_Job1Spain1street_style1tabletennis1TaiwanDrama1Tour-Manager1Vietnam1WuLing46-3051<< 收起看板(129)
4F→:最恐怖的是拿外勞補貼本勞 45萬外勞怎麼想?05/24 20:35
37F→:拿外勞薪資養本勞 根本是把外勞當奴隸 不怕叛變暴動?05/25 21:56
38F→:這麼有把握外勞乖乖被吸血??05/25 21:57
39F→:翻個牆 薪水加1/3 翻不翻?05/25 22:04
4F→:樓上這種套利方法只有外資能做嗎? 你都想得到了還輪得到外05/13 22:04
5F→:資來賺?05/13 22:05
11F→:http://goo.gl/SHTLo 歷史薪資05/08 09:10
4F→:我真的不知道 @@05/01 23:47
5F→:你所說的那些不是公理 建議你可以看一下"一場思辨之旅"04/28 21:08
6F→:關於電車一連串的問題已經推翻5.偏好是排序04/28 21:09
7F→:以及3. 個體擁有偏好04/28 21:13
9F→:算了,你還是繼續活在你的幻想經濟學裡好了,真實的經濟現象04/29 09:30
10F→:來說太複雜了04/29 09:33
17F→:網路上正義魔人這也反那也反 太多偏好反轉的例子了04/30 21:33
18F→:健保、核四、油電雙漲、證所稅 幾乎每個政治議題都可以觀察04/30 21:34
19F→:到偏好反轉的影子 偏好是排序.... 蛤?好吧..是統計數字有誤04/30 21:36
1F→:經濟數據不能用來證明經濟學原理 噗04/27 18:27
2F→:究竟是經濟數據/線像要去證明經濟學原理04/27 18:50
3F→:還是經濟學原理該去解釋經濟數據/現象?04/27 18:51
4F→:抑或是經濟數據/現象和經濟學原理根本是兩碼子事?04/27 18:53
12F→:當經濟數據與經濟學原理相符 你要採信嗎?04/27 21:29
13F→:當經濟數據與經濟學原理不相符 你要懷疑你的數據?04/27 21:30
14F→:你根本是假設你的經濟學理論完美無誤 有錯的一定是經濟現象04/27 21:31
15F→:很好奇你有沒有看過大師寫的實證paper?04/27 21:32
16F→:大師不會將經濟學數據呈現了多少事實與現象當作理由04/27 21:32
17F→:而是想辦法克服這問題 也因此才是大師04/27 21:33
18F→:此外 你分的清定理、公理、原理的差別?04/27 21:35
25F→:實例?請問你對22K有什麼看法?薪資到退13年經濟學如何解釋?04/27 23:29
26F→:請問你的經濟學原理如何解是現今的勞動市場?04/27 23:34
27F→:經濟成長勞工薪資卻下降? 勞工變笨變懶?還是經濟數字錯了?04/27 23:37
28F→:另一個方面的問題 美國玩了三次的QE 美元匯率卻沒大貶?04/27 23:48
1F→:經濟數據不能用來證明經濟學原理 噗04/27 18:27
2F→:究竟是經濟數據/線像要去證明經濟學原理?04/27 18:50
3F→:還是經濟學原理該去解釋經濟數據/現象?04/27 18:51
4F→:抑或是經濟數據/現象和經濟學原理根本是兩碼子事?04/27 18:53
1F推:預測一個月後股市8000點,上下500點04/21 13:40
2F→:預測一個月後股市8000點,上下1000點 兩個風險溢酬不一樣04/21 13:40
4F推:樓上的邏輯有點奇怪 看不太懂 請問你認為的動機機是啥?04/06 22:00
6F→:彭總裁是台灣的央行總裁還是日本的央行總裁?台日是貿易逆差?04/06 22:08
10F推:盈餘很多?你都沒看央行總裁開了那麼多次記者會你都沒聽?04/06 22:37
12F→:升值?你有看過歷史匯率嗎?04/06 22:39
13F→:另外日本廠商講盈餘這理由就很奇怪 台灣對日本是貿易逆差04/06 22:44
14F→:台灣拿其他國家賺的來貼日本的出口商,日本出口商有何立場?04/06 22:46
2F推:給個讚XD04/03 22:11