作者查詢 / lisner

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lisner 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共978則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 請問AC試驗(含油量,篩分析,單位重等)?

[ Civil ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: stuc - 發表於 2010/11/18 22:10(15年前)

1^F推lisner:依契約及施工規範辦理，有複驗條文就照辦，沒有就別辦複驗11/18 22:46

2^F→lisner:最好跟廠商講理，不然回家可能要多看看背後有沒有人就是...11/18 22:47

3^F推lisner:最忌諱是明明本契約沒有的複驗條文卻應拿其他契約的來套用11/18 22:50

4^F→lisner:各契約的形成條件不同，胡亂應用恐怕引來法律問題11/18 22:51

[請益] 台北縣政府經發局與台北市市場處選填志願(經建行政)

[ PublicServan ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: jeffjuang - 發表於 2010/11/12 23:21(15年前)

1^F推lisner:市場處...不能說的秘密...11/12 23:26

[請益] 公務員的家人,要怎麼填資料

[ PublicServan ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: dior - 發表於 2010/11/01 18:54(15年前)

2^F推lisner:寫機關首長也就夠了吧11/01 19:13

[請益] 請問各位版上土木職系的版友

[ PublicServan ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: webberya - 發表於 2010/10/12 22:25(15年前)

4^F推lisner:加入公會不限定一定要非公務員，多的是公務114.42.24.224 10/12 23:04

5^F→lisner:員身分會員，只是公務員會員不能以技師執業114.42.24.224 10/12 23:04

[請益] 委任4至5或薦任6職等

[ PublicServan ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: peaceful33 - 發表於 2010/10/08 17:37(15年前)

8^F→lisner:有職稱吧，從職稱大概就知道職等囉114.36.6.42 10/08 19:44

Re: [心得] 考績的笑話

[ PublicServan ]219 留言, 推噓總分: +80

作者: jackdawliu - 發表於 2010/10/08 00:51(15年前)

92^F推lisner:喊下台的是有幾個是公務員？114.36.6.42 10/08 19:26

93^F→lisner:版主的作為有公論空間，但由外人來喊下台？114.36.6.42 10/08 19:27

95^F推lisner:好像也沒人真的有動作就是了...這就是人性114.36.6.42 10/08 19:35

97^F→lisner:也不是說不行，不過一個罷免喊了這樣久都沒114.36.6.42 10/08 19:35

98^F→lisner:人提，感覺只是一窩風而已，難怪人家不理啊114.36.6.42 10/08 19:36

100^F推lisner:義憤填膺的人這樣多，劣退應該不算啥吧114.36.6.42 10/08 19:42

105^F推lisner:呵呵，沒有阿，只是看到一個平常人不多的版114.36.6.42 10/08 19:54

106^F→lisner:突然出現這樣多熱血青年義憤填膺，感覺奇特114.36.6.42 10/08 19:54

119^F推lisner:我沒說不可以討論阿，只是提出疑問...114.36.6.42 10/08 20:38

120^F→lisner:我有說外人不能喊下台？打個問號也不行喔114.36.6.42 10/08 20:40

121^F→lisner:好啦，不該用外人，大家都是熱血好青年嘛114.36.6.42 10/08 20:40

128^F推lisner:有人提了，那就公眾決定囉，我只是提出疑問114.36.6.42 10/08 21:13

129^F→lisner:還是說現在連再本版提出疑問都需要被公審？114.36.6.42 10/08 21:14

137^F推lisner:問公務員才能來看這板者，系統不讓投罷免？114.36.6.42 10/09 10:42

138^F→lisner:能投就不用再還問這種人盡皆知的問題...114.36.6.42 10/09 10:43

139^F推lisner:至於那位你想大家不是光喊下台不行動的人114.36.6.42 10/09 11:20

140^F→lisner:版主回應很久了吧...114.36.6.42 10/09 11:24

141^F→lisner:現在有人真的提罷免了，那才是真的有勇氣114.36.6.42 10/09 11:25

151^F推lisner:罷免時間10/8晚上，版主回應10/7，請看清114.36.6.42 10/09 13:06

152^F→lisner:我也沒說非公務員不能提出意見，就發個問114.36.6.42 10/09 13:07

153^F→lisner:至於勇氣，我確實比較讚賞提出罷免不怕劣退114.36.6.42 10/09 13:08

154^F→lisner:危險者的勇氣，你對勇氣的認知我不予置評114.36.6.42 10/09 13:09

155^F→lisner:但要強加自己的認知給所有人那就有失公允了114.36.6.42 10/09 13:10

159^F推lisner:你推文的最後一句話...114.36.6.42 10/09 13:14

165^F推lisner:10/7就開始有罷免的聲音出現，爭執這個其實114.36.6.42 10/09 13:19

166^F→lisner:沒啥意義，版主的行為已經有罷免投票進行中114.36.6.42 10/09 13:20

168^F→lisner:就期待有個結果吧114.36.6.42 10/09 13:21

169^F推lisner:至於某人用字不精準，下次改就好，不用攤手114.36.6.42 10/09 14:07

174^F推lisner:所以我從頭報尾沒說自己錯啊，講清楚就好114.36.6.42 10/09 14:38

175^F→lisner:反倒是有人認錯又說別人錯，怪哉114.36.6.42 10/09 14:38

176^F→lisner:有時聽者有意，也實在是有些無奈阿114.36.6.42 10/09 14:40

181^F推lisner:沒錯自然不用認錯，解釋清楚就好，又不是某114.36.6.42 10/09 14:48

182^F→lisner:人喜歡認錯卻又扯東講西，我比較不懂這種腦114.36.6.42 10/09 14:49

183^F→lisner:有這種特性難道是骨骼精妙？114.36.6.42 10/09 14:50

184^F推lisner:問有多少人與質疑他人喊下台的立場是兩碼事114.36.6.42 10/09 14:55

185^F→lisner:被引申成後者，非我本意自然就解釋清楚就好114.36.6.42 10/09 14:56

189^F推lisner:我錯就錯在一時遲疑...這句話是某人講114.36.6.42 10/09 15:02

190^F→lisner:對我發言質疑的朋友我沒說他們錯，當然解釋114.36.6.42 10/09 15:02

192^F→lisner:至於自己認錯的那位，認錯就好囉，無須介懷114.36.6.42 10/09 15:03

194^F→lisner:你把所有公務員當一個框架下去期許，這就是114.36.6.42 10/09 15:04

195^F→lisner:有疑義的地方，其實用字精準點就好114.36.6.42 10/09 15:05

198^F推lisner:跟某人連解釋都不解釋就認錯的豪氣比確實差114.36.6.42 10/09 15:09

201^F推lisner:您的選擇性引申也不差114.36.6.42 10/09 15:12

204^F→lisner:不想再占版面114.36.6.42 10/09 15:13

205^F→lisner:如果有興趣論理就私下談囉114.36.6.42 10/09 15:14

209^F推lisner:你的錯確實認的很有勇氣，給你鼓勵一下114.36.6.42 10/09 15:20

213^F推lisner:所以就好好提升各自用字的精準度吧114.36.6.42 10/09 15:24

217^F推lisner:大家應該吃飽了吧。等開票囉114.36.6.42 10/09 15:28

[請益] 中鋼子公司中宇和亞新之間的選擇

[ Civil ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: bestsunnyboy - 發表於 2010/10/06 16:37(15年前)

5^F推lisner:您人真好...10/06 22:04

[請益] 這樣的成績推甄台科大有機會嗎?

[ Civil ]83 留言, 推噓總分: +34

作者: tfbas - 發表於 2010/10/03 16:49(15年前)

1^F推lisner:什麼學校?連系排百分之50都沒有你確定有資格參加推甄？10/03 16:52

3^F推lisner:以前各校推甄大多有限定系排前百分之50才可以，學校不錯且10/03 17:01

4^F→lisner:成績的成長趨勢不錯，應該是有機會吧，試試看囉10/03 17:02

[閒聊] 長官同意商調但是...

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: qi3qi3 - 發表於 2010/09/30 14:14(15年前)

6^F推lisner:很可能阿，還有看過某年2月29日准予過調的114.36.7.9 09/30 18:11

7^F→lisner:對方等不及的話，就會回函撤銷你的錄取資格114.36.7.9 09/30 18:12

Re: [請益] 遇到對你有偏見的主管該如何自處?

[ PublicServan ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: biu2 - 發表於 2010/09/30 08:54(15年前)

6^F推lisner:就請鈞長指派啊...用鉛筆在旁邊寫建議名單114.36.7.9 09/30 09:10

首頁

尾頁