作者查詢 / lisner

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lisner 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共978則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 軍備局的土木缺

[ PublicServan ]108 留言, 推噓總分: +35

作者: fengyen - 發表於 2014/05/31 16:49(11年前)

3^F推lisner:之前連該機關的土木職系科長都看到開缺了...05/31 17:05

[請益] 小額採購請益: 計畫書核定預算數

[ PublicServan ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: Lancination - 發表於 2013/06/26 22:35(12年前)

7^F推lisner:http://plan3.pcc.gov.tw/gplet/mixac.asp?num=195306/26 23:52

[請益] 招標文件

[ Civil ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: shamily145 - 發表於 2011/11/27 14:05(14年前)

6^F推lisner:政府電子採購網經機關人員以帳密登入後，可以搜尋到一年內11/27 22:47

7^F→lisner:各機關上網的標案文件11/27 22:48

[請益] 一般行政的志願問題!!

[ PublicServan ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: Bollywood - 發表於 2011/10/02 11:21(14年前)

12^F推lisner:30名，前面29名比令姊更有資格想這問題，剩下的才是她的...10/02 12:46

Re: [閒聊] 這樣處理會出事嗎???

[ Civil ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: AHELF - 發表於 2011/09/15 22:53(14年前)

1^F推lisner:講實在的，現在都委外了，以前還有自辦設計。現在連自辦監09/15 22:56

2^F→lisner:造都一堆人唉唉叫了，畢竟要擔責任的事情真的不是太多人敢09/15 22:56

3^F→lisner:尤其是預算編製，現在市場行情一直變，沒弄好多次流廢標09/15 22:57

4^F→lisner:上級單位就來個專案稽核要求檢討責任了...09/15 22:58

6^F推lisner:如果去尋訪花草單價作花台之類的也算...嗯，那就算吧09/23 22:04

7^F→lisner:公用建築工程的完整自辦規劃設計，10多年前有這種能力的機09/23 22:05

8^F→lisner:關有，現在？能完整作好工區三級品管的”公所”都難找了09/23 22:06

Re: [閒聊] 這樣處理會出事嗎???

[ Civil ]82 留言, 推噓總分: +16

作者: chachabon - 發表於 2011/09/15 21:17(14年前)

10^F推lisner:中央機關未達公告金額採購辦法第五條：公告金額十分之一09/15 22:25

11^F→lisner:以下之招標，得不經公告程序，逕洽廠商採購。基本上找到一09/15 22:26

12^F→lisner:家報價單就可以作，沒看過有法令規定或是錯誤態樣說要三家09/15 22:27

14^F→lisner:基本上會要三家，那是停留在公告金額以上採購的觀念，老實09/15 22:28

16^F→lisner:講，那是會計政風自己想的內規...09/15 22:28

20^F推lisner:他講的是洽一家廠商代為蒐集三家廠商報價...不是說要三家耶09/15 22:32

27^F推lisner:誤以為公告金額十分之一以下僅能逕洽一家...沒說一定要多家09/15 22:36

29^F→lisner:更沒限制說一定要訪到多家...09/15 22:37

31^F→lisner:不知道是我的國文不好還是怎樣，就是沒看到一定要三家啊...09/15 22:37

32^F→lisner:其實多數會計政風總務都會要求三家，不過那比較偏向是習俗09/15 22:38

34^F→lisner:沒有任何法令，更不是錯誤態樣，只有監視人員的意見...09/15 22:39

35^F→lisner:他的重點是說一家去收集三家，有妨礙市場正常報價之嫌09/15 22:40

37^F→lisner:更類似公告金額廠商所謂的圍標之態樣，所以重點是一家收集09/15 22:41

38^F→lisner:多數廠商報價這個行為是錯誤態樣，而非沒有三家報價就錯09/15 22:42

39^F→lisner:當然，尋訪合理價格是採購人員的職責，重點在合理09/15 22:42

41^F→lisner:而非是為了表面上的合理而去硬湊三家...09/15 22:43

49^F推lisner:其實重點就在這”合理”，一家未必不合理，多家未必合理09/15 22:48

50^F→lisner:報價只是其中一個評估的方式。機關有沒有作過類似標的採購09/15 22:49

51^F→lisner:工程會或是縣市政府的價格資料庫有沒有查閱？甚至於其他機09/15 22:49

54^F→lisner:關類案的決標紀錄有沒有考量...這些都是合理的構成因素啊09/15 22:50

57^F推lisner:所以一家未必不能證明他合理，只是比較少人願意這樣做功課09/15 22:52

59^F→lisner:畢竟讓廠商做功課比自己去找資料來的簡單多了嘛...09/15 22:53

Re: [分享] 你今天背黑鍋了嗎?高考三級土木工程~增 …

[ Civil ]34 留言, 推噓總分: +16

作者: AHELF - 發表於 2011/08/27 21:08(14年前)

6^F推lisner:會驗如果已經委託給監造單位了，機關派員只是多一個人扛責08/27 22:29

7^F→lisner:罷了，更多的狀況是監造計畫書沒寫要會驗...機關也懶的出人08/27 22:30

8^F→lisner:到時出事，委託技術服務單位替機關當擋火牆的美意就沒用囉08/27 22:30

12^F推lisner:做沒過與報告沒過這是兩個獨立事件...08/27 23:40

[請益] 公職單位選定為重點栽培(培訓)人員

[ PublicServan ]37 留言, 推噓總分: +20

作者: susan4699 - 發表於 2011/08/16 22:04(14年前)

6^F推lisner:出社會了，該知道哪些是客套話的，有可能不清楚你底細就說08/16 22:21

7^F→lisner:你是本機關重點培訓人員？想通了也就知道那是什麼意思了08/16 22:22

Re: [請益] 調任相關問題

[ PublicServan ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: ryanwen - 發表於 2011/08/14 18:14(14年前)

1^F推lisner:其實很多的商調或調任都是在事球人註明”不合者不另通知”08/14 19:03

Re: [請益] 調任相關問題

[ PublicServan ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: ryanwen - 發表於 2011/08/13 11:30(14年前)

1^F推lisner:認定性質相近這件事情看來似屬行政裁量範圍，不是每個承辦08/13 11:59

2^F→lisner:都這樣有膽量去逕行認定的吧08/13 12:00

3^F→lisner:其實原PO的說法可以理解，不過比較偏自己的觀點，如果自己08/13 12:01

4^F→lisner:易地而處是本案承辦，對方既沒有銓敘部認證，本單位也沒辦08/13 12:02

5^F→lisner:過類似案件，有膽量直接讓你調任？到時被銓敘部打槍是不是08/13 12:03

6^F→lisner:方方面面都不是人？之前新聞才有桃園敘錯職等的案例不是？08/13 12:04

7^F推lisner:畢竟是原PO是”法律系”而非”法制系”不是嗎？08/13 12:10

首頁

尾頁