作者查詢 / lisner

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lisner 在 PTT [ Civil ] 看板的留言(推文), 共109則

限定看板：Civil

首頁

尾頁

[請益] 招標文件

[ Civil ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: shamily145 - 發表於 2011/11/27 14:05(14年前)

6^F推lisner:政府電子採購網經機關人員以帳密登入後，可以搜尋到一年內11/27 22:47

7^F→lisner:各機關上網的標案文件11/27 22:48

Re: [閒聊] 這樣處理會出事嗎???

[ Civil ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: AHELF - 發表於 2011/09/15 22:53(14年前)

1^F推lisner:講實在的，現在都委外了，以前還有自辦設計。現在連自辦監09/15 22:56

2^F→lisner:造都一堆人唉唉叫了，畢竟要擔責任的事情真的不是太多人敢09/15 22:56

3^F→lisner:尤其是預算編製，現在市場行情一直變，沒弄好多次流廢標09/15 22:57

4^F→lisner:上級單位就來個專案稽核要求檢討責任了...09/15 22:58

6^F推lisner:如果去尋訪花草單價作花台之類的也算...嗯，那就算吧09/23 22:04

7^F→lisner:公用建築工程的完整自辦規劃設計，10多年前有這種能力的機09/23 22:05

8^F→lisner:關有，現在？能完整作好工區三級品管的”公所”都難找了09/23 22:06

Re: [閒聊] 這樣處理會出事嗎???

[ Civil ]82 留言, 推噓總分: +16

作者: chachabon - 發表於 2011/09/15 21:17(14年前)

10^F推lisner:中央機關未達公告金額採購辦法第五條：公告金額十分之一09/15 22:25

11^F→lisner:以下之招標，得不經公告程序，逕洽廠商採購。基本上找到一09/15 22:26

12^F→lisner:家報價單就可以作，沒看過有法令規定或是錯誤態樣說要三家09/15 22:27

14^F→lisner:基本上會要三家，那是停留在公告金額以上採購的觀念，老實09/15 22:28

16^F→lisner:講，那是會計政風自己想的內規...09/15 22:28

20^F推lisner:他講的是洽一家廠商代為蒐集三家廠商報價...不是說要三家耶09/15 22:32

27^F推lisner:誤以為公告金額十分之一以下僅能逕洽一家...沒說一定要多家09/15 22:36

29^F→lisner:更沒限制說一定要訪到多家...09/15 22:37

31^F→lisner:不知道是我的國文不好還是怎樣，就是沒看到一定要三家啊...09/15 22:37

32^F→lisner:其實多數會計政風總務都會要求三家，不過那比較偏向是習俗09/15 22:38

34^F→lisner:沒有任何法令，更不是錯誤態樣，只有監視人員的意見...09/15 22:39

35^F→lisner:他的重點是說一家去收集三家，有妨礙市場正常報價之嫌09/15 22:40

37^F→lisner:更類似公告金額廠商所謂的圍標之態樣，所以重點是一家收集09/15 22:41

38^F→lisner:多數廠商報價這個行為是錯誤態樣，而非沒有三家報價就錯09/15 22:42

39^F→lisner:當然，尋訪合理價格是採購人員的職責，重點在合理09/15 22:42

41^F→lisner:而非是為了表面上的合理而去硬湊三家...09/15 22:43

49^F推lisner:其實重點就在這”合理”，一家未必不合理，多家未必合理09/15 22:48

50^F→lisner:報價只是其中一個評估的方式。機關有沒有作過類似標的採購09/15 22:49

51^F→lisner:工程會或是縣市政府的價格資料庫有沒有查閱？甚至於其他機09/15 22:49

54^F→lisner:關類案的決標紀錄有沒有考量...這些都是合理的構成因素啊09/15 22:50

57^F推lisner:所以一家未必不能證明他合理，只是比較少人願意這樣做功課09/15 22:52

59^F→lisner:畢竟讓廠商做功課比自己去找資料來的簡單多了嘛...09/15 22:53

Re: [分享] 你今天背黑鍋了嗎?高考三級土木工程~增 …

[ Civil ]34 留言, 推噓總分: +16

作者: AHELF - 發表於 2011/08/27 21:08(14年前)

6^F推lisner:會驗如果已經委託給監造單位了，機關派員只是多一個人扛責08/27 22:29

7^F→lisner:罷了，更多的狀況是監造計畫書沒寫要會驗...機關也懶的出人08/27 22:30

8^F→lisner:到時出事，委託技術服務單位替機關當擋火牆的美意就沒用囉08/27 22:30

12^F推lisner:做沒過與報告沒過這是兩個獨立事件...08/27 23:40

[請益] 這樣是不是被找碴?

[ Civil ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: sunnovi - 發表於 2011/08/01 20:29(14年前)

4^F推lisner:拿契約書的施工規範及檢驗方法回應監造單位，不是個人心證08/01 21:19

5^F→lisner:不過屋頂應該是要洩水坡度吧，試水看有沒有水殘留就明白08/01 21:21

[請益] 監工還是設計

[ Civil ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: concent - 發表於 2011/07/17 07:59(14年前)

5^F推lisner:監造有經驗是會看圖與看規格，只會叫料與工對設計也沒幫助07/17 11:54

[請益] 關於計價物調的問題

[ Civil ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: cjfnued - 發表於 2010/12/07 18:34(15年前)

2^F→lisner:物調是依當月完成工項計算，不是依當月計價數量給，所以12/07 19:47

3^F→lisner:監造日報的累計數量就很重要了，亂累計會出事的12/07 19:48

9^F推lisner:物調只要有做遲早要在結算露餡，樓上的方法頗有可議之處12/07 22:42

10^F推lisner:而且停止估驗計價只是說不辦付款，可沒說監造日報的累計數12/07 22:49

11^F→lisner:停止計算，估驗物調是依當期施作數量辦理，何來爭議之有？12/07 22:49

12^F推lisner:要考慮到廠商有可能在物價指數高的月份把非當期執行工項去12/07 22:57

13^F→lisner:申報估驗，承辦人倘不察可能會有圖利之嫌疑12/07 22:59

[徵才] 土木技師

[ Civil ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: candydon - 發表於 2010/12/01 22:29(15年前)

1^F推lisner:你可以換個方法問，直接問租牌是犯法的12/01 22:33

[請益] 請問AC試驗(含油量,篩分析,單位重等)?

[ Civil ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: stuc - 發表於 2010/11/18 22:10(15年前)

1^F推lisner:依契約及施工規範辦理，有複驗條文就照辦，沒有就別辦複驗11/18 22:46

2^F→lisner:最好跟廠商講理，不然回家可能要多看看背後有沒有人就是...11/18 22:47

3^F推lisner:最忌諱是明明本契約沒有的複驗條文卻應拿其他契約的來套用11/18 22:50

4^F→lisner:各契約的形成條件不同，胡亂應用恐怕引來法律問題11/18 22:51

[請益] 中鋼子公司中宇和亞新之間的選擇

[ Civil ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: bestsunnyboy - 發表於 2010/10/06 16:37(15年前)

5^F推lisner:您人真好...10/06 22:04

首頁

尾頁