作者查詢 / linmin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 linmin 在 PTT [ Ancient ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：Ancient

首頁

尾頁

Re: 進化論找到證據雀鳥為求生存大嘴變小嘴

[ Ancient ]28 留言, 推噓總分: -3

作者: whoi - 發表於 2008/08/27 23:08(17年前)

4^F→linmin:只22年的時間，就已經造成體態外型的改變76.182.96.226 08/28 04:14

5^F→linmin:假如給個一千年，難保不會演變成更不同的物76.182.96.226 08/28 04:16

6^F→linmin:種，另外，這篇paper是2006在Science上發表76.182.96.226 08/28 04:16

7^F→linmin:，為什麼不算是新證據？76.182.96.226 08/28 04:17

8^F→linmin:假如想推翻這些證據，為什麼不也去作嚴謹的76.182.96.226 08/28 04:17

9^F→linmin:研究來推翻人家呢？只丟一句有爭議就跑，76.182.96.226 08/28 04:18

10^F→linmin:似乎對人家辛苦作了33年的研究很不尊重76.182.96.226 08/28 04:19

11^F→linmin:真的有興趣的話，08年的這篇Review paper76.182.96.226 08/28 04:41

12^F→linmin:可以參考看看，裡面包含了微演化到巨演化的76.182.96.226 08/28 04:42

13^F→linmin:一些新研究的review: http://0rz.tw/434E476.182.96.226 08/28 04:42

19^F→linmin:請你去讀讀那篇paper看他們是不是講淘汰論76.182.96.226 08/30 04:44

20^F→linmin:那篇為什麼受到學界的重視，還能上Science76.182.96.226 08/30 04:44

21^F→linmin:因為他們觀察到的正是一個物種逐漸演變成不76.182.96.226 08/30 04:45

22^F→linmin:同物種的過程，對演化論的研究來說，正在進76.182.96.226 08/30 04:46

23^F→linmin:行式的物種演化是非常珍貴的例子76.182.96.226 08/30 04:46

24^F→linmin:另外，放神話版一馬吧，這兩篇老文章借屍還76.182.96.226 08/30 05:09

25^F→linmin:魂好幾次了，想要跟專業的討論，請去生物版76.182.96.226 08/30 05:10

26^F→linmin:吧，在這裡多半淪為閒磕牙不是...76.182.96.226 08/30 05:10

Re: 人類不是由猿猴演化的?????

[ Ancient ]30 留言, 推噓總分: -1

作者: whoi - 發表於 2008/08/24 23:56(17年前)

2^F→linmin:演化論不是說物種會互變，而是有共祖....76.182.96.226 08/25 02:18

3^F→linmin:這是大家常有的誤解76.182.96.226 08/25 02:18

4^F→linmin:另外，誰說找不到過渡化石，陸續一直有發現76.182.96.226 08/25 02:19

5^F→linmin:2005年發現的南方古猿就被認為是過渡物種76.182.96.226 08/25 02:21

10^F→linmin:南方古猿有爭議的不是過渡化石的身份76.182.96.226 08/25 19:15

11^F→linmin:而是其在分類學上後來被歸類為人科76.182.96.226 08/25 19:16

12^F→linmin:但這不損及南方古猿是介於半人半猿的事實76.182.96.226 08/25 19:17

13^F→linmin:另，可以舉證為何不同物種不可能存在共祖嗎76.182.96.226 08/25 19:22

14^F→linmin:目前的化石與分子生物研究都是支持共祖的76.182.96.226 08/25 19:23

15^F→linmin:還是只要找到過渡化石，就說有爭議，分子76.182.96.226 08/25 19:26

16^F→linmin:生物在演化的研究，就當作看不到？76.182.96.226 08/25 19:26

19^F→linmin:有些生物目前沒找到, 也不代表就不存在152.1.28.59 08/25 22:44

20^F→linmin:化石的挖掘本來就有其限制, 但也不能因此152.1.28.59 08/25 22:44

21^F→linmin:就忽視其他有發堀到的證據152.1.28.59 08/25 22:45

22^F→linmin:比較良好的討論方式, 應該是就證據討論152.1.28.59 08/25 22:46

23^F→linmin:有幾分證據就說幾分話, 而不是什麼證據都152.1.28.59 08/25 22:46

24^F→linmin:不提, 直接武斷的下結論 :)152.1.28.59 08/25 22:47

25^F→linmin:另外, 想研究或推翻演化論, 不妨多接觸近年152.1.28.59 08/25 22:53

26^F→linmin:演化論的新研究, 現在演化論再也不只是挖152.1.28.59 08/25 22:54

27^F→linmin:挖骨頭而已, 否則充其量也只是去推翻過時152.1.28.59 08/25 22:55

28^F→linmin:早被學界淘汰的演化論而已152.1.28.59 08/25 22:55

百慕達之謎已找到線索

[ Ancient ]23 留言, 推噓總分: +21

作者: FayeFaye1 - 發表於 2006/08/28 14:59(19年前)

10^F推linmin:第543篇以前有稍微討論過152.1.28.59 08/29 00:46

[閒聊] 日本遮光器土偶

[ Ancient ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: erthe - 發表於 2006/07/01 21:31(19年前)

11^F推linmin:日本上古史那一集的大長篇...24.211.188.124 07/07 04:46

Re: －新聞－波士尼亞有金字塔？考古學家言之鑿鑿

[ Ancient ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: eupti - 發表於 2005/12/03 00:57(20年前)

1^F推linmin:Las Vegas的Luxor算是一個吧....149.173.8.163 12/03 07:11

2^F→linmin:不過比古人聰明多了..用碳纖維和強化玻璃..149.173.8.163 12/03 07:12

3^F→linmin:比起用石塊砂子要容易建..又省空間...149.173.8.163 12/03 07:13

4^F→linmin:假如學古人用石塊..大概整間旅館住不到多149.173.8.163 12/03 07:14

5^F→linmin:少人....149.173.8.163 12/03 07:15

Re: 人類不是由猿猴演化的?????

[ Ancient ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: michiru - 發表於 2005/03/01 22:44(21年前)

1^F推linmin:機率應該是現在研究演化的主流顯學...24.211.190.152 03/03

2^F→linmin:之前是maximum likelihood而現在潮流是Bayesian..24.211.190.152 03/03

3^F→linmin:都是支持現在分子演化理論的重要工具24.211.190.152 03/03

Re: 人類不是由猿猴演化的?????

[ Ancient ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: pobanetra - 發表於 2005/03/01 20:42(21年前)

1^F推linmin:在美國上過的生物或genetic的課全都是只教並且24.211.190.152 03/03

2^F→linmin:強迫學習演化論呀...除了神學院例外....24.211.190.152 03/03

Re: [討論] 聖經密碼

[ Ancient ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: hercales - 發表於 2005/01/12 20:51(21年前)

10^F推linmin:我倒覺得是東方的教育才是這樣...152.1.53.12 01/14

11^F→linmin:西式教育常鼓勵學生對各種可能性做思考...152.1.53.12 01/14

12^F→linmin:不過這還是和個人的個性與眼界比較有關...152.1.53.12 01/14

Re: [討論] 聖經密碼

[ Ancient ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: perceval - 發表於 2005/01/12 15:35(21年前)

2^F推linmin:怎麼會無聊..我覺得蠻嚴謹的呀152.1.53.12 01/14

3^F→linmin:有種看推理小說的感覺..^^152.1.53.12 01/14

首頁

尾頁