作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則

限定看板：全部

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

Re: [請益] 大家都怎麼增進自己英語寫作能力

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Ischolar - 發表於 2020/09/17 09:30(5年前)

5^F推Linethan: 補充一本好用的寫作書 The Elements of Style09/17 12:05

6^F→Linethan: 這本書很薄一下就讀完了但是裡面教了很多有用的原則09/17 12:06

Re: [新聞] 廢碩引爆台大內戰「碩班拉到3年」是解方?

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: PyTorch - 發表於 2020/09/16 13:46(5年前)

11^F推Linethan: 看完了內文不是全無道理但...最終還是沒有說到點子上09/16 19:17

12^F→Linethan: 最後終究還是沒有說為何『廢碩班』就能夠提升科研水準09/16 19:18

13^F→Linethan: 內文說台大化學系所提出的，是由學士班直接招募博班生09/16 19:20

14^F→Linethan: 問題是憑什麼認為廢了碩士班就能夠招到優秀的博士生？09/16 19:21

15^F→Linethan: 為什麼沒了碩班大學生們就會去申請你的博士班？09/16 19:21

16^F→Linethan: 內文也說到如果學生進了博班兩年後合乎標準也可以拿碩09/16 19:23

17^F→Linethan: 士學位走人那如果招的學生都是假意念博士兩年後就跑的09/16 19:24

18^F→Linethan: 那跟現行碩士班有啥差別？09/16 19:25

Re: [討論] Westbrook算不算晚節不保啊？

[ NBA ]199 留言, 推噓總分: +79

作者: aalluubbaa - 發表於 2020/09/15 20:49(5年前)

187^F噓Linethan: 撇開季後賽是哪招？09/16 09:29

[問題] 大學生想入手蘋果產品

[ iOS ]172 留言, 推噓總分: +71

作者: koberapists - 發表於 2020/09/11 23:36(5年前)

103^F推Linethan: 輕度文書用iPad一定足夠09/12 09:18

Fw: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練

[ NTU ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: yubari - 發表於 2020/09/07 20:08(5年前)

7^F推Linethan: 我以為在國外碩士班以就業導向為主也是常態不是嗎？09/07 17:47

8^F→Linethan: 要追求學術成就為何就要廢掉就業導向的學程？照這論述09/07 17:49

9^F→Linethan: 那是不是也要提議廢除大學部？XDD09/07 17:50

Fw: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練

[ Gossiping ]175 留言, 推噓總分: +61

作者: business85 - 發表於 2020/09/07 17:52(5年前)

7^F推Linethan: 我以為在國外碩士班以就業導向為主也是常態不是嗎？09/07 17:47

8^F→Linethan: 要追求學術成就為何就要廢掉就業導向的學程？照這論述09/07 17:49

9^F→Linethan: 那是不是也要提議廢除大學部？XDD09/07 17:50

[新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: zkow - 發表於 2020/09/07 15:26(5年前)

7^F推Linethan: 我以為在國外碩士班以就業導向為主也是常態不是嗎？09/07 17:47

8^F→Linethan: 要追求學術成就為何就要廢掉就業導向的學程？照這論述09/07 17:49

9^F→Linethan: 那是不是也要提議廢除大學部？XDD09/07 17:50

Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[ PhD ]125 留言, 推噓總分: +24

作者: PyTorch - 發表於 2020/08/28 10:14(5年前)

7^F推Linethan: 可能是因為不隨便就招不到學生吧08/28 10:19

102^F推Linethan: 我的領域在申請博班時要寫Statement of Purpose09/01 12:20

103^F→Linethan: 不是非常嚴謹的Research Statement 但內容還是要觸及09/01 12:20

104^F→Linethan: 一些研究計畫與想法算是描述申請博班的動機09/01 12:21

105^F→Linethan: 雖然說進了博班後也不需要follow當初申請時交的SOP09/01 12:22

106^F→Linethan: 像我的博班研究課題也和我的SOP完全不同XD09/01 12:23

107^F→Linethan: 但是對博班申請人來說一個大概的研究計畫或想法09/01 12:24

108^F→Linethan: 還是可以展現個人的研究潛力以及幫助自己重新審視09/01 12:24

109^F→Linethan: 攻讀博班的動機09/01 12:25

Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[ PhD ]70 留言, 推噓總分: +27

作者: eric0929 - 發表於 2020/08/31 15:01(5年前)

7^F推Linethan: 但這討論串主題是怎麼會演變成在review原po的碩士論文XD08/31 19:27

[討論] 優質先發真的優質嗎？

[ Baseball ]237 留言, 推噓總分: +38

作者: xsubarux - 發表於 2020/08/25 08:44(5年前)

30^F推Linethan: QS本來就只是一個合格先發的門檻不然你以為是什麼？賽08/25 09:04

31^F→Linethan: 揚先發？08/25 09:04

82^F推Linethan: 那你就不要把QS翻譯成優質先發啊，QS這兩個英文單字原08/25 09:35

83^F→Linethan: 本就沒有強調很優秀很出色的意思，否則還有其它更好的08/25 09:35

84^F→Linethan: 詞彙可以用。抓著一個不太精確的翻譯然後質疑標準太低是08/25 09:35

85^F→Linethan: 哪招？這文字遊戲不好玩08/25 09:35

119^F推Linethan: 所以你想討論的到底是QS這個標準的含義？還是「優質」這08/25 09:55

120^F→Linethan: 兩個中文字的意義？如果是前者，你自己都已經解答了，QS08/25 09:55

121^F→Linethan: 就是個及格門檻，和出色的強投表現還有點距離。如果是08/25 09:55

122^F→Linethan: 後者，那這討論很無聊啊，你說優質是賽揚表現我說優質只08/25 09:55

123^F→Linethan: 是合格表現，不就用詞認知不同罷了，這有啥好討論的？08/25 09:55

首頁

尾頁