作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
9F推: 真是奇怪 原文我看了半天 都沒看到哪句話是說單車騎士11/23 18:22
10F→: 沒有注意11/23 18:23
11F→: 不知道你結尾那句話是從何而來?11/23 18:24
6F推: 樓上 這就網路討戰的大絕招啊 先曲解你的推文然後展開11/20 17:24
7F→: 一連串詰問和批判。這種招數也不是第一次了 習慣就好11/20 17:26
7F推: 原來在大學任教不算是出社會?不知道一樓怎麼定義社會的11/19 19:31
31F推: 對啊 是比較級的 外面公司的鬥爭更黑暗 so? 重點是?11/20 14:16
32F→: 照這比較級的講法 我也可以說大公司的的鬥爭又比小公司11/20 14:16
33F→: 更黑暗 政治世界的鬥爭又有更多你想不到的手段11/20 14:17
34F→: 所以不管你在哪間公司 我都可以說公司內比公司外的世界11/20 14:21
35F→: 單純的很 你哪知道公司外世界的險惡11/20 14:21
36F→: 比這些的意義是在哪裡??11/20 14:22
116F推: 藏馬表示:集體戰的關鍵在於副將11/19 13:37
3F推: 挺有趣的法條 『違反專業倫理的關係』是如何定義的?11/18 11:56
4F→: 不知道實務上是如何判定一段關係有無違反專業倫理11/18 11:56
5F→: 文中引述規定是在『校園性侵害性騷擾性霸凌防治準則』11/18 11:57
6F→: 之下 據此懲處師生戀的老師的話 是認為師生戀為一種11/18 11:58
7F→: 性侵害、性騷擾、或是性霸凌?XD11/18 11:58
62F推: 就先有人提到美國 板友就分享一下他了解的美國狀況罷了11/19 12:38
63F→: 不用自己腦補大家在說我國就應該要學美國怎樣怎樣11/19 12:38
64F→: 也沒人在說這些事在美國就是正當合法11/19 12:40
65F推: 美國學校也是有各種對師生戀的約束 不知道是由各校自行11/19 12:45
66F→: 規範還是有更上層的法規統一約束。稍微查了一下 看到的11/19 12:46
67F→: 大多數也是強調要利益迴避11/19 12:49
68F→: 但若無教學、指導、審核之類利益關係存在的時候11/19 12:51
69F→: 師生戀似乎就不受那些規範限制11/19 12:53
44F推: 你認為損失是多少很重要嗎?為什麼呢?知道損失要用來11/18 11:00
45F→: 做什麼用的?11/18 11:01
29F噓: 你哪位?尾田要跟你交代?這部漫畫又不是在比強弱的11/14 22:24
432F噓: 什麼?現代的飲食和訓練屌打三十年前?那喬丹在現代11/02 00:59
433F→: 還不飛上天了嗎?太恐怖了11/02 00:59
19F噓: 有點概念好嗎?要比也是比年薪,講月薪有個屁用,一年11/01 11:16
20F→: 領幾個月?11/01 11:16
35F推: 你是不是沒看仔細原文?職員的回話只是直接回覆?「地址10/27 23:54
36F→: 就忠孝東路XXX」這是直接回覆沒錯。但是「這不是大家都10/27 23:54
37F→: 知道的嗎?」這也叫做直接回覆?回覆什麼來著了你說說10/27 23:54
38F→: 看10/27 23:54
39F推: 而且原po在意的也不是「寄紙本」這件事吧10/27 23:55