[新聞] 北科大傳師生戀 違專業倫理教評會決議懲處

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/11/17 23:42), 編輯推噓25(25推 0噓 60→)
留言85則, 22人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
北科大傳師生戀 校方：違專業倫理教評會決議懲處 2020-11-17 14:25 中央社 / 台北17日電 媒體報導，北科大女教師疑似與男研究生發展戀愛關係。校方今天表示，已依性平法規定 調查，教評會決議給予該教師書面告誡，並停止系上經費補助一年。 蘋果新聞網日前報導，台北科技大學一名女教師疑似與指導的男研究生發展戀愛關係，遭 其他畢業學生質疑女教師獨厚研究資源給男研究生。 台北科技大學今天表示，依校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則第7條規定，教師不得與 有指導關係的學生發展違反專業倫理的關係；學校教師聘約第12條也明訂「教師於執行教 學、指導、訓練、評鑑、管理、輔導或提供學生工作機會時，在與性或性別有關的人際互 動上，不得發展有違專業倫理的關係」。 北科大校方指出，由於此案屬於性別平等教育法規範的範圍，學校已將媒體報導事件，以 檢舉案方式交由學校所設的性平會，依性平法規定程序調查處理，性平會也向學校提出調 查報告及處理建議，至於對教師的議處，則依學校教評會審議決定執行。 北科大表示，經由學校教評會決議，針對該教師違反學校教師聘約部分，將給予書面告誡 ，並停止系上經費補助一年。 https://udn.com/news/story/6928/5021614?from=udn-catehotnews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1605627752.A.537.html
推
11/18 10:37, 3年前 , 1F
停止系上經費補助一年, 這樣跟沒處罰有差別嗎?
11/18 10:37, 1F
→
11/18 11:47, 3年前 , 2F
系上補啥經費，看來背景有人罩
11/18 11:47, 2F
推
11/18 11:56, 3年前 , 3F
挺有趣的法條 『違反專業倫理的關係』是如何定義的？
11/18 11:56, 3F
→
11/18 11:56, 3年前 , 4F
不知道實務上是如何判定一段關係有無違反專業倫理
11/18 11:56, 4F
→
11/18 11:57, 3年前 , 5F
文中引述規定是在『校園性侵害性騷擾性霸凌防治準則』
11/18 11:57, 5F
→
11/18 11:58, 3年前 , 6F
之下 據此懲處師生戀的老師的話 是認為師生戀為一種
11/18 11:58, 6F
→
11/18 11:58, 3年前 , 7F
性侵害、性騷擾、或是性霸凌？XD
11/18 11:58, 7F
→
11/18 12:40, 3年前 , 8F
是校方停止該系經費補助一年？（哪可能？上課材料費怎麼
11/18 12:40, 8F
→
11/18 12:40, 3年前 , 9F
辦？）還是系上停止補助該師經費？（老師用得到系上多少
11/18 12:40, 9F
→
11/18 12:40, 3年前 , 10F
錢？）這樣罰到什麼？
11/18 12:40, 10F
→
11/18 12:58, 3年前 , 11F
不該有論文指導關係，應該要主動迴避的。
11/18 12:58, 11F
→
11/18 13:34, 3年前 , 12F
34 歲正教授... 研究很猛 學校想保護也可想像啦
11/18 13:34, 12F
→
11/18 15:07, 3年前 , 13F
談戀愛的人書面警告而已，卻害全系沒補助，後台真硬
11/18 15:07, 13F
→
11/18 15:32, 3年前 , 14F
牽涉到利害關係吧......
11/18 15:32, 14F
推
11/18 15:52, 3年前 , 15F
這個處罰實在太輕。歐美很多大學都明文禁止師生戀。更何
11/18 15:52, 15F
→
11/18 15:52, 3年前 , 16F
況這裡還有論文指導關係、老闆與助理關係。
11/18 15:52, 16F
推
11/18 16:09, 3年前 , 17F
歐洲只要利益迴避師生戀沒關係 美國就真的不太行
11/18 16:09, 17F
→
11/18 16:44, 3年前 , 18F
原來台灣這麼鬆；在美國完全不行，碰學生就是不行
11/18 16:44, 18F
推
11/18 16:45, 3年前 , 19F
性別對調可能差異就很大
11/18 16:45, 19F
推
11/18 17:59, 3年前 , 20F
34歲正教授，如果還是助理教授，結果大不同
11/18 17:59, 20F
推
11/18 19:24, 3年前 , 21F
副吧？正有點過猛了
11/18 19:24, 21F
推
11/18 21:46, 3年前 , 22F
正教授無誤
11/18 21:46, 22F
→
11/18 21:48, 3年前 , 23F
外表年輕可愛，如果等學生畢業後再談戀愛，就沒問題了
11/18 21:48, 23F
推
11/18 23:40, 3年前 , 24F
在台灣，甚至是在東亞各國，師生戀就是會被玩成是性騷擾，
11/18 23:40, 24F
→
11/18 23:41, 3年前 , 25F
性侵害，性霸凌的行為。之前的社會新聞都還有，拜託可以不
11/18 23:41, 25F
→
11/18 23:41, 3年前 , 26F
要躲在校園圍牆內裝天真嘛…
11/18 23:41, 26F
推
11/19 00:59, 3年前 , 27F
這個案子如果性別交換, 還會是這樣的結果嗎??
11/19 00:59, 27F
推
11/19 06:44, 3年前 , 28F
在美國不見得喔。我博班學校不止聽說一個教授跟女學生婚外
11/19 06:44, 28F
→
11/19 06:44, 3年前 , 29F
情，都是休假一年了事，最後也都結婚修得正果（而且是明星
11/19 06:44, 29F
→
11/19 06:44, 3年前 , 30F
學校，聽說越是明星學校越愛把這種事壓下來）
11/19 06:44, 30F
→
11/19 06:46, 3年前 , 31F
更扯的是其中一個教授婚外情的對象（女學生），後來也留在
11/19 06:46, 31F
→
11/19 06:46, 3年前 , 32F
學校當教授了...（就在我隔壁系，常看到她，超級高調的）
11/19 06:46, 32F
→
11/19 06:47, 3年前 , 33F
原配氣到告學校，也沒有下文
11/19 06:47, 33F
推
11/19 07:55, 3年前 , 34F
曾*朗跟洪* 也是嗎?
11/19 07:55, 34F
→
11/19 09:16, 3年前 , 35F
教授和女學生婚外情，教授和指導的學生或班上的學生
11/19 09:16, 35F
→
11/19 09:16, 3年前 , 36F
婚外情，是兩回事。
11/19 09:16, 36F
→
11/19 09:17, 3年前 , 37F
另外美國和我國民風不同。我國教師發生婚外情會否影響
11/19 09:17, 37F
→
11/19 09:17, 3年前 , 38F
教職，可以自己去看法院判決
11/19 09:17, 38F
推
11/19 09:38, 3年前 , 39F
如果今天性別對調，男老師還保得了教職嗎？性平自助餐真
11/19 09:38, 39F
→
11/19 09:38, 3年前 , 40F
好吃
11/19 09:38, 40F
推
11/19 10:22, 3年前 , 41F
我美國博班學校的案例都是教授的指導學生啊
11/19 10:22, 41F
→
11/19 10:24, 3年前 , 42F
（其實好像一個從大學就開始，後來變指導學生）
11/19 10:24, 42F
→
11/19 10:26, 3年前 , 43F
反正我的重點是美國對師生戀的情事並沒有像上面一些版友說
11/19 10:26, 43F
→
11/19 10:26, 3年前 , 44F
的那樣嚴正處理
11/19 10:26, 44F
→
11/19 10:27, 3年前 , 45F
只是很多在學校就被壓下來，外界根本不知道
11/19 10:27, 45F
推
11/19 11:27, 3年前 , 46F
他剛升正教授阿 新聞有提到
11/19 11:27, 46F
→
11/19 11:43, 3年前 , 47F
我是覺得要不是林老師太高調兩情相悅其實不關別人的事
11/19 11:43, 47F
→
11/19 11:59, 3年前 , 48F
學校就被壓下來 <- 這是另一回事
11/19 11:59, 48F
→
11/19 12:00, 3年前 , 49F
各級學校壓下其他類的案子也不是沒有，霸凌強暴啥的
11/19 12:00, 49F
→
11/19 12:00, 3年前 , 50F
難道這就表示這種事情是正當合法的?
11/19 12:00, 50F
→
11/19 12:01, 3年前 , 51F
另外，師生戀這種典型案例說實在沒多大討論空間，要扯的
11/19 12:01, 51F
→
11/19 12:01, 3年前 , 52F
古時候大概都扯過了。要複雜點的比方說校長和本校教師
11/19 12:01, 52F
→
11/19 12:02, 3年前 , 53F
有性關係或者教育部長和大學教授有性關係，或是計畫審委
11/19 12:02, 53F
→
11/19 12:02, 3年前 , 54F
和教授有性關係，而前述性關係僅指當事人彼此無婚下
11/19 12:02, 54F
→
11/19 12:02, 3年前 , 55F
的性關係
11/19 12:02, 55F
→
11/19 12:06, 3年前 , 56F
學校就被壓下來 <- 壓下來就是說這種行為就算不到不法
11/19 12:06, 56F
→
11/19 12:06, 3年前 , 57F
也是不當，要不然學校壓啥?
11/19 12:06, 57F
→
11/19 12:07, 3年前 , 58F
另外，"美國這樣"所以我國就應該或可以這樣?
11/19 12:07, 58F
→
11/19 12:07, 3年前 , 59F
這次美國一大堆人拒絕戴口罩，我國也應該學起來?
11/19 12:07, 59F
推
11/19 12:08, 3年前 , 60F
有爭議的點，我個人覺得在於，法律上告訴乃論的部分，
11/19 12:08, 60F
→
11/19 12:08, 3年前 , 61F
在教育界被上綱成非告訴乃論
11/19 12:08, 61F
推
11/19 12:38, 3年前 , 62F
就先有人提到美國 板友就分享一下他了解的美國狀況罷了
11/19 12:38, 62F
→
11/19 12:38, 3年前 , 63F
不用自己腦補大家在說我國就應該要學美國怎樣怎樣
11/19 12:38, 63F
→
11/19 12:40, 3年前 , 64F
也沒人在說這些事在美國就是正當合法
11/19 12:40, 64F
推
11/19 12:45, 3年前 , 65F
美國學校也是有各種對師生戀的約束 不知道是由各校自行
11/19 12:45, 65F
→
11/19 12:46, 3年前 , 66F
規範還是有更上層的法規統一約束。稍微查了一下 看到的
11/19 12:46, 66F
→
11/19 12:49, 3年前 , 67F
大多數也是強調要利益迴避
11/19 12:49, 67F
→
11/19 12:51, 3年前 , 68F
但若無教學、指導、審核之類利益關係存在的時候
11/19 12:51, 68F
→
11/19 12:53, 3年前 , 69F
師生戀似乎就不受那些規範限制
11/19 12:53, 69F
推
11/19 13:29, 3年前 , 70F
s大自己過度延伸了吧...
11/19 13:29, 70F
推
11/19 15:04, 3年前 , 71F
重點是有指導關係吧？
11/19 15:04, 71F
推
11/19 16:34, 3年前 , 72F
關於師生戀到底是否合情合理這點我不討論
11/19 16:34, 72F
→
11/19 16:34, 3年前 , 73F
我只是單純的感覺 這樣的懲處怎麼好像跟我印象中
11/19 16:34, 73F
→
11/19 16:34, 3年前 , 74F
男性教師犯了同樣錯的懲處不同...
11/19 16:34, 74F
→
11/19 16:34, 3年前 , 75F
絕對是輕了不少
11/19 16:34, 75F
推
11/19 18:33, 3年前 , 76F
美國很多大學是明文禁止的，這個情形是這幾年開始有點。
11/19 18:33, 76F
→
11/19 18:34, 3年前 , 77F
如果後來兩人結婚，我想大家也會當作特例放過
11/19 18:34, 77F
推
11/19 22:01, 3年前 , 78F
美國現在有TitleX就算有tenure也會被火
11/19 22:01, 78F
推
11/20 04:30, 3年前 , 79F
耶魯的例子 https://tinyurl.com/y5ga3s2o 男的到現在也還
11/20 04:30, 79F
→
11/20 04:31, 3年前 , 80F
在耶魯～ 事件女主...這些年還是在學界很活躍阿。
11/20 04:31, 80F
→
11/20 04:34, 3年前 , 81F
就我所知道的，這對還是很神仙伴侶阿，完全沒想理那些聲浪
11/20 04:34, 81F
推
11/20 09:49, 3年前 , 82F
美國近年來有me too movement，可能真的有些改變
11/20 09:49, 82F
→
11/20 15:59, 3年前 , 83F
告訴乃論 <- 這個僅是刑法。法律不僅是刑法
11/20 15:59, 83F
→
11/20 16:00, 3年前 , 84F
師生戀與類似的事件之爭議本就是兩點︰利益衝突與權利
11/20 16:00, 84F
→
11/20 16:00, 3年前 , 85F
不當影響。不是目前指導的師生沒這種問題
11/20 16:00, 85F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Vi-zeKt (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Vi-zeKt (AfterPhD)