作者查詢 / liddle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liddle 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共220則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[轉錄] 兩蔣時期遺留下來的國軍的病灶

[ Warfare ]253 留言, 推噓總分: +54

作者: shawntanco - 發表於 2015/04/19 12:18(9年前)

349^F推liddle: 樓上這種看不出經驗或是論證的言論還是回去八卦版吧。04/19 21:51

Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: unclefucka - 發表於 2015/04/14 13:28(9年前)

30^F推liddle: 要凹成這樣，只能說是編日本神話把自己繞進去了。04/14 20:58

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: mshuang - 發表於 2015/04/01 20:45(9年前)

3^F推liddle: 這種論法是要對美國的建國史有認識才能知道。現在的問題是04/02 16:48

4^F→liddle: 有人的邏輯和英文都有問題。你這樣講有對牛彈琴的味道啊～04/02 16:49

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: oldfatcat - 發表於 2015/03/31 21:48(9年前)

3^F→liddle: 原po你邏輯上過不去的關卡就是日本都承認同盟國的權益劃分03/31 10:34

4^F→liddle: 你不承認有何用？03/31 10:36

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]83 留言, 推噓總分: +10

作者: elmotze - 發表於 2015/03/31 02:58(9年前)

26^F→liddle: 原po你邏輯上過不去的關卡就是日本都承認同盟國的權益劃分03/31 10:34

27^F→liddle: 你不承認有何用？03/31 10:36

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +10

作者: prononhead - 發表於 2015/03/30 22:51(9年前)

39^F推liddle: 推03/31 10:33

[問題] 戰史上不重視內務儀容卻能打勝仗的軍隊

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: cjol - 發表於 2015/03/30 17:02(9年前)

52^F→liddle: 台灣人民存在專業主義這種概念嗎？03/30 19:32

[閒聊] 有關八年中日戰爭初期的蘇聯志願飛行隊

[ Warfare ]184 留言, 推噓總分: +10

作者: hgt - 發表於 2015/03/29 23:20(9年前)

3^F推liddle: 我最早看到是"空軍史話"有寫到。03/30 00:03

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: godivan - 發表於 2015/03/29 18:25(9年前)

1^F推liddle: 這是就這批人用心良苦了。想要直接否定南韓的存在。03/29 20:06

2^F→liddle: 舊金山和約不過是大家都分好之後。叫日本簽個名，搞得好03/29 20:08

3^F→liddle: 像是日本一切都是主動積極的獻出。03/29 20:09

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +7

作者: orzmaster - 發表於 2015/03/29 16:18(9年前)

48^F→liddle: 先去搞清楚一般命令一號是給誰的。會混淆的人應該連美國的03/29 22:37

51^F→liddle: "文武分治"都搞不清楚。03/29 22:38

55^F→liddle: 該不會是想用混淆不清的邏輯概念摧毀三星吧03/29 22:40

首頁

尾頁