作者查詢 / leoamyp4
作者 leoamyp4 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共135則
限定看板:historia
看板排序:
全部Gossiping3863HatePolitics1230Kaohsiung306Chan_Mou275toberich256EAseries239WomenTalk229historia135CATCH95Warfare77C_Chat65Old-Games58MenTalk53WarringState48CareerPlan44CS_TEACHER41joke31movie31Boy-Girl28gallantry28Therapist27DummyHistory25Koei24SAN22RealPlaying19SouthPark16Salary10home-sale9HomeTeach8SAN-YanYi6Suckcomic6AOE5CAFENCAKE4Steam4Coffee3JapanHistory3Marketing3part-timeBM3sex3YOLO3AllTogether2Android2Drink2L_TalkandCha2Militarylife2MobileComm2music2Office2share2specialman2study2ask1DIABLO1ForeignGame1Google1Hsinchu1L_TaiwanPlaz1media-chaos1medstudent1NewAge1PublicIssue1Tainan1Tech_Job1<< 收起看板(63)
12F推: 其實黑道中大頭目喜歡捐錢做善事也有這種功能01/26 13:08
13F→: 對小弟對外可以硬氣的說我是個善良正派的人01/26 13:09
14F→: 小弟也會覺得我為大哥殺人放火 其實是羅賓漢式行為01/26 13:09
1F推: 有道理01/06 09:17
20F推: 寫的超棒09/02 19:36
5F推: 38的的確有可能啊 仔細看看以蘇聯為中心不是很多國家08/02 00:40
6F→: 分為兩個在制衡嗎? 提供緩衝啊08/02 00:41
1F推: 首先 你看到的王者的照片 是經過挑選 跟處理過的06/27 22:55
2F→: 畫像就不用說了 照片清朝或更早的時候就可以修圖了06/27 22:56
3F→: 再來很多王者 是靠世襲的 而不是靠自己能力爭出來的06/27 22:56
5F→: 如果有得競爭 我相信氣勢 面相 魅力絕對會有幫助06/27 22:56
6F→: 但天皇 或很多貴族 皇帝 根本是世襲的 就算天資好06/27 22:57
7F→: 自小養尊處優哪來的氣勢跟霸氣06/27 22:57
8F→: 日漫喜歡的英雄之血 我們就看日常生活好了06/27 22:58
9F→: 大家看看歷任總統的兒女如何 都是霸氣王者?06/27 22:58
10F→: 大家看看 商場首富 它們的兒子能力如何?06/27 22:59
11F→: 開國君主有可能 世襲的我覺得沒有必然的關係了06/27 22:59
12F→: 我們來看一個影片 看看號稱民國帥哥的張學良 少帥06/27 23:00
13F→: 到底有多帥 我記得以前歷史課本照片可帥了06/27 23:00
14F→: https://www.youtube.com./watch?v=eUnHbBXvzmw06/27 23:01
15F→: 不敢說獐頭鼠目 但這樣真的是帥哥?06/27 23:01
16F→: 那請問您用來判斷的那些王者是用他們的哪一張照片呢06/27 23:02
17F推: 宣傳部用的? 自己用的? 敵人用的?06/27 23:04
25F推: 我覺得很多是誇飾了 單看看世界上最大的權力者 台灣的06/28 00:32
26F→: 統治者 近代的帝王將相 奇人異象? 我覺得參考就好06/28 00:33
27F→: 近代很多統治者比那些古代帝王權力大得多 外型很正常啊06/28 00:33
28F→: 就看看FB老闆 跟馬雲 是有一點特別 但還是人06/28 00:34
29F→: 如果古書要寫 還不寫的奇形怪狀 但現實生活就不是啊06/28 00:34
31F推: 拿破崙算非常成功的開國君主了吧 有異相嗎?06/28 00:36
32F→: 毛澤東算非常成功的創業者跟開國君主了吧 有異相嗎?06/28 00:37
33F→: 年輕還挺帥呢 那些有異相的 就算真有異相也沒甚麼意義06/28 00:37
34F→: 實在說也沒有因此就比較厲害06/28 00:38
2F推: 寫的很棒05/05 22:36
1F推: 抱歉一說 我覺得歷史就是聽聽不同解釋 磨磨頭腦02/16 08:11
2F→: 不要說那麼久的事情了 連政治人物的學歷 槍擊案的真相02/16 08:12
3F→: 血案的真相 我們都不知道了 幾百年後的人為何能知道02/16 08:12
4F→: 福島核災怕成這樣 長崎廣島住的若無其事呢02/16 08:13
5F→: 就當成看冰與火之歌一樣 學習一些思路 磨磨頭腦算了02/16 08:14
11F推: 但是三角這些真實 史記很明顯很多不是事實01/18 23:34
12F→: 這就像把神話、聖經 當成事實當真來研究一樣01/18 23:35
13F→: 這樣推敲出的人性 有意義嗎?01/18 23:35
14F→: 如果真的相信課本上寫的 會以為王永慶成功是靠賣米01/18 23:35
15F→: 而不是靠老鼠 這樣得出的結論會以為勤勤懇懇就會成功01/18 23:36
16F→: 而不是應該做出大膽的行為 行走於灰色地帶01/18 23:37
17F→: 如果真的把國父是醫生當真 以為他真的第一名畢業01/18 23:37
18F→: 而不是知道那是不被承認的學校 應屆只有兩名學生01/18 23:37
19F→: 就會以為會讀書才能當國父 殊不知敢闖敢拚才能當人物01/18 23:38
21F→: 事後自有搖尾系統幫你擦脂抹粉 從錯誤的事實想得出結論01/18 23:39
22F→: 應用到真實的世界 不是太不真實了嗎?01/18 23:40
24F推: 欣賞參考即可 不要真的太當真了 簡直把歷史當宗教來信01/18 23:45
25F→: 甚至應該說把小說、某人的推論當宗教來崇拜01/18 23:46
26F→: 連319槍擊案到底發生甚麼事情都沒人能確認了01/18 23:47
27F→: 為什麼幾百年後的史學家會比我們更清楚? 看過國家檔案?01/18 23:47
28F→: 國家檔案會有319槍擊案的真相嗎? 連勝文槍案的真相?01/18 23:47
29F→: 連民主時代的真相都不確認了 專制時代的真相能知道?01/18 23:48
37F推: 問題是字字句句都斟酌 當都真 細節都在那邊想像神機妙算01/19 15:51
38F→: 這也太過了01/19 15:51
1F推: 比毛澤東聰明幾倍這句話值得討論 其他不錯12/21 17:16
7F推: 原來莊園是跟迦太基學的!02/17 14:40
8F→: 常看到是 漢尼拔戰爭 羅馬本土被攪 所以重新來02/17 14:40