作者查詢 / legalscholar
作者 legalscholar 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 25
收到的『推』: 1 (10.0%)
收到的『→』: 8 (80.0%)
收到的『噓』: 1 (10.0%)
留言數量: 52
送出的『推』: 10 (19.2%)
送出的『→』: 37 (71.2%)
送出的『噓』: 5 (9.6%)
使用過的暱稱: 1
legalscholar 在 PTT 最新的發文, 共 25 篇
legalscholar 在 PTT 最新的留言, 共 52 則
36F噓: Mr.楊與高點間的事與國考有何關聯?殺雞儆猴?01/30 12:04
21F噓: 重點在甄選(試)好嗎?決定是否錄取任用的權力,甄01/09 23:50
22F→: 選評分標準是如何?如何公正公平?難道甄試時每個人01/09 23:50
23F→: 都戴著面具嗎?會不會有人為主觀介入?都令人質疑。01/09 23:50
24F噓: 再說過渡條款是給已考上人的時限(施行後二年),講好01/09 23:59
25F→: 聽是過渡(看似有益),實質上是縮短已考上的人必須在01/09 23:59
26F→: 二年內立刻受訓,否則一律用新制。另外仍在準備的01/09 23:59
27F→: 考生根本不會有過渡條款的適用,直接影響所有司律法01/09 23:59
28F→: 制考生。01/09 23:59
43F噓: 現行司法官口試僅佔10%就被質疑了,何況甄選(試)審01/10 16:53
44F→: 查可決定錄取與否,等同佔100%。01/10 16:53
169F推: 常聽說沒身分背景只能讀書考試翻身 草案通過後就...01/07 16:06
170F→: 嗯嗯01/07 16:06
285F推: 確診人數只能推定(假設)疫情是否趨緩,但不能跟疫06/29 21:37
286F→: 情終結劃上等號,不然台灣去年幾乎+0,突然就爆增。06/29 21:37
287F→: 只要有一個破口或一例感染源不明,就隨時會再爆發。06/29 21:37
293F推: 要不要延期很主觀,每個人都有自己的考量,政府機06/29 21:49
294F→: 關更不能為了便宜行事犧牲考生的權益。06/29 21:49
295F→: 從客觀條件看,那就是疫苗覆蓋率、人流群聚控管、06/29 21:49
296F→: 防疫措施等等。缺少任一條件都代表有一定風險。06/29 21:49
297F→: 愛、分享、尊重生命。06/29 21:49
46F噓: 延不延期要是不重要 考選部每年提前公告考試期日計06/24 22:58
47F→: 畫表是??06/24 22:58
53F→: 考選部不想延期就爭取讓考生打疫苗 爭取不到就盡早06/24 23:15
54F→: 公布延期讓所有考生安排時程06/24 23:15
legalscholar 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:比爾
文章數量:19