Re: [閒聊] 從法源看到四合一草案了

看板Examination作者 ( ？)時間2年前 (2022/01/09 08:53), 2年前編輯推噓1(4推 3噓 42→)
留言49則, 7人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sinksink ( ？)》之銘言： : 不知道為何，行政院的新聞跟草案區，現在還沒看到 : 在法源看到這東西，大家就加減看吧 : https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=182168.00 增加一下考選部的說法，終於要選考廢掉了… 四科的負擔差那麼多，才來出現一堆投機式選法和律師界酸小哪來這麼多海商律師缺 而且也廢掉四百分制了 年年寫考選部長信箱，靠北國文應廢，終於有大神也一樣主張了= = https://tinyurl.com/2559x767 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.156.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1641689603.A.958.html ※ 編輯: sinksink (114.39.156.186 臺灣), 01/09/2022 09:03:01
→
01/09 09:16, 2年前 , 1F
選考廢掉 商事法的比重應該會重新拉高
01/09 09:16, 1F
→
01/09 09:17, 2年前 , 2F
可能公司證交占分更高 也可能票據海商又塞回去裡面
01/09 09:17, 2F
→
01/09 09:17, 2年前 , 3F
也許吧，商法那些學閥向來就力量強大，大家就再等等吧。
01/09 09:17, 3F
→
01/09 09:18, 2年前 , 4F
比較可能是前者吧，後二者的學閥都沒啥力人也不夠
01/09 09:18, 4F
→
01/09 09:19, 2年前 , 5F
最慘的是以後變成 民法(包含勞動法) 商法(包含智財海商)
01/09 09:19, 5F
→
01/09 09:20, 2年前 , 6F
沒吧，從考選部的說明來看應該是你們選考就自己念，倒是
01/09 09:20, 6F
→
01/09 09:20, 2年前 , 7F
民訴不知道要不要加勞動事件法跟商審法，抖
01/09 09:20, 7F
→
01/09 09:21, 2年前 , 8F
勞動法黃程貫老師已退休其他的學閥又沒有這麼大咖…
01/09 09:21, 8F
→
01/09 09:21, 2年前 , 9F
民訴+家事+勞動+商審 只配135分是要怎麼出題...
01/09 09:21, 9F
→
01/09 09:22, 2年前 , 10F
輪流出啊反正都台大人在玩…
01/09 09:22, 10F
→
01/09 09:22, 2年前 , 11F
然後兩三年出一次 考生都在賭去年出今年不出
01/09 09:22, 11F
→
01/09 09:23, 2年前 , 12F
反正考試減少考題又愛擴大範圍本來就賭有出頭天，像通
01/09 09:23, 12F
→
01/09 09:24, 2年前 , 13F
保法2018年考了兩次我想很多人現在根本沒在念通保吧冏
01/09 09:24, 13F
→
01/09 09:26, 2年前 , 14F
倒是比例制不曉得是多少比例也要等結果確定
01/09 09:26, 14F
※ 編輯: sinksink (114.39.165.228 臺灣), 01/09/2022 11:56:16
推
01/09 12:51, 2年前 , 15F
比例控制在5-6% 差不多吧
01/09 12:51, 15F
推
01/09 13:54, 2年前 , 16F
這些都還是草案 先觀望
01/09 13:54, 16F
推
01/09 14:19, 2年前 , 17F
海商沒那麼多 那其他有嗎 科科
01/09 14:19, 17F
※ 編輯: sinksink (114.39.165.228 臺灣), 01/09/2022 15:52:53
推
01/09 22:05, 2年前 , 18F
商法比重加重的話好煩喔 我超討厭商法
01/09 22:05, 18F
→
01/09 22:06, 2年前 , 19F
聽過幾個律師說 成為律師後
01/09 22:06, 19F
→
01/09 22:06, 2年前 , 20F
選試最常用的是智財和勞社
01/09 22:06, 20F
噓
01/09 23:50, 2年前 , 21F
重點在甄選(試)好嗎？決定是否錄取任用的權力，甄
01/09 23:50, 21F
→
01/09 23:50, 2年前 , 22F
選評分標準是如何？如何公正公平？難道甄試時每個人
01/09 23:50, 22F
→
01/09 23:50, 2年前 , 23F
都戴著面具嗎？會不會有人為主觀介入？都令人質疑。
01/09 23:50, 23F
噓
01/09 23:59, 2年前 , 24F
再說過渡條款是給已考上人的時限(施行後二年)，講好
01/09 23:59, 24F
→
01/09 23:59, 2年前 , 25F
聽是過渡(看似有益)，實質上是縮短已考上的人必須在
01/09 23:59, 25F
→
01/09 23:59, 2年前 , 26F
二年內立刻受訓，否則一律用新制。另外仍在準備的
01/09 23:59, 26F
→
01/09 23:59, 2年前 , 27F
考生根本不會有過渡條款的適用，直接影響所有司律法
01/09 23:59, 27F
→
01/09 23:59, 2年前 , 28F
制考生。
01/09 23:59, 28F
→
01/10 03:37, 2年前 , 29F
樓上麼激動幹嘛來的，這條何時施行根本還沒定案
01/10 03:37, 29F
→
01/10 04:07, 2年前 , 30F
而且我魯也是反對口試來的啊，啊問題是現行司法官考試就
01/10 04:07, 30F
→
01/10 04:08, 2年前 , 31F
是有口試，也不是沒發生過逆轉勝與翻盤事件，這麼激動
01/10 04:08, 31F
→
01/10 04:08, 2年前 , 32F
是有沒有像我魯年年砲打考選部好幾篇啊大人？
01/10 04:08, 32F
→
01/10 04:11, 2年前 , 33F
智財要在北邊幹律師比較常遇到吧，我有同學念智財所幹律
01/10 04:11, 33F
→
01/10 04:11, 2年前 , 34F
師在南邊繼承家業幹智財案件沒幾件根本就念爽的= =+
01/10 04:11, 34F
→
01/10 04:12, 2年前 , 35F
稅法因為會計師實力太強人太多除少數稅法律師實在難搶
01/10 04:12, 35F
→
01/10 04:17, 2年前 , 36F
商法再增加比重要看誰出啦，如果是像104年以前老鬼們出
01/10 04:17, 36F
→
01/10 04:17, 2年前 , 37F
法那就要發抖了，如果是105年後出法是還好…
01/10 04:17, 37F
→
01/10 04:19, 2年前 , 38F
你去問大部，大部一定嘴回官信說他們幹了一堆口試公平
01/10 04:19, 38F
→
01/10 04:20, 2年前 , 39F
機制，問題是我魯人生口試的經驗可多了有勝有敗來的，再
01/10 04:20, 39F
→
01/10 04:20, 2年前 , 40F
多形式公平都沒用的。
01/10 04:20, 40F
→
01/10 07:50, 2年前 , 41F
而且說實在的加選考促使各校增聘老師已經達到目的，就算
01/10 07:50, 41F
→
01/10 07:50, 2年前 , 42F
現在廢考，那些教授也不可能被丟去喝西北風課還是照開
01/10 07:50, 42F
噓
01/10 16:53, 2年前 , 43F
現行司法官口試僅佔10%就被質疑了，何況甄選(試)審
01/10 16:53, 43F
→
01/10 16:53, 2年前 , 44F
查可決定錄取與否，等同佔100%。
01/10 16:53, 44F
→
01/10 16:56, 2年前 , 45F
佔10%跟佔100%根本是形式上的差別結果都是上跟不上
01/10 16:56, 45F
→
01/10 16:56, 2年前 , 46F
您要是對制度不滿直接對考選部開砲啊，我魯的臉看起來是
01/10 16:56, 46F
→
01/10 16:57, 2年前 , 47F
大官虎的臉嗎 苦笑
01/10 16:57, 47F
→
01/10 17:47, 2年前 , 48F
所謂形式上差別就是司法官如果要讓學生翻盤，口試拉很高
01/10 17:47, 48F
→
01/10 17:47, 2年前 , 49F
的前例也是有的，這種情況下佔幾趴只有寫文異無實際差別
01/10 17:47, 49F
‣ 更多 sinksink 的文章
文章代碼(AID): #1XsZ83bO (Examination)
‣ 更多 sinksink 的文章
文章代碼(AID): #1XsZ83bO (Examination)