作者查詢 / leehui12

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leehui12 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共158則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping448Stock324LAW158Lifeismoney94home-sale91PublicServan87PttLifeLaw52creditcard51iOS44Salary41ChainChron40Lawyer37Wen-Shan34MenTalk30e-shopping28basketballTW27CareerPlan26CFantasy19NBA18Examination17MobilePay13PublicIssue12sex11SMSlife11Japan_Travel10NBA_Film9MRT7TW_Entertain7bag6MobileComm6Patent6FixMyHouse4give4Bank_Service3FuMouDiscuss3HatePolitics3Japandrama3JLPT3joke3movie3E-appliance2Employee2Gov_owned2graduate2HwangYih2hypermall2MobilePicket2NTU2shoes2Teacher2WomenTalk2AfterPhD1Android1Baseball1biker1Boy-Girl1ChangHua1ComeHere1Daan1DietDiary1Digitalhome1Doraemon1Drama-Ticket1DummyHistory1Finance1Food1forsale1Gemini1GreenLand1GuessX31I-Lan1Interior1Jacky_Woo1LeBronJames1MAC1medache1medstudent1Miaoli1Militarylife1Mix_Match1nCoV20191SENIORHIGH1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Starbucks1StarCraft1street_style1StupidClown1TW-language1TY_Research1watch1wordtell1YOLO1<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

[問題] 這是屬於商標法還是智慧財產權呢?

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ravenshiba - 發表於 2019/09/26 15:21(5年前)

5^F推leehui12: 不涉及商標，但有沒有專利或著作權問題不清楚10/03 23:17

[問題] 房東惡意苛扣押金

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: udonno - 發表於 2019/09/23 08:20(5年前)

9^F推leehui12: 走小額訴訟程序不會花你很久時間而且會進調解程序很09/24 00:22

10^F→leehui12: 有可能談成終止日前租金計算主張按月租的比例計算可09/24 00:22

11^F→leehui12: 以參考臺灣新北地方法院 102 年簡上字第 249 號民事判09/24 00:22

12^F→leehui12: 決只是你的契約規定得否單方任意終止提前終止是否須09/24 00:22

13^F→leehui12: 賠償或是未滿一月是否按月計算租金等並不明確房東也09/24 00:22

14^F→leehui12: 沒有明確同意的終止日期只能用具體行為判斷09/24 00:22

15^F→leehui12: Btw 很難構成侵占罪的不用考慮了09/24 00:23

Re: [問題] YouBike還車救濟

[ LAW ]97 留言, 推噓總分: +2

作者: leehui12 - 發表於 2019/09/22 15:17(5年前)

3^F→leehui12: 這是使用後發生的糾紛跟不爽不要有何關聯神邏輯？這就09/22 15:29

4^F→leehui12: 是企業將風險跟損失惡意轉嫁消費者的明顯案例要從契約09/22 15:29

5^F→leehui12: 解決還需要消費者保護嗎？09/22 15:29

12^F→leehui12: 燈有沒有亮是它系統問題與我何干？我租借單車按時支付09/22 16:18

13^F→leehui12: 租金，也歸還到停車柱內確認卡榫，按照樓上說法 UBIKE09/22 16:18

14^F→leehui12: 公司今天系統燈號壞一輪明天就可以多收好幾十萬租金？09/22 16:18

15^F→leehui12: 樓上a大這裡是討論法律的地方你說的我懂消保法規定09/22 16:21

16^F→leehui12: 的途徑我還走過兩次也成功只是這件太小額我不願耗費09/22 16:21

17^F→leehui12: 程序利益分享只是覺得UBIKE公司在利用小額的程序成本09/22 16:21

18^F→leehui12: 心理相當惡質09/22 16:21

47^F→leehui12: 我是不知道哪裡規定是看燈號才算就算有也是定型化契09/23 20:50

48^F→leehui12: 約條款未必合理如上所述我沒有走到最後判決確定不09/23 20:50

49^F→leehui12: 代表這個條款是合理且未轉嫁風險給消費者的照J大說的09/23 20:50

50^F→leehui12: 大家都沒問題那為何今天會有兩篇文發出來呢少數消費09/23 20:50

51^F→leehui12: 者被不合理索取違背租賃契約的費用才是我想說的我確09/23 20:50

52^F→leehui12: 認車輛完整歸還才是租約的重點吧09/23 20:50

55^F→leehui12: 我也沒要求什麼反正單純分享反對者恆反對希望使用者09/23 21:26

56^F→leehui12: 注意不要又被這家公司凹了09/23 21:26

61^F→leehui12: 一直跳針亮燈條款在哪條款是否符合消保法規定也沒論09/23 22:28

62^F→leehui12: 述租賃契約的必要之點跟核心精神在哪你也搞不懂沒訴09/23 22:28

63^F→leehui12: 訟就是消費者錯的想法？我也不知道該說什麼好反正你繼09/23 22:28

64^F→leehui12: 續堅持也沒差你就祈禱不要什麼情況變受害者09/23 22:28

69^F→leehui12: 呵這個詛咒也太無力套句你的話我們無冤無仇我不需要09/23 22:53

70^F→leehui12: 詛咒你看法不同ok啊反正沒有經過判決確定我的初衷只09/23 22:53

71^F→leehui12: 是因為這個企業很大想必會有其他消費者碰到分享個人09/23 22:53

72^F→leehui12: 依照消保法途徑未得到滿意處理的情況罷了或許未來有人09/23 22:53

73^F→leehui12: 可以繼續走下去進訴訟打看看吧09/23 22:53

76^F→leehui12: 您覺得我狡辯就狡辯吧原文就是個人經驗分享事件也結09/23 22:55

77^F→leehui12: 束不再回應了09/23 22:55

Re: [問題] YouBike還車救濟

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: JustSad - 發表於 2019/09/23 22:26(5年前)

1^F推leehui12: 還以為您要回什麼法律見解定型化契約條款在哪？何時訂09/23 22:40

2^F→leehui12: 立？有無符合消保法規範依然沒聽到您的高見我從頭到09/23 22:40

3^F→leehui12: 尾不是爭執金額的大小而是這個作法是否合理結果您還09/23 22:40

4^F→leehui12: 在跳針70元是不是高於服務人員的時薪大企業對於消費者09/23 22:40

5^F→leehui12: 而言少數不合理規定的獲利就是很大數字了09/23 22:40

6^F→leehui12: 如果今天他們要我負擔應有租金或是證明我沒還車還在09/23 22:43

7^F→leehui12: 繼續使用那該付多少我就付多少不是金額大小問題金額09/23 22:43

8^F→leehui12: 大小只是影響我後續不會花時間繼續打下去而言您那麼厲09/23 22:43

9^F→leehui12: 害總不會不知道程序利益吧09/23 22:43

[問題] 賣電熱毯收到公文

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: a6000200 - 發表於 2019/03/28 19:23(5年前)

8^F→leehui12: 去乖乖了事承認就對了價格可以bargain04/04 13:11

[問題] 上課個人手寫筆記

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: UMChicken - 發表於 2019/03/28 19:34(5年前)

1^F推leehui12: 會有問題不要比較好除非你願意拿筆記找律師一篇一篇04/04 13:10

2^F→leehui12: 閱04/04 13:10

[問題] 刑事訴訟疑問

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: adamzhang622 - 發表於 2019/04/04 11:55(5年前)

4^F推leehui12: 至少1個月後你再問吧04/04 13:08

[問題] 低薪高報與賠款扣薪公司有無違法?已刪文

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ulazoo - 發表於 2015/05/13 19:39(9年前)

5^F推leehui12: 違法找勞工局調解不然就要告了05/13 22:11

6^F→leehui12: 3.公司會被罰錢而且可能涉及使公務員登載不實05/13 22:12

[問題] 後車駕駛跑來罵人可告他嗎

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: dcjamesw - 發表於 2015/05/13 18:09(9年前)

10^F→leehui12: 可能會有公然侮辱05/13 22:13

[請益] 請教有關於不定期租賃之土地？

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: chungrew - 發表於 2015/05/13 17:51(9年前)

29^F推leehui12: 沒繳租金還講這麼多快找律師處理吧05/14 00:32

首頁

尾頁