作者查詢 / leafwind

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 leafwind 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12309則
限定看板:全部
[請益] 有關技術股的給薪方式
[ Soft_Job ]25 留言, 推噓總分: +9
作者: sunbysea - 發表於 2016/02/16 19:48(10年前)
2Fleafwind: 1. 或許比例有個市場價02/16 20:07
3Fleafwind: 2. 股票價值=公司市值/估值*股份比例02/16 20:07
4Fleafwind: 估值這種東西…你懂的02/16 20:08
Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
[ Soft_Job ]46 留言, 推噓總分: +5
作者: capita - 發表於 2016/02/14 20:40(10年前)
35Fleafwind: 謝謝 @CGary 我也開始懂了(?)之前處於無法討論的狀態02/15 08:16
[討論] 每天都9點下班,要怎麼認識異性?
[ Soft_Job ]41 留言, 推噓總分: +23
作者: plhy9 - 發表於 2016/02/11 10:38(10年前)
36Fleafwind: 我這邊酒店七點半上班欸02/13 21:35
[抽獎] 小茄說新年就是要發紅包!
[ Steam ]216 留言, 推噓總分: +208
作者: LisaGi - 發表於 2016/02/10 20:28(10年前)
78Fleafwind: 幫推02/10 21:20
[徵人] 超歡樂Terraria -3 順便徵Sonic賽車四人包-2
[ Steam ]17 留言, 推噓總分: +10
作者: gg549938 - 發表於 2016/02/10 17:31(10年前)
4Fleafwind: sonic可算一份 原本想買四人包但沒朋友QQ02/10 18:05
5Fleafwind: 請問是郵局的意思是匯到郵局帳戶?02/10 18:05
8Fleafwind: 我郵局一毛不剩 不過加手續費還是比單買便宜 所以ok02/10 18:22
10Fleafwind: 樓上 應該沒問題喔~02/11 01:25
[請益] 科技業40歲以後的職涯規劃?
[ Soft_Job ]70 留言, 推噓總分: +26
作者: batista0630 - 發表於 2016/02/01 01:28(10年前)
34Fleafwind: 覺得卡位能卡到退休就卡吧02/01 19:50
Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
[ Soft_Job ]68 留言, 推噓總分: +16
作者: AmosYang - 發表於 2016/01/26 16:26(10年前)
35Fleafwind: ps. 房地產從來都不是火車頭,相關性不等於因果01/26 22:24
42Fleafwind: 別這麼嗆,提醒一下而已,搞不好我是錯的,就我所知火車01/27 08:37
43Fleafwind: 頭的定義是帶動經濟發展的指標(才會帶動後面各個產業,01/27 08:37
44Fleafwind: 即車廂)錢卡在上面並不足以說明「帶動」這件事情01/27 08:37
45Fleafwind: 「相關性不等於因果」是在說明:很多人誤認為房地產好,01/27 08:39
46Fleafwind: 經濟就好,所以原因是房地產,但這中間沒有明顯證據說明01/27 08:39
47Fleafwind: 房地產是原因。我也認同錢都在房地產上,但我不覺得他是01/27 08:39
48Fleafwind: 帶動臺灣經濟的指標01/27 08:39
49Fleafwind: 那如果你覺得火車頭的定義只是錢都放在裡面,以上當我沒01/27 08:44
50Fleafwind: 說,抱歉01/27 08:44
Re: [心得] 資策會嵌入式班心得,請慎選...
[ Soft_Job ]29 留言, 推噓總分: +4
作者: frank1232100 - 發表於 2016/01/26 11:36(10年前)
3Fleafwind: 如果你覺得只看薪水幾K就可以判斷好不好, fine01/26 13:00
4Fleafwind: 一樓是以他的角度,但真的有人只在意幾k。工時、壓力、01/26 13:02
5Fleafwind: 個人發展、公司發展都沒差01/26 13:02
Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
[ Soft_Job ]14 留言, 推噓總分: +11
作者: superpai - 發表於 2016/01/25 13:03(10年前)
4Fleafwind: 贊同這篇勞工持有資本的想法 希望可以看到原po回應01/25 18:55
5Fleafwind: open source 並不是把技術交給資方用低門檻勞力就能取代01/25 18:57
6Fleafwind: 雖然可以站在巨人肩上 但能站得穩是有門檻的01/25 18:58
Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
[ Soft_Job ]81 留言, 推噓總分: +15
作者: capita - 發表於 2016/01/25 00:03(10年前)
9Fleafwind: 現在的技術難道變得相對不是資本了嗎?01/25 01:03
10Fleafwind: 只是因為門檻變低 台灣資方不把它當資本而已吧01/25 01:04
11Fleafwind: 如果當時全世界都搞封閉 是否真的會朝你想像的路走?01/25 01:05
12Fleafwind: 你一開始說「open souce讓軟體開發人員地位低落」01/25 01:07
14Fleafwind: 若真的全部都搞封閉 技術取得困難 軟體人員地位能維持嗎01/25 01:08
15Fleafwind: 還是雖然軟體人員地位維持住了 但這群人也只是極少數01/25 01:09
17Fleafwind: 「走封閉路的軟體人員」對應到「開放路的1%軟體人員」01/25 01:10
18Fleafwind: 結果那99%的人不論開放或封閉 都不會受到重視01/25 01:11