作者查詢 / leafwind
作者 leafwind 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12309則
限定看板:全部
看板排序:
全部SD-GundamOL8199MapleStory968LoL508Soft_Job375CGI-Game337Hearthstone236ChainChron227SMSlife141Tech_Job131GUNDAM118Lineage67Facebook61CODE_GEASS58Steam53BLEACH48Boy-Girl42Keelung42D-grayman38Broad_Band36KS92-31335MobileComm33VideoCard32NTU27C_Chat26LCD26MH25SummonersWar25SummonsBoard25Instant_Mess24Blog22ComGame-Plan21WX_Online21AOE19Sub_GOnline16HOT_Game15Sheena13WomenTalk13Gossiping12Oversea_Job11rent-exp11iOS10MAC9Keelungfan8MP3-player6SYSOP6CareerPlan5ChungLi5joke5NTUSA5GameDesign4GTA4LaTeX4StupidClown4Windows4AKB483BlizzHeroes3Browsers3ForeignEX3FuMouDiscuss3mobile-game3NSwitch3PokemonGO3PublicIssue3AndroidDev2ascii_wanted2DataScience2GO2LaTale2LAW2NTULibrary2paranormal2PttLifeLaw2PushDoll2StarCraft2WarCraft2AC_In1AngelPray1b982040XX1Beauty1Bunco1cksh83rd3141Cloud1Eclipse1Gamesale1Hate1HomeTeach1HsinTien1IdolMaster1java1KLSH1KOTDFansClub1KS93-3161KS94-3201Live1MenTalk1Militarylife1NIU-ECE94b1nobunyaga1NOCHIGH1NTPU-STAT951NTU_BOTDorm1NUU_Talk1PathofExile1PCReDive1pet1PlayStation1PokeMon1PttHistory1Salary1Sijhih1Storage_Zone1study1THUIM-1st1TuTsau1TY_Research1TypeMoon1wretch1<< 收起看板(117)
2F→: 1. 或許比例有個市場價02/16 20:07
3F→: 2. 股票價值=公司市值/估值*股份比例02/16 20:07
4F→: 估值這種東西…你懂的02/16 20:08
35F→: 謝謝 @CGary 我也開始懂了(?)之前處於無法討論的狀態02/15 08:16
36F→: 我這邊酒店七點半上班欸02/13 21:35
78F推: 幫推02/10 21:20
4F→: sonic可算一份 原本想買四人包但沒朋友QQ02/10 18:05
5F→: 請問是郵局的意思是匯到郵局帳戶?02/10 18:05
8F→: 我郵局一毛不剩 不過加手續費還是比單買便宜 所以ok02/10 18:22
10F→: 樓上 應該沒問題喔~02/11 01:25
34F→: 覺得卡位能卡到退休就卡吧02/01 19:50
35F→: ps. 房地產從來都不是火車頭,相關性不等於因果01/26 22:24
42F→: 別這麼嗆,提醒一下而已,搞不好我是錯的,就我所知火車01/27 08:37
43F→: 頭的定義是帶動經濟發展的指標(才會帶動後面各個產業,01/27 08:37
44F→: 即車廂)錢卡在上面並不足以說明「帶動」這件事情01/27 08:37
45F→: 「相關性不等於因果」是在說明:很多人誤認為房地產好,01/27 08:39
46F→: 經濟就好,所以原因是房地產,但這中間沒有明顯證據說明01/27 08:39
47F→: 房地產是原因。我也認同錢都在房地產上,但我不覺得他是01/27 08:39
48F→: 帶動臺灣經濟的指標01/27 08:39
49F→: 那如果你覺得火車頭的定義只是錢都放在裡面,以上當我沒01/27 08:44
50F→: 說,抱歉01/27 08:44
3F→: 如果你覺得只看薪水幾K就可以判斷好不好, fine01/26 13:00
4F→: 一樓是以他的角度,但真的有人只在意幾k。工時、壓力、01/26 13:02
5F→: 個人發展、公司發展都沒差01/26 13:02
4F推: 贊同這篇勞工持有資本的想法 希望可以看到原po回應01/25 18:55
5F→: open source 並不是把技術交給資方用低門檻勞力就能取代01/25 18:57
6F→: 雖然可以站在巨人肩上 但能站得穩是有門檻的01/25 18:58
9F→: 現在的技術難道變得相對不是資本了嗎?01/25 01:03
10F→: 只是因為門檻變低 台灣資方不把它當資本而已吧01/25 01:04
11F→: 如果當時全世界都搞封閉 是否真的會朝你想像的路走?01/25 01:05
12F→: 你一開始說「open souce讓軟體開發人員地位低落」01/25 01:07
14F→: 若真的全部都搞封閉 技術取得困難 軟體人員地位能維持嗎01/25 01:08
15F→: 還是雖然軟體人員地位維持住了 但這群人也只是極少數01/25 01:09
17F→: 「走封閉路的軟體人員」對應到「開放路的1%軟體人員」01/25 01:10
18F→: 結果那99%的人不論開放或封閉 都不會受到重視01/25 01:11