作者查詢 / lcicadas
作者 lcicadas 在 PTT [ e-shopping ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板:e-shopping
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
13F噓: 整篇文感覺很葉42.73.110.131 02/05 22:15
33F噓: 作者跟推文某帳號感覺是業配1.174.53.248 01/17 18:22
116F→: 如果是我都不想要耶 那瓶酒不好看也不想1.174.57.155 12/29 00:36
117F→: 擺在新家1.174.57.155 12/29 00:36
82F推: 支持動物保育 噓不負責任的這個店家1.174.41.93 08/16 20:44
217F推: 如果真的是瑕疵品,民法上賣方仍負有瑕42.77.87.18 05/09 16:28
218F→: 疵擔保之責。商家應該好好確認瑕疵與否42.77.87.18 05/09 16:28
219F→: ,怎麼會用這種方式處理呢42.77.87.18 05/09 16:28
233F推: 229樓對民法解釋怪怪的吧,假如商品本身1.174.45.15 05/09 18:06
234F→: 沒有縫好造成下水後裂掉並可以證明非人1.174.45.15 05/09 18:06
235F→: 為,即是不能立即知道的瑕疵1.174.45.15 05/09 18:06
253F推: 物的瑕疵擔保責任的瑕疵(實際狀態跟應1.174.45.15 05/09 20:16
254F→: 有狀態不一樣),須在交付前就存在,若1.174.45.15 05/09 20:16
255F→: 衣服本身沒縫好=交付前該商品就本來就存1.174.45.15 05/09 20:16
256F→: 在這個瑕疵,雖是不能立即檢查出的仍可1.174.45.15 05/09 20:16
257F→: 成立。但比較麻煩的是買家要證明是商品1.174.45.15 05/09 20:16
258F→: 沒縫好~1.174.45.15 05/09 20:16
5F推: 1用不到1年就壞+142.74.52.234 06/30 23:09
30F噓: 有兩位推文內容一樣是?42.74.82.195 08/31 12:33
239F推: Taiwan1.174.42.196 06/28 21:09
127F推: Done42.72.101.9 05/05 11:06
259F推: Done42.77.150.117 04/23 01:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁