作者查詢 / laygod
作者 laygod 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共663則
限定看板:全部
看板排序:
全部car126SuperBike106GTA100CarShop55Headphone36PC_Shopping32IU28Sijhih27MobileComm26PttLifeLaw18E-appliance14ServiceInfo13Storage_Zone11HsinChuang10Jewelry8HardwareSale7Salary5biker4Broad_Band4Digitalhome4Doctor-Info4Steam4Lifeismoney3movie3allergy2creditcard2Gossiping2LAW2A-MEI1Audiophile1BikerShop1cookclub1Drama-Ticket1Simcity1SNSD1<< 收起看板(35)
1F推: 機車左轉靠右遺毒09/11 15:52
5F→: 今天如果車子走在最外側車道就不會有這個問題09/12 01:08
6F→: 偏偏硬要做個車種分流去造成車流方向混雜,就算今天車子09/12 01:11
7F→: 不是直行,而是要靠右(例如公車),還是會產生一樣狀況09/12 01:11
8F→: ,強迫汽機車動線交織。09/12 01:11
9F→: 同樣情況在大同路上北山大橋前也一樣,如果開在最外側,09/12 01:15
10F→: 到福特前就提早注意小心其他機車切到右側要走那危險的機09/12 01:15
11F→: 車專用道,真是天兵設計09/12 01:15
30F推: 21年後的nc750x的電控設定比之前更直覺,換檔更自然,沒08/12 10:49
31F→: 啥好挑了,二手車都還在保固內,台本也能加價買延保,如08/12 10:49
32F→: 果沒事故,外觀也ok,買二手不錯,車行那台4月看還在34.808/12 10:49
33F→: 萬,價格很硬不給談,現在有降價了,就知道買二手CP高,08/12 10:49
34F→: 剩下的錢去買延保還可以換胎做保養都還有找08/12 10:49
36F推: 沒錯,就是那台,去年擺到今年就降價了,不過業務有點愛08/12 12:12
37F→: 理不理,車在台中,之前通電話請台北業務提供車身其他照08/12 12:12
38F→: 片含輪胎,不知道是內部溝通不良還怎樣,就沒下文,剛好08/12 12:12
39F→: 我也找到車了,就沒再追,總之買二手車,車況就自己多確08/12 12:12
40F→: 認08/12 12:12
36F推: 想請問一下,上面寫現場領取要帶6期的會員卡,可是07/13 15:39
37F→: 目前為止還沒有收到海外寄送的6期入會物品,不曉得07/13 15:39
38F→: 已有Uaena已收到的嗎?07/13 15:39
40F推: @arthur104 請問已經收到很久了嗎,我都沒有接到任07/13 17:14
41F→: 何發貨通知QQ07/13 17:14
42F推: 分享一下,剛剛下單完,目前算還滿順暢的,用paypa07/13 17:28
43F→: l付款也沒有甚麼問題,期待發貨跟找一台能播黑膠的07/13 17:28
44F→: 機器XD07/13 17:28
13F噓: 不用保持安全距離跟注意路況?接近路口不用減速?07/02 23:24
14F→: 交通規則不懂使用什麼交通工具都一樣07/02 23:24
29F→: 很好奇那邊為何都不做行人專用時相06/07 08:10
30F→: 這邊直行左轉右轉跟行人根本就大亂鬥,不去把號誌跟標線06/02 00:07
31F→: 認真規劃,光靠執法跟大家機會靠轉彎,簡直就是爛規劃逼06/02 00:07
32F→: 大家亂鬥,不考慮用路人車的需求,導致塞在一起06/02 00:07
33F→: 多些人1999或寫信去反應那個路口,先做行人專用時相,避06/02 00:14
34F→: 免行人跟轉彎車互卡,讓轉彎車快速通過,行人跟小孩也可06/02 00:14
35F→: 以安心過馬路,其次設置新北大道左轉中正路設專用左轉號06/02 00:14
36F→: 誌,避免龍安路出來的車跟對向左轉的互相搶道,最後就是06/02 00:14
37F→: 直行跟右轉的車道提前在鳳山街路口就要標示,讓駕駛提早06/02 00:14
38F→: 排隊,最後規劃好了再安排執法設備或加強取締06/02 00:14
5F推: 大推!! 一直再找WiiM系列的分享!!12/28 22:26
13F推: 第2點很棒,沒用過OLED可能沒設想到這些細節,感謝分享,12/28 10:15
14F→: 給推12/28 10:15
1F推: toshiba台製的RA95,演色性比較高49.216.233.189 12/10 20:50
415F→: 去公平會檢舉吧,順便看一下公平會對不實廣告的定義10/28 23:21
420F→: 羅技沒說給5張1000,但也沒說給1張5000,這是問題但也不是10/28 23:23
421F→: 問題10/28 23:23
430F→: 換個方式思考,這樣的文案,消費者能否主張給的折價券為10/28 23:29
431F→: 何不能現折,讓消費者用933買入呢(比如符合門檻退現,而10/28 23:29
432F→: 非下次使用,文案上也沒寫喔)10/28 23:29
436F→: 原po只爭取下次消費一次折抵,我是指文案也沒寫要下次消10/28 23:36
437F→: 費折抵,難道不會有人誤會嗎? 每個人的認知或多或少不同10/28 23:36
438F→: ,如何定義不實,還是表述不完整。公平會有說明不實廣告10/28 23:36
439F→: 的態樣,可以參考,10/28 23:36
445F→: 然後羅技那麼大的廠商,這種文案好歹也給專業的看過再發10/28 23:45
446F→: ,規則寫清楚具體就不會有那麼多解讀。10/28 23:45
450F→: https://tinyl.io/7FSv10/28 23:49
451F→: 公平交易委員會>處理原則>不實廣告10/28 23:49