作者查詢 / lawfulevil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lawfulevil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共496則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 西醫看辨證論治

[ ChineseMed ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: flamerecca - 發表於 2010/09/18 12:08(13年前)

1^F推lawfulevil:癌症根本的分類是病理分類，也就是顯微鏡下的形態。09/18 14:23

2^F→lawfulevil:當然現在漸漸又加上一些分子檢驗。09/18 14:24

3^F→lawfulevil:除非拿不到tissue proof，才會只用器官分類。09/18 14:31

4^F→lawfulevil:為什麼分類？因為treatment或prognosis有差異。09/18 14:32

Re: [新聞] 醫生盼修法讓末期病人能善終

[ Policy ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: lawfulevil - 發表於 2010/09/16 21:13(13年前)

13^F→lawfulevil:現在本來就是家屬想拔政府不肯。真能立'阻止無效醫療'09/16 22:46

14^F→lawfulevil:的法，會衍生的問題反而是'政府想拔家屬不准'。大概也09/16 22:47

15^F→lawfulevil:就會變成'醫療費用家屬埋單'。09/16 22:48

18^F→lawfulevil:我的想法是，由檢察官或者其他的公權力來做，以避免醫09/18 16:06

19^F→lawfulevil:師限於'死人不會告你，只有活人會告你'的困境。09/18 16:07

21^F→lawfulevil:病患會死，家屬是活人。檢察官是公權力，比較不怕被告09/18 19:24

22^F→lawfulevil:，畢竟要告也不是告他個人。09/18 19:25

32^F→lawfulevil:比如說腦死判定。現行的腦死只用於器官捐贈，如果家屬09/20 18:18

33^F→lawfulevil:不想捐，則腦死是沒有其他法律上意義的。09/20 18:19

34^F→lawfulevil:腦死用於器官捐贈，也不是完全跟傳統沒有扞格。那麼，09/20 18:21

35^F→lawfulevil:把腦死的適用範圍延伸出器捐之外有沒有可能呢？09/20 18:23

36^F→lawfulevil:另一方面，如果健保財政困難到一定的程度，有沒有可能09/20 18:28

37^F→lawfulevil:拿這方面開刀呢？健保局沒有權力決定什麼人是死的，但09/20 18:28

38^F→lawfulevil:有權力決定哪些人不給付。而如果健保不給付，別的不說09/20 18:29

39^F→lawfulevil:，光是加護病房一項就是每天上萬。家屬可能會寧可人亡09/20 18:31

40^F→lawfulevil:而非家破人亡。09/20 18:31

41^F→lawfulevil:後線抗生素一劑數千乃至數萬，ECMO數十萬...09/20 18:34

52^F→lawfulevil:首先，我並不贊成親屬可以同意停止施救。而是公權力來09/21 16:14

53^F→lawfulevil:判定停止施救。如果覺得檢察官不夠專業，法醫或醫師可09/21 16:16

54^F→lawfulevil:以輔助。09/21 16:17

55^F→lawfulevil:健保不是空白支票。如果凡是家屬想救健保就付款，那標09/21 16:19

56^F→lawfulevil:靶藥物都有給付嗎？說真的標靶藥物的效益還好得多。09/21 16:22

57^F→lawfulevil:如果覺得標靶藥幾十萬prolong一個月不值得，ECMO幾十萬09/21 16:23

58^F→lawfulevil:prolong幾天是怎麼一回事？09/21 16:24

59^F→lawfulevil:BTW, 談到墮胎，我個人是完全站在pro-choice，不過那是09/21 16:26

60^F→lawfulevil:另一個議題...09/21 16:26

61^F→lawfulevil:又，中華民國法律其實在墮胎上近乎完全自由...優生保健09/21 16:28

62^F→lawfulevil:法第9條第6款...唯一的困難是配偶的不同意。09/21 16:36

[新聞] 醫生盼修法讓末期病人能善終

[ Policy ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: mcintyre - 發表於 2010/09/14 20:58(13年前)

13^F推lawfulevil:心血管中風加上一些老人病不滿足'近期內病程進行至死亡09/15 18:24

14^F→lawfulevil:已不可避免者'，根本就不能簽DNR。09/15 18:24

18^F推lawfulevil:很多中風變植物人的也是苟延殘喘兩、三年。真要拿去檢09/16 02:05

19^F→lawfulevil:察官面前，也不算是滿足條件。目前比較有共識的，主要09/16 02:06

20^F→lawfulevil:還是以癌末為主。09/16 02:06

21^F→lawfulevil:有的人肺炎併發敗血症之類的簽DNR，真要上法庭，醫師為09/16 02:08

22^F→lawfulevil:未必能夠全身而退。09/16 02:08

[請益] 如何辨別中藥是否參雜類固醇？

[ ChineseMed ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Secondier - 發表於 2010/09/11 18:09(13年前)

1^F推lawfulevil:這種作法完全不可靠。09/11 18:49

2^F→lawfulevil:類固醇可以用免疫法檢驗。送驗一次，幾百塊吧。09/11 18:52

[請益] 台北或者板橋有哪些中醫比較好?

[ ChineseMed ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: oho - 發表於 2010/08/12 23:48(13年前)

2^F推lawfulevil:你是沒說什麼病情啦。有些病情本來就不會有起色。08/13 11:03

3^F→lawfulevil:藥醫不死病。08/13 11:03

[好書] New England Journal of Medicine(2010;363:454-461)

[ ChineseMed ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: strongshort - 發表於 2010/07/30 16:05(13年前)

7^F推lawfulevil:但如果這樣，那誰來戳有差別嗎？針灸師的角色是什麼？07/31 09:12

[請益] 適合媽媽大人的食補藥材或飲食

[ ChineseMed ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: hinatayui - 發表於 2010/07/26 21:03(14年前)

16^F推lawfulevil:等到更年期到了，讓肌瘤慢慢萎縮就好啦。07/29 22:03

17^F→lawfulevil:Why not？07/29 22:07

[請益] 小中風&放血?

[ ChineseMed ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Luvanmusiq - 發表於 2010/07/24 11:05(14年前)

5^F推lawfulevil:持續了'長年'吧。除非'之前西醫都看遍了'只有指腰痛07/24 17:10

[請益] 服用生脈散之後

[ ChineseMed ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: ericyu - 發表於 2010/07/21 22:57(14年前)

7^F推lawfulevil:藥停而喉痛除，再把藥再加回去而喉痛又跑出來的話，等07/22 01:10

8^F→lawfulevil:於是rechallenge都順便做了。07/22 01:12

9^F→lawfulevil:但如果真的能驗證喉痛跟藥有關，正該不要再服才是。07/22 01:14

10^F→lawfulevil:而藥停喉痛如故乃至漸增，則暗示喉痛可能跟藥無關，應07/22 01:16

11^F→lawfulevil:考慮就醫。07/22 01:16

12^F→lawfulevil:'減量續服'似乎有點奇怪？07/22 01:17

Re: [HOI2] 禁斷修改（部隊篇）

[ Paradox ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: lawfulevil - 發表於 2009/06/12 03:33(15年前)

3^F→lawfulevil:那...海軍呢？畢竟海軍是本來就能掛多個加強旅的吧？06/12 10:16

首頁

尾頁