作者查詢 / larva

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 larva 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共86則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

Re: [問題] 投稿內容一定會給指導老師看過嗎

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: uka123ily - 發表於 2012/01/17 10:29(12年前)

2^F→larva:把人社領域的狀況說得很清楚。01/17 22:48

3^F→larva:各領域研究資本何來、知識生產結果誰屬，原本就不同。01/17 22:48

4^F→larva:當然若有機會和老闆時常談談說說，有的老闆甚至會幫你的01/17 22:50

5^F→larva:side project出點主意（並非左右），又多了條靈感來源。01/17 22:50

6^F→larva:實驗室從工作日誌開始都是屬於實驗室，遑論論文，人社不是。01/17 22:51

7^F→larva:人文學生發展side project真的很常見（個人經驗），只要01/17 22:53

8^F→larva:有辦法執行研究便是；理科總不能自己買kit買設備...XD01/17 22:53

[問題] 參考文獻格式轉換

[ PhD ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: stary - 發表於 2011/04/19 01:55(13年前)

15^F推larva:沒錯！我電腦、FF是中文，結果Zotero輸出的書目夾好多中字..04/19 18:30

16^F→larva:感謝capt大指點。我受夠了作者中的et al.變成「等」...04/19 18:32

[問題] 怎麼安慰緊張實驗而睡不著的朋友？

[ PhD ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: polymerase - 發表於 2011/03/25 16:34(13年前)

25^F推larva:不睡覺也未必做得成，睡不睡不影響實驗結果==>我的自我喊話03/27 19:20

[資訊] Academic Genealogy

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: BenHuang - 發表於 2010/05/06 09:57(14年前)

1^F推larva:這個有趣。令我聯想到scientometrics可以引用來畫圖。05/06 17:17

2^F→larva:（*可「以」citation關係畫network）05/06 17:17

Re: [資訊] 將評審化為論文出版的助力 part 3(end)

[ PhD ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: mendota - 發表於 2009/12/18 00:04(14年前)

22^F推larva:附議不刪。1. 讓後來看板的人知道有人把取巧美稱為實務。12/20 17:35

23^F→larva:2. 板友的回文推文自然顯現取巧會得到什麼樣的檢視。12/20 17:36

24^F→larva:此外，因為小妹對citation發展有非常大的興趣，實在很好奇12/20 17:38

25^F→larva:原原po那所謂80%與第一頁文獻的關係是否有任何研究...XDDD12/20 17:38

26^F→larva:相信是bibliometrics裡面一個很重要的研究結果。（逃）12/20 17:39

Re: [資訊] 將評審化為論文出版的助力 part 3(end)

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: mendota - 發表於 2009/12/14 22:35(14年前)

4^F推larva:大推。引用文獻是學術成果表述型式的基本項目，不應被操弄。12/14 23:29

5^F→larva:是作者對於自己的研究在相關領域中的定位提出一個說法。12/14 23:30

6^F→larva:但同時也推一樓，整個結構應該不會那麼容易崩解。:)12/14 23:32

[問題] 我也來請各位前輩給建議吧= = 我該休學嗎

[ PhD ]118 留言, 推噓總分: +33

作者: vancent - 發表於 2009/11/24 23:29(14年前)

10^F推larva:只為了光環那就只好推一樓了...11/25 00:02

12^F→larva:對不起，容我改一下，不是要酸更不是說你絕對讀不到畢業，11/25 00:03

13^F→larva:儀器老舊我深有同感，但是問題在沒人帶實驗，能不能跟老闆11/25 00:03

15^F→larva:談談？我以前你同棟的實驗室，博士新生也是有人帶實驗的....11/25 00:04

17^F→larva:另外，我不知道你的課程無法置評，但我也有點訝異其寬鬆，會11/25 00:05

18^F→larva:不會是心境上不適應所以覺得人家隨便？如果猜錯真的抱歉orz11/25 00:06

19^F→larva:我覺得實驗跟不上比較麻煩一點，其他還好，共儀老舊（連空間11/25 00:07

20^F→larva:都醜XD）不是一天兩天，也是造就不少人才，個人覺得你薪水活11/25 00:08

23^F→larva:不活得下去、以及是否「真的」當實驗孤兒卻被盯進度比較要緊11/25 00:08

24^F→larva:另推樓上音樂人。:p11/25 00:10

27^F推larva:幸好不是學弟，XD 以前的課跟seminar操得要死要活的，有時11/25 00:14

28^F→larva:光看有無正式服裝來判斷seminar不準啊.....11/25 00:14

29^F→larva:啊你是說在cgu的老闆...也許請想想除掉跟「錢」有關的條件外11/25 00:16

30^F→larva:（除非薪水難以維生），你在意的究竟是對NTUCM的失落還是...11/25 00:16

[建議] 召喚板主：板上可以安靜一些嗎？

[ PhD ]48 留言, 推噓總分: +22

作者: jubilee - 發表於 2009/11/24 13:45(14年前)

42^F推larva:關於樓上j大提到L大去AfterPhD板之事.....我很好奇L大讀的11/24 22:49

43^F→larva:歷史究竟是哪裡來的。11/24 22:49

44^F→larva:（因為我就跟本篇原po，j大一樣，有些高興（？）地去看了）11/24 22:49

Re: [徵求] 可以請各位大大給我意見嗎?

[ PhD ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: carpfish - 發表於 2009/11/23 19:49(14年前)

6^F推larva:我也覺得現在考普生我會死得很慘.....XDDDD11/23 21:09

7^F→larva:不過話說回來，L大要跨過那門檻就是要考普物呀，一樓已經拿11/23 21:10

8^F→larva:到學位，早就過了門檻那關，因此有資格「見山不是山」。11/23 21:10

Re: [徵求] 可以請各位大大給我意見嗎?

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +16

作者: spermwarm - 發表於 2009/11/23 14:52(14年前)

20^F推larva:清楚「故事」也許，「歷史」則未必。如果只看到知識的光芒，11/23 20:49

21^F→larva:忘記人就只是人，個人不認為這樣懂得歷史。11/23 20:50

22^F→larva:（這是我上一篇回文的言外之意。:pp）11/23 20:50

23^F→larva:如果科普讀物都只宣揚科學「看似」純淨又光輝的一面，11/23 20:52

24^F→larva:我認為那是失敗的科普讀物，只不過想要製造莫須有的崇拜罷了11/23 20:52

25^F→larva:話說回來，S大，你這篇才真的是佛心啊，舉例很實際。11/23 20:53

26^F→larva:這篇佛心之處尤其在於相當感性，設身處地。11/23 20:54

28^F推larva:但是...我很認真地想說，服從某種「孤獨苦思悟出大道理」之11/23 20:58

30^F→larva:詭異線性傳說（？）的人，委實不建議寫作科普，誤了後人。11/23 20:59

31^F→larva:吸引進去以後還是要面對現實啊... XD 不是說光明面不好，11/23 21:00

32^F→larva:科學與藝術，什麼東西都有說不盡的迷人之處，個人以為只有11/23 21:03

33^F→larva:立體勾勒才能逼近原貌，而不是挑一些面向卻忽略世俗，焉知11/23 21:03

34^F→larva:科學的世俗面不迷人？但L大如瞧不起所謂世俗，這樣所認知到11/23 21:04

35^F→larva:的科學，並不是那個真正根植於俗世的、人類的獨有文化。11/23 21:05

36^F→larva:因此我才認為L大要寫科普之前還是得自己進去打個滾先。XD11/23 21:06

首頁

尾頁