Re: [問題] 投稿內容一定會給指導老師看過嗎

看板PhD作者uka123ily (NUNCA MAS)時間12年前 (2012/01/17 10:29)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

指導教授的角色是什麼？指導你所有發表的論文？還是指導你的博士學位論文？就人文社會科學領域來說：博士生很自由，你可以找A教授寫博論，當B教授的研究助理，去C教授的公司上班，當D教授的TA。所以你有很多研究的可能或是材料都指導教授無關，不是？你可以在B教授底下，受到什麼刺激寫一篇有關的文章，這完全跟你的指導教授無關。你也可以在C的公司，有發表需要時掛上自己的名字。甚至在D教授的教學上，得到啟示，而發展出不同於自己原先主題的文章。是說這種狀況並不少見，特別是有錢大家都想搶，誰管你什麼指導教授在哪裡。更有的是指導教授也不知道你跑去哪裡，他也管不著你。人文社會科學領域，很多投論文都是獨自奮鬥，老師只知道你要畢業要幾篇發表然後他要負責監督你的博士論文而已。其他倒是不關他的事。因此研討會或期刊的發表的確不關指導教授的事，到底要通知他做什麼？甚至博士生還可以投不是是自己專長領域的文章，只要有本事寫的出來。唯一想到需要讓教授知道狀況就是，這研究計畫是他的。若他跟你發表的文章無關，指導教授就跟路人一樣，你不會去對路人說我要發表了。說到掛名，不能說人文社會科學掛名不盛，仍有很多教授專門來掛名的。類似陋習倒是到哪裡都不會改變。但也不能就把這種作為合理化，認為給什麼老師掛名都是必須的。是說一個積極的博士生，的確是需要跟指導教授聊聊自己研究的狀況。例如看了啥書，都在幹嘛，甚至聊聊心事也無妨。可以聊聊哪裡有研討會可以投，或是你打算寫什麼投稿。而投稿這件事，頂多就是一個研究過程的例行事務，特別他們跟文章完全無關的話，自然不需要他們的同意或審查才能做後續的投稿。大多數的教授應該都蠻清楚這點，不管事前事後，知道你做了什麼那就夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.226.64 ※ 編輯: uka123ily 來自: 118.165.226.64 (01/17 10:43)

推

KIKOSI

01/17 16:21, , 1^F

01/17 16:21, 1^F

→

larva

01/17 22:48, , 2^F

01/17 22:48, 2^F

→

larva

01/17 22:48, , 3^F

01/17 22:48, 3^F