作者查詢 / larsatic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 larsatic 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Browsers230DirectSales169Google86media-chaos48ask-why47DummyHistory18humanity14Math12joke11PCman11Hsinchu9sky9EZsoft7HOT_Game7Salesperson7Translation7Sagittarius5Geography4love-vegetal4Office4share4Gossiping3INSECT3PhD3TKU_CE94C3Wallpaper3YiGo3113Beauty2CTS2happy-clan2HSNU_11152Linux2Master_D2STDM-93-3032SuperStarAve2AOSO_Lab1ASHS-93-li1Blog1book1Brand1CGSH88th3081CHSH_GTC1CHSH_VENUS1ck58th3041cksh82nd3211cksh84th3021cksh84th3101CMS_97_S3F1CSMU-bridge1CSMU-MED951CSMU-MIS961CYCU_CE92B1dance1DiscoveryNGC1Doraemon1Ecophilia1FJU-ACCR941FJU-EE-2006A1FJU-EE-VLSI1FLAT_CLUB1graduate1HSNU_10651HSNU_10951HSNU_10981ILSH-973061INSECT-951Instant_Mess1iPod1KOU1KS94-3201KS95-3021KS95-3111KS97-3021KS97-3101KS97-3131KUAS_5890311MenTalk1movie1NCCU04_Korea1NCHU-AGR051NCHU-AS1021NCHU-dance1NCU95Stat1NDHU-Ch1001NDHU-His961NDHU-phy951NHU_LD921NIU-ECE94b1NSYSU_EE95-11NTPU-STAT951NTUdent941NTUE-ME951NTUE-TGD971NTUmed911NTUMSE-941NTUMT-951NTUST-EE-B911Odoko-juku1Physics1RSSH93_3031SCU_Japan96B1STU1TaitungH92-11tcfsh69th3201TFSHS65th3061TKU-Strategy1TryingTimes1TTU-talk1tutor1TYJH_89_3261Uni-Service1Windows1WRADPE1WuLing46-3171YHSH96011YoungDotx31YP94-3101YP95-3131Yup01-041<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

[請益] 獨立or統一(很引戰的題目?)

[ ask-why ]83 留言, 推噓總分: +25

作者: bokunotameni - 發表於 2010/06/12 17:41(15年前)

78^F推larsatic:內戰與否本身就是建立在是否屬於同個國家的前提了06/14 06:13

79^F→larsatic:HuangJC 並不是鑽牛角尖是原PO本身邏輯就有問題06/14 06:14

80^F→larsatic:說別人鑽牛角尖怎麼不想想是自己用詞不正確?06/14 06:14

81^F推larsatic:就算 HuangJC 有多討厭也不會改變你用詞錯誤的事實06/14 06:16

Re: [請益] 為何iphone會那麼紅?

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: notwashless - 發表於 2009/06/12 14:46(16年前)

1^F推larsatic:正名一下是 iPod Touch06/14 16:34

Re: [請益] 請問 Shazam 的原理是什麼阿？

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: semop - 發表於 2009/01/27 15:55(17年前)

2^F推larsatic:請問一下這個特徵值的計算公式可否查得到?01/29 00:09

[請益] 為什麼要加三聚氰胺在乳製品裡？

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: traship - 發表於 2008/09/29 09:53(17年前)

14^F推larsatic:shift+T 可以修標題09/29 18:48

為什麼很多研究所只有一兩位專任教授???

[ ask-why ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ILoveYou77 - 發表於 2008/06/26 14:46(17年前)

1^F→larsatic:請洽 graduate 板06/26 15:27

Re: [請益] 差不多是中國人的習性嗎!?

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: kevinjl - 發表於 2008/05/01 10:45(17年前)

4^F→larsatic:雖然原PO中國台灣不分但是您這麼說就有點意氣用事了05/01 22:37

[請益] 差不多是中國人的習性嗎!?

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: fatcats - 發表於 2008/04/30 08:06(17年前)

11^F→larsatic:大T可以修標題04/30 21:50

12^F→larsatic:"差了一千倍"這個也是亂用了很久的詞04/30 21:50

13^F→larsatic:差指的是減法04/30 21:51

Re: [請益] 讓溫室氣體進入太空吧?

[ ask-why ]52 留言, 推噓總分: +13

作者: void - 發表於 2008/01/30 18:48(18年前)

11^F推larsatic:你相不相信你這篇也有錯01/30 21:10

12^F→larsatic:如果別人用你那樣的口氣跟你"糾正" 你作何感想?01/30 21:12

13^F→larsatic:一個人說你太嗆可能是那個人的問題01/30 21:12

14^F→larsatic:但是一群人說你太嗆你有沒有自己檢討過?01/30 21:12

15^F→larsatic:還有板主看到這種狀況好歹也出個聲吧01/30 21:13

16^F→larsatic:我不是說要浸水桶但是總不能放任事情這樣發生吧?01/30 21:13

17^F推larsatic:void也許你的知識水準很高但是我認為你做人很失敗01/30 21:18

34^F推larsatic:void 我很欣賞你嚴謹的態度啊只是沒必要用罵的態度01/31 00:58

35^F→larsatic:講別人假正義這個不叫嗆嗎?01/31 01:00

45^F推larsatic:我從頭到尾都是直接講並不是在跟他吵架01/31 19:05

46^F→larsatic:是誰在跟別人吵架回去看之前推文就很清楚了01/31 19:06

47^F→larsatic:而且是誰在人身攻擊我相信大家都心知肚明01/31 19:08

48^F→larsatic:我非常贊成糾正別人錯誤的資料但是藉此來責罵他人不可取01/31 19:08

49^F→larsatic:是不是誰在針對誰我根本不清楚他們的恩怨情仇01/31 19:10

50^F推larsatic:"void:你們這些人對於討論又做了什麼貢獻?" (搖頭)01/31 19:13

Re: [請益] 讓溫室氣體進入太空吧?

[ ask-why ]61 留言, 推噓總分: +4

作者: void - 發表於 2008/01/28 22:22(18年前)

47^F推larsatic:void, 就算別人錯態度也沒必要這樣子強硬吧01/29 13:51

48^F→larsatic:更正就好了不必用批鬥的口氣吧01/29 13:52

49^F推larsatic:要挑錯誤永遠都挑不完01/29 13:57

50^F→larsatic:這是個共同討論的空間彼此之間多給一點尊重01/29 13:57

[請益] 讓溫室氣體進入太空吧?

[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: lion1227 - 發表於 2008/01/24 16:50(18年前)

9^F推larsatic:CO2是混在大氣裡面的從熱力學的觀點來看01/24 18:33

10^F→larsatic:不管怎樣都要將CO2分離出來這個會消耗能量01/24 18:34

11^F→larsatic:現在只要扯到消耗能量就會產生CO201/24 18:34

12^F→larsatic:所以這個作法並沒有解決問題01/24 18:35

13^F→larsatic:再說這麼高的管子做不出來吧想想摩天大樓就知道了01/24 18:35

首頁

尾頁