作者查詢 / Lapha
作者 Lapha 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共366則
限定看板:全部
看板排序:
40F推:贊同原Po的設計, Code Duplicate 是很多問題的根源07/24 16:52
41F→:至於主管的想法, 是典型的 "東西沒壞, 就別去動它"的思維07/24 16:53
44F→:關於Multi-Thread的問題, 如果一個thread就要寫一份code才安07/24 16:55
45F→:全, 那大家的Multi-thread code都要重新寫了.. XD07/24 16:56
55F推:我是要說明:原Po主管的理由,很難成立, 比起來,我寧願主管直07/24 17:01
57F→:接說:我們現在沒打算做Refactor,而不是用似是而非的理由搪塞07/24 17:02
60F→:我知道小聰明的Refactor會害死人, 但這是現實上的考量, 不是07/24 17:03
62F→:程式設計上的考量07/24 17:04
28F推:如果是靠寫程式混飯吃, 沒人管你喜不喜歡, 寫出來就對了; 如07/22 13:23
29F→:果不靠寫程式混飯吃, 也沒人管你喜不喜歡 so,放心, 這不重要07/22 13:24
3F推:人月神話 環島版07/19 13:25
1F→:太極圖...(對不起, 我來亂的...)114.34.59.214 07/15 16:27
26F推:軍以戰為主, 戰以勝為先..07/03 18:28
9F推:左忠毅公軼事中不是有句:"漏鼓移則番代"03/11 03:03
5F→:物件導向並不是萬靈丹, Leaky Abstractions 始終存在06/17 16:17
18F→:DWORD是unsinged.. 所以 DWORD不會小於0...06/20 12:20
20F→:嗯, 但是一開始輸入的參數有可能是負值, so...06/20 23:32
5F推:推 流暢度 有時底層慢, UI還要想辦法閃過去... XD05/05 11:40
5F→:我是針對"錢太多"這件事, 沒說"賺不回"04/27 11:53
6F→:留在場上有機會賺回來, 下場, 就賺都不用賺了04/27 11:54
7F→:"錢多而賺不到錢", 不等於"錢少就能賺", 錢少事實上更難賺04/27 11:57
8F→:如果真的錢太多對您的經營造成困擾,可以考慮捐給我,讓我幫助04/27 12:11
9F→:您更接近成功... XD04/27 12:11
11F→:燒光之後當然完了,但是"錢太多會先燒光"的邏輯是怎麼來的?04/27 12:27
12F→:會燒光是現金流掌握的問題, 錢多會燒光, 錢少就不會?04/27 12:28
15F→:金融風暴時現金消失的快, 那錢少比錢多更有優勢的理由何在?04/27 12:38
20F→:為什麼會被VC勒著走? 因為是金主, 這就是為什麼"現金為王"..04/27 12:40
46F→:so,大家知道現金流掌握才是關鍵了嗎?公司不會因為錢多而倒的04/27 12:53
6F→:古埃及處在熱帶, 也沒人說他們不勤奮、不好學,不遵守秩序吧?03/10 15:23
7F→:像吳哥文明等處在熱帶的文明,有些只是不為人知,並不見得就不03/10 15:24
8F→:存在, 這樣子論證, 太簡化問題了03/10 15:25