作者查詢 / lapetos

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lapetos 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共261則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 高雄400萬買得到兩房新屋嗎？

[ Kaohsiung ]121 留言, 推噓總分: +85

作者: ceca - 發表於 2017/04/22 15:08(7年前)

84^F噓lapetos: https://goo.gl/3HIcmt 自己看誰是大地主04/22 19:23

Re: [閒聊] 高雄400萬買得到兩房新屋嗎？

[ Kaohsiung ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: lapetos - 發表於 2017/04/22 14:17(7年前)

13^F→lapetos: 台北市停車位才200而已，一堆人都不知道高雄漲很誇04/22 14:37

14^F→lapetos: 張04/22 14:37

15^F→lapetos: 有的還開140萬，以為自己的地是台北市鬧區嗎？04/22 14:38

16^F→lapetos: http://i.imgur.com/OSD2NKl.jpg04/22 14:41

Re: [閒聊] 中油後勁的宏毅新村什麼時候要改建

[ Kaohsiung ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: Hanbor - 發表於 2017/04/16 16:57(7年前)

1^F→lapetos: 我都是寫中肯文，你這篇看起來動機不太一樣吧04/16 21:46

[閒聊] 中油後勁的宏毅新村什麼時候要改建

[ Kaohsiung ]99 留言, 推噓總分: +21

作者: lapetos - 發表於 2017/04/15 16:06(7年前)

8^F→lapetos: 左營一大堆地等著開發，那買高大跟橋頭的不就是傻子04/15 16:21

11^F→lapetos: 等左營大幅開發，左營以北的應該會完蛋04/15 16:22

12^F→lapetos: 看來還是買巨蛋高鐵間的房子會比較保險04/15 16:23

26^F→lapetos: 現在是市區沒有地蓋新大樓，大家才會買到高大那邊04/15 16:39

28^F→lapetos: 等到市區有一大堆地可以蓋新大樓，就沒人會去買高大04/15 16:40

29^F→lapetos: 了04/15 16:40

30^F→lapetos: 所以高大特區等這塊大土地釋出後，應該會完蛋04/15 16:41

34^F→lapetos: 應該是說高大20年後就無法脫手了，因為大家會買宏南04/15 16:44

37^F→lapetos: 高大以前都是魚塭喔04/15 16:46

39^F→lapetos: 20年就跟亞洲新灣區一樣慢慢拆工廠，慢慢弄重劃工作04/15 16:47

43^F→lapetos: 還是要考慮20年後能不能換房吧，不然到時候高大會04/15 16:50

44^F→lapetos: 跟淡海一樣變鬼城，生活機能差又賣不掉，真的會遺04/15 16:50

45^F→lapetos: 憾終身04/15 16:50

54^F→lapetos: 通常都是第一間才要換，第二間就不用了04/15 16:58

55^F→lapetos: 我手頭現在有六百萬04/15 16:58

Re: [新聞] 未來事件交易所預測高雄市長劉世芳衝上消失

[ Kaohsiung ]133 留言, 推噓總分: +34

作者: lapetos - 發表於 2017/04/03 15:33(7年前)

3^F→lapetos: 我就六百萬現金都買不起市區的房子，當然會恨阿04/03 15:43

4^F→lapetos: 哪個年輕人不恨現在的房價，沒爸媽支援的根本買不起04/03 15:44

9^F→lapetos: 講的這些話都是為了高雄，我不希望再看高雄繼續衰退04/03 15:48

10^F→lapetos: 下去04/03 15:48

15^F→lapetos: 而且負債全台灣第一，課個囤屋稅還可以幫助減輕債04/03 15:50

16^F→lapetos: 務04/03 15:50

17^F→lapetos: 課囤屋稅是會怎樣，非要高雄衰退到六都之末才會醒04/03 15:51

18^F→lapetos: 嗎04/03 15:51

21^F→lapetos: 大家的人生目標就是買房生小孩而已，不能幫大家做04/03 15:53

22^F→lapetos: 到這點的當然就換人，至少不可能再投菊派或國民黨04/03 15:53

23^F→lapetos: 為什麼胖周瑜能課囤屋稅，但陳菊卻做不到04/03 15:55

24^F→lapetos: 當然要給dpp裡面會課囤屋稅的來做，不然就第三勢力04/03 15:56

41^F→lapetos: 我就業那邊都說了，亞洲新灣區可以朝內湖科技園區04/03 16:05

42^F→lapetos: 來做04/03 16:05

43^F→lapetos: 把囤屋稅跟新灣區的產業總部弄好，就可以降負債，04/03 16:07

44^F→lapetos: 還能提高薪資，讓高雄恢復以往的光榮04/03 16:07

47^F→lapetos: 與其再做一堆沒人氣的購物中心，不如蓋總部大樓才會04/03 16:10

48^F→lapetos: 吸引高雄前段班的人回來高雄，大家都想回家阿04/03 16:10

49^F→lapetos: 只要菊派的人不要再來亂，讓dpp其他會課囤屋稅，會04/03 16:12

50^F→lapetos: 蓋產業總部的來選，還是可以再投他們04/03 16:12

54^F→lapetos: 所以我說要像內科一樣，用中央的力量跟台灣500大企04/03 16:24

55^F→lapetos: 業詢問，招募到幾十間之後就能在新灣區蓋總部大樓，04/03 16:24

56^F→lapetos: 讓他們進駐04/03 16:24

57^F→lapetos: 這樣一來高雄才能變回大都市，而不是一直邊緣化，鄉04/03 16:26

58^F→lapetos: 村化04/03 16:26

86^F→lapetos: 可以投dpp的其他人，但絕對不要菊派劉世芳的人04/03 17:04

87^F→lapetos: 剛還看到劉世芳的廣告掛在建商的未成屋上面04/03 17:05

88^F→lapetos: 他的好朋友根本是建商吧，高雄不需要會炒房的市長04/03 17:05

91^F→lapetos: 台中人又淡大畢業的，高雄不需要外縣市的來當市長04/03 17:07

95^F→lapetos: 會課囤屋稅，會幫高雄引進產業的，跟鄭文燦一樣強04/03 17:10

96^F→lapetos: 的人04/03 17:10

Re: [問題] 亞洲新灣區真的搞得起來嗎？消失

[ Kaohsiung ]61 留言, 推噓總分: -5

作者: lapetos - 發表於 2017/03/30 12:55(7年前)

32^F→lapetos: 要拍一張夢時代，草衙道，MLD的照片給你們看嗎？03/30 14:02

33^F→lapetos: 一堆只會嘴砲的，高雄就是被這些人害到人口衰退03/30 14:03

34^F→lapetos: 在高雄弄個企業總部，才會吸引高技術的人才回流03/30 14:04

35^F→lapetos: 不然你們是很希望看到高雄一直衰退嗎？03/30 14:05

Re: ［新聞］立委搶報喜！1400億高雄第3條捷運納前消失

[ Kaohsiung ]146 留言, 推噓總分: -21

作者: lapetos - 發表於 2017/03/24 14:02(7年前)

5^F→lapetos: 透天你買得起? 你唬我?03/24 14:07

9^F→lapetos: 市區給你600萬，買一間20年以下的，你買得到?03/24 14:08

15^F→lapetos: 公宅的租金補貼一下，讓年輕人花一萬就能住三房03/24 14:09

21^F→lapetos: 公宅補助後，這樣出生率自然就會高，比花1400億更03/24 14:10

22^F→lapetos: 有意義03/24 14:10

24^F→lapetos: 出生率一直掉，你以為房價還能撐多久03/24 14:11

27^F→lapetos: 十年後就知道了，看看房價會不會死得很慘03/24 14:12

[閒聊] 為什麼高雄不打房?

[ Kaohsiung ]494 留言, 推噓總分: +108

作者: lapetos - 發表於 2017/02/08 12:17(7年前)

8^F→lapetos: 有降但降太慢，都是台北投資客縮回去補台北虧損的02/08 12:22

9^F→lapetos: 錢02/08 12:22

14^F→lapetos: 我現在問到的空房都是北部投資客縮回去才丟出來賣02/08 12:23

16^F→lapetos: 囤屋稅一下去，大家都能買房，政府稅收更多不好嗎？02/08 12:24

18^F→lapetos: 不打房才會影響選票吧，很多想搬出去住的人都很痛02/08 12:25

19^F→lapetos: 恨02/08 12:25

20^F→lapetos: 五年前還沒存到頭期款，是要買個洨02/08 12:25

25^F→lapetos: 28k要存多久才有一百萬? 扣掉生活開銷要存多久自己02/08 12:26

26^F→lapetos: 算02/08 12:26

31^F→lapetos: 囤屋投資的太多，應該弄個囤屋稅才對02/08 12:28

36^F→lapetos: 高雄一萬多人囤了四五萬間房子，要讓他們吐出來吧02/08 12:30

39^F→lapetos: 吐出三萬間房，房價馬上就能恢復五年前的價格02/08 12:31

42^F→lapetos: 市府能做的事就不做，然後讓大家一直外移其他縣市02/08 12:32

45^F→lapetos: 這樣是要高雄怎麼發展? 該做囤屋稅的時候就要做02/08 12:33

46^F→lapetos: 高雄68萬戶只有一間房 https://goo.gl/info/dDGU1P02/08 12:34

47^F→lapetos: 囤屋稅又打不到68萬戶的人，只會打到那一萬囤屋的02/08 12:35

49^F→lapetos: http://goo.gl/dDGU1P 這個連結可以自己看02/08 12:35

56^F→lapetos: 課囤屋稅，97%的人都不會變動，只有3%會改變02/08 12:37

58^F→lapetos: 對3%有錢人課多一點稅沒差吧，他們就是錢太多沒地02/08 12:38

59^F→lapetos: 方花才會一直買房囤起來放02/08 12:38

61^F→lapetos: 就是知道現在藍綠官員買很大，才叫基進側翼來做阿02/08 12:40

69^F→lapetos: 不然再搞下去高雄一直衰退，到時候南部真的會沒人想02/08 12:41

70^F→lapetos: 住，之後會崩更大，因為房價跟人口成正比02/08 12:41

72^F→lapetos: 與其到時候狂跌，不如現在就做囤屋稅讓房價回來02/08 12:42

73^F→lapetos: 叫3%的人把囤房吐出來，又不是抄家滅族應該還好02/08 12:44

74^F→lapetos: 把房子賣掉的錢拿去投資高雄的產業，對高雄才有幫助02/08 12:45

80^F→lapetos: 不然高雄一直人口衰退，上面的都沒發現原因是啥嗎02/08 12:46

81^F→lapetos: 要有正常的房價跟正常的工作，才有正常的人口增加02/08 12:47

87^F→lapetos: 那些物件比北部桃園還貴你知道嗎？02/08 12:48

89^F→lapetos: 但桃園的薪水比高雄還多，很多同學都跑去桃園住02/08 12:49

92^F→lapetos: 所以高雄再不弄囤屋稅的話，10年後會很慘02/08 12:50

96^F→lapetos: 藍綠都買很大，所以才叫基進側翼或台聯出來做02/08 12:51

98^F→lapetos: 時代力量也可以，到時候的政見就主打這項就好02/08 12:52

102^F→lapetos: 要不是放心不下我家人，我早就繼續待在北部工作02/08 12:53

107^F→lapetos: 很多會回高雄的都是爸媽在高雄，需要有人照顧他們02/08 12:53

113^F→lapetos: 所以才說要做囤屋稅，讓高雄釋出三四萬間空房02/08 12:55

117^F→lapetos: 就是照顧家人才回來阿，不然勒02/08 12:55

123^F→lapetos: 所以高雄再這樣搞下去，等大家的爸媽都不在了02/08 12:56

125^F→lapetos: 高雄到時候又會跟10年前那波一樣完蛋02/08 12:57

127^F→lapetos: 所以囤屋稅是最好的解決方法阿02/08 12:57

131^F→lapetos: 台北市都在做了，也達到一年緩跌10%的目標02/08 12:58

139^F→lapetos: 台北市都能做的話，為什麼高雄不能跟著做呢？02/08 12:59

150^F→lapetos: 唉，如果版上有基進側翼，台聯，時代力量的人02/08 13:01

151^F→lapetos: 就交給你們來做了，因為藍綠都囤屋囤很大02/08 13:01

152^F→lapetos: 只有非藍綠政黨的人才能做到這個事情02/08 13:02

163^F→lapetos: https://goo.gl/uihzch 左營透天本來八百萬就能買02/08 13:04

166^F→lapetos: 我不是領28k的，本來想買左營的透天結果不能買02/08 13:06

168^F→lapetos: 只能買到大樓而已，但南部大樓貶值很快，現買現賠02/08 13:07

170^F→lapetos: 所以才會覺得有人該出來做囤屋稅阿02/08 13:08

175^F→lapetos: 問題是高雄薪水根本沒漲多少，房價又炒高，再搞下去02/08 13:09

176^F→lapetos: 高雄人口只會越來越衰退02/08 13:09

180^F→lapetos: 所以基進側翼，台聯，時代力量，高雄要靠你們第三02/08 13:10

181^F→lapetos: 黨了02/08 13:10

183^F→lapetos: 藍色囤屋量比綠色更多，所以不用想去指望他們02/08 13:11

186^F→lapetos: 為了多數人著想，一定要有人出來做這件事情02/08 13:11

Re: [閒聊] 高雄市中心房價大崩盤?

[ Kaohsiung ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: manseeajed - 發表於 2016/12/29 22:06(7年前)

1^F推lapetos: 四百初頭，位置好的一大堆釋出，你可以上591看12/29 22:13

2^F→lapetos: 還有五百以內的三房含車位12/29 22:13

3^F→lapetos: 大概是房稅合一的稅金嚇到投客，所以趕快丟房子12/29 22:14

[閒聊] 高雄市中心房價大崩盤?

[ Kaohsiung ]106 留言, 推噓總分: +31

作者: lapetos - 發表於 2016/12/29 20:15(7年前)

9^F→lapetos: 有一直在看591的應該會更有感覺12/29 20:20

18^F→lapetos: 漢神巨蛋的營業額是高雄第一，那邊變市中心應該不12/29 20:41

19^F→lapetos: 為過12/29 20:41

首頁

尾頁