作者查詢 / lapdswat
作者 lapdswat 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共81則
限定看板：全部
1F推:恩，所以還請大家不要一回我就是腦殘媒體，你要我怎麼回11/01 10:26
2F→:若大家都是在問問題，我不會回應的那麼激烈。還請多包含11/01 10:27
1F→:到底要我說幾次？我不是記者不是記者不是記者.......11/01 09:45
2F→:回人家文前先看清楚，不要白目好不好！！11/01 09:45
3F→:而且您說得廚師、工廠、我都做過...就差司機！y11/01 09:54
4F→:先看一下置底的文章吧.............11/01 09:55
2F→:還有，若您希望新聞不要有個人思想進入，那如果日後新聞11/01 00:43
3F→:就只撥畫面和ＢＡＲ，您會想看嗎？11/01 00:45
6F→:錯字的確是蠻嚴重的錯誤，但是在電視台，出來的字幕不是11/01 00:47
7F→:記者打的，而是編輯打的，您知道這一點嗎？11/01 00:48
8F→:那您了解數位化播出嗎？你懂甚麼是RUNDOWN跟BASYS嗎？11/01 09:42
9F→:自己也沒在行業內，就不要去糾正別人，請問您在哪任職？11/01 09:43
11F→:我指的是本文的針對媒體業的專業性內容而回應11/01 10:31
3F→:就說了我不是記者............怎麼還是聽不懂？11/01 09:40
4F→:我只是在媒體業工作的人！11/01 09:40
1F→:為何我不能取這樣的暱稱？為何我不能有自己的言論和想法11/01 09:41
2F→:總覺得扯來扯去都在做人身攻擊了！！11/01 09:42
2F→:還有，若您希望新聞不要有個人思想進入，那如果日後新聞11/01 00:43
3F→:就只撥畫面和ＢＡＲ，您會想看嗎？11/01 00:45
6F→:錯字的確是蠻嚴重的錯誤，但是在電視台，出來的字幕不是11/01 00:47
7F→:記者打的，而是編輯打的，您知道這一點嗎？11/01 00:48
9F→:其他行業？舉個例子來說說？舉例才能反駁。11/01 00:49
10F→:NHK我有跟他們的台灣駐地記者聊過，他們的審核的確嚴格11/01 00:51
13F→:每則新聞都要經過嚴格篩選才能撥出，不過NHK歷史上也有11/01 00:52
15F→:發生一些意外事件，造成公司形象受損。11/01 00:54
17F→:詭異了，之前有幫警察和軍人消防做的新聞專題，探討工作11/01 00:55
18F→:辛苦的一面，難道都是屁？還是您都沒看到？11/01 00:55
20F→:我並沒有說全部觀眾喔，請您注意您的文字！11/01 00:56
21F→:那您心目中的新聞是如何呢？是否可以說來聽聽？11/01 00:58
30F→:本版的確有正反不同的聲音，但是在本篇回文並沒有出現。11/01 01:00
34F→:不想回就不要ＰＯ一堆，說出來的又說不想回 XD11/01 01:02
37F→:還回，不是說不回？奇怪勒？11/01 01:03
40F→:請不要扯到政治，謝謝，政治議題很敏感。11/01 01:04
44F→:回不回是您自己說的吧？我可沒有要求您回喔11/01 01:05
49F→:回到內容上，商業電視台本來就是商業化經營，當然是營利11/01 01:06
50F→:目的，警察等公職人員節目每台都做過，包含公視。11/01 01:07
51F→:錯字部份，我不是編輯，我也不是長官，我也無法控制阿！11/01 01:08
52F→:難道您在工作上都不會犯錯？您犯錯就代表您公司都有錯？11/01 01:10
54F→:假新聞，就跟警察的假治安報告依樣，但不是每個記者或11/01 01:11
56F→:每個警察都是假的或偷懶的，懂嗎？11/01 01:12
58F→:如果您那麼喜歡看脫衣主播，請電洽ＮＣＣ修改法令，謝謝11/01 01:12
60F→:只要新聞局允許，我相信可以提升收視率大家都會做。11/01 01:13
62F→:就跟你說過，ＢＡＲ的字不是記者打得，是編輯。11/01 01:14
64F→:那你在哪裡要求甚麼東西？電視台為了你一個人喜好改11/01 01:14
67F→:很抱歉，我在第一篇回文就說過，我不是記者，但是在媒體11/01 01:15
70F→:您跟我說，到不如打到各大電視台觀服中心比較快。11/01 01:16
73F→:並無合理化，只想說人都有錯，您也會犯錯。11/01 01:17
76F→:體制面我無法改，我不是老闆，我也不喜歡錯字新聞。11/01 01:18
77F→:而且連我看到錯誤都會上去糾正，不代表不認錯。11/01 01:19
79F→:我們也希望大家看到的東西都是美好的，但是，每天的編輯11/01 01:20
80F→:記者、ＡＤ、等等.....各班都不一樣，我不相信一個團隊中11/01 01:21
81F→:沒有天兵在，但是如果這樣子，就說媒體是亂源.......11/01 01:22
82F→:我個人覺得，還是希望各位看到有錯，打個電話罵一下。11/01 01:22
84F→:我相信電視台絕對會接受觀眾的糾正並道歉。11/01 01:23
85F→:好奇問一下，最大的原因是？(亂源)有點好奇說11/01 01:23
86F→:如果說要扯到藍綠媒體的話，那就逢提了......11/01 01:24
87F→:因為這是無解的話題阿....我也很無力！！11/01 01:25
90F→:不太懂上面的意思？可否解釋清楚？11/01 01:26
91F→:要不要用回文的？這樣推文有點亂說...我很想認真的討論11/01 01:27
97F→:哇勒？社會問題也跟媒體有關？這是教育問題吧？11/01 01:29
100F→:這個喔，早就看過了，但是跟我說也沒用哎，我不是老闆阿11/01 01:30
102F→:我也不喜歡記者這樣報導，很白目，的確這是事實。11/01 01:31
104F→:就說我是在媒體業工作，拜託看一下好不好......11/01 01:32
105F→:難道我不能發表我自己的言論嗎？11/01 01:32
106F→:不過我更相信，很多人是在看到新聞前就已經犯罪了。11/01 01:33
107F→:您的意思應該是不要報導會增加犯罪的新聞吧？。11/01 01:34
110F→:喔，那很好阿，這兩個頻道我也有在看說！11/01 01:35
111F→:我並沒有說媒體亂象不存在，只是想說有部份的媒體工作者11/01 01:35
112F→:還是抱持專業的態度在做事的。11/01 01:36
113F→:這一點我在原ＰＯ就有說了，只是有人反駁我才再回文。11/01 01:36
114F→:感謝大家的意見，小弟我要先休息了，晚安。11/01 01:38
25F推:哪一家店阿，想帶DV去體驗一下說06/05 23:20
9F→:台灣腦殘民眾更多，新聞報導是要他們注意，不要卡住受傷10/31 05:57
10F→:卡住了又要找立委要求國賠，哪來那麼多時間阿！！ XD10/31 05:58
6F→:可以用竊盜罪起訴喔。。10/11 16:03
3F→:有可能假借維修線路來動手腳跳號或盜打電話！09/26 07:12